При заключении договора с инвалидом 2 гр. банк навязал ему, причём в жёсткой безапелляционной форме (инвалид возражал), страховки, что входило в прямое противоречие с его собственными (банка) условиями и законом. В тот же день инвалид уличил банк в мошенничестве и вернул все деньги через банкомат банка. Позднее, через два года, банк обвинил инвалида в нарушении обязательств и в одностороннем расторжении договора и натравил коллекторов. Является ли мошенничество со стороны банка в виде навязывания страховок основанием для одностороннего расторжения договора? И имеет ли банк право вымогать у инвалида деньги, которые он ему отдал сразу, да ещё в 10 кратном размере?
При заключении договора с инвалидом 2 гр. банк навязал ему, причём в жёсткой безапелляционной форме (инвалид возражал), страховки, что входило в прямое противоречие с его собственными (банка) условиями и законом. В тот же день инвалид уличил банк в мошенничестве и вернул все деньги через банкомат банка. Позднее, через два года, банк обвинил инвалида в нарушении обязательств и в одностороннем расторжении договора и натравил коллекторов. Является ли мошенничество со стороны банка в виде навязывания страховок основанием для одностороннего расторжения договора? И имеет ли банк право вымогать у инвалида деньги, которые он ему отдал сразу, да ещё в 10 кратном размере?
Из рассказа следует, что возник спор, который может быть разрешён в судебном порядке.
Суд - состязание сторон. Если Вы не готовы к судебному состязанию (гражданскому процессу), Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Спросить
Александр, часть Ваших высказываний не имеет правового значения.
Никакого "мошенничества" со стороны банка не было.
Ни в каком "мошенничестве" Вы банк "уличить" не могли, да, навязывание страховки - нарушение закона, ну вернули и хорошо.
Банк вправе передать право требования, в т.ч. коллекторам или пользоваться их услугами для требований.
НО!
Из этого не следует, что требования правомерны, скорее всего, судя по описанию, они все или значительная их часть не основаны на законе.
Предложите им обратиться в суд.
Не платите ничего.
Спросить
