Суд присудил выплатить 311 000 рублей - должны ли мне вернуть замененные детали?

₽ VIP

У нас нестандартная ситуация ДТП на перекрестке. Наш легковой автомобиль двигался за грузовым автомобилем с полуприцепом на зеленый свет светофора через перекресток. Проехав перекресток, грузовик остановился. Наш автомобиль тоже остановился на перекрестке. Внезапно грузовой автомобиль с полуприцепом стал двигаться задним ходом и совершил наезд на наш стоящий за ним автомобиль. В результате наезда у легкового автомобиля разбиты передний бампер и решетка радиатора. Автомобили застрахованы по ОСАГО. Легковой автомобиль застрахован в страховой компании "Северная Казна", грузовой - в Росгосстрах. Оформление ДТП было произведено аварийным комиссаром "Северной Казны", зарегистрировано в отделе милиции района, в котором произошло ДТП. Обратившись в страховую компанию "Северная Казна" для прямого возмещения убытка, получили отказ. Основание: "в ДТП участвовало одно или более двух транспортных средств". Вопрос: Если в ДТП участвовало два автомобиля - два водителя (за это выплачивают убытки). Три автомобиля - три водителя (за это не выплачивают убытки). В нашем случае грузовой автомобиль с полуприцепом - один водитель, легковой – один водитель! Прицеп сам не ездит, не нарушает правила. Может ли он считаться третьим транспортным средством при прямом возмещении убытка? Правомерен ли отказ страховой компании? Если да, то нужно ликвидировать все прицепы. Кто в таком случае должен возместить нам убытки? Спасибо.

В ноябре 2008 года по моей вине произошло ДТП. Мой автомобиль был застрахован по ОСАГО, пострадавший - по КАСКО. 23 июля 2010 г. по почте пришло письмо из суда с иском о возмещении разницы между ремонтом автомобиля пострадавшего и суммой, выплаченной моей СК. 200 тыс ремнтр - 120 тыс страховая сумма = 80 тыс к возмещению. Есть ли какие либо возможности выйти сухим из воды или снизить сумму выплаты. Еще момент - после ДТП при предварительной оценке эксперта сумма ремонта пострадавшего автомобиля составила 25 тыс рублей, и только в марте 2009 - была сделана итоговая калькуляция на 200 тыс. Есть ли смысл обратить внимание на то, где находился автомобиль с ноября 2008 по март 2009? На слишком большую разницу в суммах? Оспорить оценку ущерба (я при оценке не присутствовал и естественно туда могли вписать все что угодно). Заранее спасибо!

Знакомый попал в ДТП на автомобиле, который по документам принадлежит мне. Автомобиль застрахован одним лицом, владельцем являюсь я, управлял автомобилем во время ДТП третье лицо. Виновником аварии является тот, кто управлял автомобилем, оформленным на меня. Потерпевшему возмещён ущерб. Теперь страховая компания подала в суд на меня (владельца автомобиля) и на то лицо, которые управляло автомобилем во время ДТП о возмещении ущерба. Правомерно ли это и можно ли что-то сделать?

Помогите решить небольшую проблему. Произошло ДТП есть справка в которой написано, что поврежден бампер. Была независимая экспертиза, куда отправил нас страховой агент, где тоже подтвердили только повреждения бампера. В сервисе когда, уже сняли задний бампер, составили акт о скрытых дефектах. После снятия, было обнаружено скрытые дефекты по кузову автомобиля. Страховая компания отказывает оплачивать ремонт скрытых дефектов, утверждая, что они были видимые при столкновении. И сейчас страховая компания заставляет переделать справку о ДТП, которая оформляется еще в течении месяца. А наш автомобиль - коммерческий и простаивает работа. Что нам сделать подскажите!

В январе 2009 года я стала участником ДТП. Виновник аварии я. Управляла автомобилем по обычной довереености. У меня был полис ОСАГО. Свою страховую компанию я не уведомила о наступлении страхового случая (не знала что это нужно делать). У пострадавшего полис КАСКО. На первичную оценку меня приглашали телеграммой на домашний адрес хозяина, пригласили правда на следующий день после проведения оценки. Я поехала на оценку в тот день, который был указан в телеграмме. Мне сказали, что оценка была вчера и ущерб оценен в 120 тыс. рублей. В ходе ремонта автомобиля пострадавшего выявлены скрытые дефекты. На повторную оценку меня пригласили. Размер ущерба при мне не был определен. Какая ответственность меня ожидает? В какие сроки может быть предъявлен иск страховой компанией? Что нужно предпринять, если я не согласна с оценкой?

9 сентября 2007 года произошло ДТП, в котором пострадал мой автомобиль. Виновник аварии был застрахован в Росгосстрахе. После сдачи всех документов в страховую компанию (последний документ был сдан 24 октября 2007 г.) деньги, на восстановление пострадавшего в ДТП автомобиля на счет, который был предоставлен не поступил до сих пор. Прошло 2.5 месяца. В страховой кампании говорят, что деньги перечислены. Что мне делать и куда обращаться?

Я был виновником дтп, автомобиль застрахован ОСАГО, у пострадавшего автомобиль застрахован КАСКО. На место ДТП прибыли представители их страховой компании и ДПС сфотографировали, оформили и уехали. После чего их страховая компания позвонила мне и сообщила, что они сделали оценку ДТП на 220 тысяч рублей, хотя авария была незначительной пострадал только бампер (автомобиль хонда цивик) и что они уже отремонтировали его и получили от моей страховой компании 120 тысяч, чего недостаточно для погашения их издержек по затратам на ремонт и обратились в суд за выплатой недостающей суммы с меня. Хотя я с этим не согласен т.к сумма выплат за ремонт бампера очень высока, на оченку и после нее меня не приглашали, а сообщили мне уже после того, как был отремонтирован их автомобиль и мне уже ничего не доказать, как мне поступить в этом случае.

Помогите разобраться в ситуации: я продал машину по генеральной доверенности. Неизвестным образом машина оказалась у третьего лица, который не имея прав управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с другим автомобилем, который был застрахован по полису добровольного страхования и в последующим получил страховое возмещение от своей добровольной страховки. Проданный мною автомобиль застрахован по ОСАГО. Страхования компания направила в мой адрес претензию о возмещении ущерба пострадавшего автомобиля и в последующем обещает обратиться в суд, т. к моя СК перечисляла денежные средства на счет СК потерпевшей стороны. Насколько правомерны действия страховой компании? Могу ли я избежать возмещения ущерба и какие действия я должен предпринять для этого?

Мой автомобиль застрахован в страховой компании адонис, в какой срок по страховому случаю мне должны выплатить компенсацию и могу ли я привлечь водителя, который совершил наезд на мой автомобиль к моральному ущербу через суд. если да, то какие документы для этого нужны?.

В 2007 г. я попала в ДТП, я была признана виновной. Мой автомобиль и автомобиль второго участника ДТП застрахованы в одной страховой компании, только у меня ОСАГо, у второго КАСКО. Недавно мне пришло письмо из страховой компании о возмещении ущерба, сумма не маленькая. В страховой компании мне показали фото и калькуляцию независимой экспертизы второго автомобиля. Я помню, что у клиента были незначительные повреждения (левая передняя сторона и левое переднее колесо), перед автомобиля и правая сторона не повреждены бампер и номер были на месте, фары целы, не сработали подушки безопасности. На фото: бампер снят, номера нет, фар нет, повреждено правое крыло и показаны сработаные 2 подушки безопасности. Заключение страховой компании: автомобиль на 80% не подлежит всстановлению, это значит машина должна быть в смятку, но на фото совсем по другому. И страховая компания предлагает 2 варианта пострадавшему: 1 вар. -- забрать автомобиль клиента и выплатиь ему ориентировачную стоимость годных остатков + ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГо. 2 вар. -- выплатить меньшую сумму (т.к. авто остаётся у клиента) + сумму ущерба по догвору ОСАГо. Клиент выбрал -- 2-й вриант. У меня вопрос: 1) Правомерны действия страховой компании, потребовать с меня возмещение ущерба (размер возмещенного ущерба своему страхователю составил - 206.592,35 руб., с меня страховая компания требует - 86.592,35 руб.)? 2) Я не согласна с оценочной стоимостью автомобиля и предоставленного счёта (т.к. тех разрушений, которые указаны в калькуляции - не было), как я могу это опровергнуть?