Мотоциклист, виновный по ст. 264 ч.1 и лишению свободы и прав, может быть отказано в помощи СК. Что мне делать?

Какое наказание последует если осужденный по ст 264.1 снова сядет за руль в трезвом виде?

Сбил мотоциклиста на машине в ночное время суток. Он ехал без света пьяный, и без прав сзади у него сидел несовершеннолетний пассажир. У обоих открытый перелом ноги. Машина на штраф площадке не опечатана, вопрос что мне будет и кто должен опечатать машину, и когда я её смогу забрать?

Если я лишон ву по ст 264. 1 и попался опять пьяный за рулём какое наказание будет? И грозит ли автоматом арест?

Может ли в качестве наказания по статья 264 часть 1 применятся ограничение свободы с одновременным лишением прав на управление ТС?

Всегда ли лишают водительских прав по статья 264 часть 1. Будет суд в особом порядке чем это грозит.

Было уголовное дело по статья 264 часть 1, дтп с мотоциклистом, (тяжкий вред здоровью), до суда я потерпевшему выплатил, как он сам попросил, 30 т. р, за моральный и материальный ущерб, претензий ко мне не имеет, взял с него расписку. На суде нас примирили, приговор вступил в силу. Через месяц вызывают в суд, потерпевший подал гражданский иск, за моральный вред на 300 т. р. У меня вопрос, это законно? Если законно, и я оплачу, то какие гарантии, что через какое то время, он опять не подаст иск?

Могут ли дать наказание по статья 264. часть 1 штраф 30 000 и дополнительное лишение прав на 2 года?

Уважаемые специалисты здравствуйте, 3 месяца назад я попал в дтп в результате чего мой малолетний ребенок получил тяжкие телесные повреждения, обстоятельства аварии я не помню и примерно 200 метров пути до, по факту машина плавно сьехала в обочину и примерно через 20-25 метров врезалась в деревья, мое мнение что я потерял сознание, возможно из за жары, до этого выспался и чувствовал себя нормально, следователь выдвинул мне обвинение и сказал что если я хочу я могу не признавать вину и пытаться доказать факт потери сознания но сказал на его практике такое мало вероятно, и так же сослался на пункт 2.7 пдд, мой адвокат сказал примерно тоже самое, и что в данной ситуации лучшем решением будет применение сторон с моей женой и так вопросы, мое мнение что авария произошла из за обстоятельств непреодолимой силы, а именно потеря сознания обязан ли я это доказывать? , второе следователь в обвинении ссылается на пункт 9.9 2.7 12,9 пдд и другие говоря что авария произошла по моей вине как тк как я водитель и любую ситуацию должен предвидеть так ли это? , и третий вопрос адвокат сказал что я могу попытаться сьездить к независимым суд мед экспертам и пройти освидетельствование, если эксперт признает что мог быть факт потери сознания то можно попытаться развалить дело, имеет ли смысл ехать к эксперту если заболеваний не каких нет, и до этого был здоров и сознание не разу не теря.