Правомерность действий кассационной инстанции при проверке дела по жалобе представителя потерпевшей и отказа в отмене приговора в связи с необходимостью квалификации действий осужденного по более тяжкой статье УК и назначения
Задача 8 (субъективная сторона)
Приговором суда Сокин признан виновным в том, что, находясь у себя дома, показал потерпевшей Чебревой обрез, который хранился у него. Потерпевшая попросила подержать обрез в руках, но Сокин ей отказал в этом. Тогда потерпевшая начала тянуть обрез на себя, а Сокин дернул его к себе, в результате чего произошел выстрел, от которого наступила смерть потерпевшей. Эти действия осужденного суд квалифицировал по ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
Кассационная инстанция, проверяя дело по жалобе представителя потерпевшей, в которой ставился вопрос об отмене приговора в связи с необходимостью квалификации действий осужденного по более тяжкой статье УК и назначения ему более строгого наказания, оставила приговор без изменения.
Правомерно ли поступила кассационная инстанция. Ответ обоснуйте. При согласии с решением суда, укажите конкретный вид неосторожности (небрежность либо преступное легкомыслие).
Здравствуйте! Задачи мы студентам не решаем. А вам очень пригодится в будущей карьере умение решать сложные задачи и обосновывать свою позицию по делу.
Удачи Вам.
СпроситьДоброго времени суток, Лилия.
Учебные задачи решаются на платной основе. Вы можете обратиться к любому юристу сайта в личной переписке.
Вам обязательно обоснуют, как Вам и требуется.
СпроситьДоброго времени суток! Профессионально занимаюсь помощью студентам уже 8 лет. Обращайтесь на электронку или звоните по телефону (работаем в Ульяновской области. Обязательно решим на отлично.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация