Загадочный инцидент - Подозреваемая по статье 115 часть 2 отрицает умысел, однако экспертиза путает карты

Что мне грозит за удар бутылкой по голове. С девушкой мы не много знакомы (потерпевшая). Она начала меня оскарблять после чего на меня замахнулась рукой. Я отталкнула её и ударила. Бутылка разбилась. Следователь говорит что это 115 статья.

Статья 115 часть 2 мужа избил родственник при этом присутстствал мой сын я и муж указываем на обвиняемого свидетели 2 чел со стороны обвиняемого на сына удар был нанесен палкой я пыталась помешать стояла между ними свидетели говорят что сын кинул камень и попал сын в данное время находится в море допрос его был произведен обвиняемый скрывается следователь грозит вызвать его на оч.ставку правомерно это.

В ходе драки двух молодых людей один причинил другому ножевые ранения от которых потерпевший скончался следователь квалифицирует действия по статья 111 часть 4 хотя нападение было со стороны потерпевшего на доводы адвоката что это было совершено при превышении мер необходимой обороны следователь поясняет что было нанесено три удара причем умышленно хотя молодые люди являлись родственниками и умысла убивать не было.

Муж находиться под следствием статья 158 часть 4, ранее был судим по этой же статье только часть 3, сменили следователя и адвоката что это значит? Изначально было 20 эпизодов сейчас говорят 30, предыдущий адвокат говорит что он дает показания и подписал досудебное соглашение, могу ли я настаивать на свидании, и как стать общественным защитником?

Моего гражданского мужа осудили по статья 111 часть 4, на 7 лет строгого режима, в ноябре 2011 г он впервые садится в тюрьму. Характеристики положительные, я беременна, но мы не расписаны. До свадьбы оставалось 10 дней. Был один удар с кулака в лицо, погибший ударился об асфальтную плитку головой произошла ЗЧМТ, суд-мед эксперт говорит, что яко бы еще были какие то удары, но на видео съемке, не видно больше не каких ударов... все свидетели, (а их 6 человек), кроме жены умершего, говорят что не видели больше не каких ударов, воопщем не было не каких 100% доказательств что мой муж нанес удар в жизненно важный орган, и что наносил еще какой то удар в область головы, но наши судьи почему то вынесли такой приговор. В комментариях УК РФ 2003 г, был описан подобный случай, так судьи пере-классифицировали со статья 111 часть 4 на 109. Мы подали в кассационную жалобу, они даже рассматривать не стали, оставили приговор без изменений... подскажите пожалуйста что нам делать? Как быть? Куда обращаться? Сейчас собираемся писать в надзорный суд, но адвокаты так и говорят, нет смысла... Может есть какой-нибудь способ статью пере-классифицировать, или срок скостить? Может наш ребенок сыграет какую либо роль в освобождении отца из под стражи тюрьмы…

У меня сын находится под следствием в СИЗО. Я собрала характеристики на него (с места работы, учебы, жительства, армии и др.) Оригиналы находятся у нанятого мной адвоката. А сейчас следователь, который ведет дело попросил меня принести ему характеристику на сына с места работы, я ему объяснила, что такая есть и не одна, но оригиналы у адвоката. Но следователь сказал, чтобы адвокат завез ему ОРИГИНАЛЫ, якобы в дело копии он подшить не может, а нам оставит копии на суд. Нет ли здесь подвоха со стороны следователя? И действительно ли нужно отдать ему ОРИГИНАЛЫ ХАРАКТЕРИСТИК? Где они должны быть по закону? Ведь некоторые я вряд ли смогу восстановить. Спасибо!

Была драка между 2 людьми, я разнимал. Всё время шел по делу как свидетель, теперь меня обвиняют по статья 112 часть 1, в том что я нанес удар из за которого у потерпевшего трещина лицевой кости, свидетели тоже говорят что я. Какое наказание мне грозит если имею постоянное место работы и положительные характеристики. Вину свою не признаю, попытался помириться с потерпевшим, но он запрсил 200.000 рублей, таких денег у меня нет.

На меня возбуждено уголовное дело. Со слов следователя статья 264 ч.1. Как правильно приобщить к материалам уголовного дела характеристику с прошлого места работы. Мой бесплатный адвокат - бывший следователь и не очень доверяю и следователю и бесплатному адвокату.

Нейрохирургом дано заключение потерпевшему об оскольчатом переломе черепа. Эксперт при проведении эксперимента дает заключение по показаниям обвиняемого, что потерпевший упал на камни. Потерпевший доказывает, что обвиняемые наносили ему побои, а случайного падения не было. Следователи требуют от потерпевшего обратиться к другому эксперту, который определит по травме, случайное ли падение или удар обвиняемых. Потерпевший же требует проведения повторного эксперимента и место избиения не там, где указали обвиняемые, а другое. Правильно ли будет проведение эксперимента или осмотр потерпевшего экспертом. Или это следователи выгораживают обвиняемых. Как поступить потерпевшему?