Доказательства платежей - Как доказать в суде, что заплатил 70% за квартиру, а не полную сумму

Имеет ли право второй владелец доли квартиры предьявить претензию покупателю? Квартира во владении у двух лиц по равной доле. Продали. Покупатель выплачивает частями. Каждому поровну. Я выехала временно в Украину. Покупатель мои деньги по моей просьбе передает мне через мою сестру - сестра покупателю отдает расписки написаны и подписаны мной. У меня претензий к покупателю нет! сейчас второй владелец предьявляет покупателю что это не законно! Хотя ему покупатель отдает в руки его долю и берет с него расписку. Имеет ли право второй владелецпредьвить претензию покупателю по поводу расчета со мной?

Купил квартиру. В договоре купли-продаже написано расчёт за продаваемую квартиру произведён до подписания договора. Договор подписан обеими сторонами (продавец-покупатель). Через 1.5 года продавец подаёт в суд с требованием вернуть квартиру, утверждая, что он денег не получал. Расписки о получении денег у покупателя нет. Как доказать в суде, что я действительно купил квартиру законно, заплатив продавцу указанную в договоре купли-продажи сумму. Спасибо.

В 1998 году я продал квартиру, покупатель написала расписку, что расчет произведет через несколько месяцев. Оказалось, что покупатель купленную квартиру подарила своей матери. 1999 году суд решил удовлетворить мое исковое заявление о взыскании денежного долга с покупателя, однако на сегодняшний день покупатель квартиры не заплатил долг. Могу ли я сейчас признать договор дарения квартиры недействительной и забрать в счет долга квартиру?

После смерти моей одинокой бездетной сестры, разбирая ее бумаги, я обнаружила рукописную расписку, в которой говориться о долге перед моей сестрой в размере 250 000 рублей за проданную ею квартиру. Расписка у нотариуса не заверена, написана без свидетелей собственноручно должником. Из расписки следует, что сумму за квартиру сестра получила не полностью. Она действительно продала при жизни квартиру, в которой в тот момент не проживала, с последующим официальным переоформлением права собственности на недвижимость на имя покупателя. Кроме расписки я обнаружила подписанный сестрой договор купли-продажи, из которого следует, что деньги за квартиру она получила в полном объеме до подписания договора. Фактически сестра подписала договор купли-продажи и переоформила право собственности на недвижимость после получения только части денег, а с покупателя взяла расписку только о сумме долга, разрешив рассчитаться полностью в последующее время. Однако, она теперь скончалась. Скажите, пожалуйста, могу ли я как наследница, рассчитывать на взыскание остатка денежных средств с новых владельцев квартиры? Если да, то каким образом? Может ли данная расписка (на мой взгляд просто бумажка) быть аргументом в процессе взыскания долга? Спасибо!

Покупатель внес задаток в размере 30 000 руб. за квартиру. Составили расписку, в которой указана сумма задатка, стоимость квартиры, паспортные данные покупателя, продавца, указана дата совершения купли-продажи квартиры. Был свидетель со стороны покупателя, который прописан в расписке, поставил подпись. Покупатель по своим причинам отказывается приобретать квартиру. Как можно ли вернуть задаток покупателю, если продавец отказывается отдавать?

Отцу покупателя, друг предложил сделку со знакомым риэлтором. Риэлтор друга предложила Оформить ипотеку без первоначала. Покупатель Подписал все документы для оформления кредита (не изучив информацию) Риэлтор как продавец взяла деньги в банке на имя Покупателя 2900 млн, Покупатель подписал документы о сделке (оформление ипотеки на кв). Затем через 2-е недели оказалось, что квартира, которая должна быть в ипотеке и оформлена на покупателя, в аресте другим банком. Значит банк тоже в доле (сотрудник банка, который оформлял сделку с риэлтором)? Кто должен был давать информацию о квартире? Банк и Риэлтор завели в заблуждение и дали недостоверную информацию покупателю? Суд уже идёт 6 лет Доказано что риэлтор, деньги взятые в банке на имя Покупателя, часть потратила на свои нужды (покрыла свои кредиты) доказательства есть в архивах. Другую часть денег отдала другу отца, (по словам якобы, что отец покупателя так сказал сделать) и суд ей поверил! Все на словах, доказательств нет (расписки нет). Друга почему-то к этому делу не задействовали, его ни разу не вызывали в суд По факту, т.к. сделка не состоялась, риэлтор была обязана вернуть деньги обратно в банк, но она ими распорядилась как хотела. Суд придерживается версии, что Покупатель обо всем знал и вместе с риэлтором хотел провернуть авантюру, но нет доказательств, что у Покупателя были эти деньги и он их тратил. Но они не берут факт того, что по логике вещей риэлтор поделила деньги с другом отца, а Покупателя жестоко подставила. У Покупателя по итогу нет квартиры, есть долг в 3,5 млн перед банком и в суде дали ему условку на 1 год за мошенничество. Как быть в такой ситуации? Как доказать, что риэлтор и банк, сломали жить человеку, как избавиться от долга который весит на Покупателе?

Покупатель моей квартиры будет покупать её по ипотеке. Собственных денег у него нет, а купить квартиру он хочет только на ипотечные деньги сбербанка. Мой риелтор (под давлением покупателя) выторговал у меня скидку. Я согласилась. Квартира продается дешевле рынка. Перед приходом оценщика, мой риелтор подняла на рекламных сайтах цену на мою продаваемую квартиру на 1 млн.200 тыс. И было выставлено на продажу две подложные квартиры по цене, как увеличенная цена моей квартиры. После мне риелтор объяснила, что это сделано только для оценщика моей квартиры, который перед сделкой должен был оценить квартиру. Как я поняла. Он действительно оценил квартиру намного выше той цены, которую получу я после сделки купли-продажи. И сумма, которую сбербанк даёт покупателю как раз равна сумме, которую должна получить я. То есть покупатель покупает мою квартиру не внося собственных денег, а только деньги ипотеки сбербанка. Законны ли действия покупателя? И какая цена квартиры будет указана в договоре купли продажи?-та. которую должна я получить или цена, которую показал оценщик квартиры, в которой должна присутствовать 15-ти % доля денег покупателя (которых у него нет)+деньги ипотеки сбербанка. И как быть мне?

В 1993 г. моей мамой была приватизирована квартира (состав семьи на момент заключения договора 3 чел: мама, я и моя несовершеннолетняя сестра), в документе имеются такие формулировки: покупатель приобрел квартиру … количество членов семьи 3 человека; продавец передает в собственность покупателю безвозмездно с учетом количества членов семьи человек 1... я на момент приватизации была совершеннолетне, прописана в этой квартире. Вопрос: имею ли я долю в этой приватизированной квартире? Везде фигурирует только мамино имя, мое и сестры нигде не упоминается имею ли я долю в этой приватизированной квартире? Везде фигурирует только мамино имя, мое и сестры нигде не упоминается.