Иск на основании статьи 131-132 ГПК РФ в связи с введением пожилого инвалида в заблуждение по установке фильтров воды за 80 000 руб.

Екатерина, добрый вечер! Скорее всего я думаю надо писать заявление в полицию. Сумма в размере 80 000,00 руб. не маленькая, да и формулировка ввели в заблуждение предполагает мошенничество.

Здравствуйте, если вы хотите расторгнуть ДКП и вернуть деньги, ссылайте на закон о ЗПП и не забудьте в исковых требованиях указать, чтобы деньги перечислили в банк, если на покупку фильтра деньги брали в кредит. А то решение вынесут, фирма закроется, а деньги банку будет перечислять инвалид.

Здравствуйте, Екатерина.

В просительной части иска необходимо указывать и материальную норму. В Вашей ситуации это:

Статья 177 ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

Статья 178 ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Екатерина, составление иска является платной услугой. Я предварительно думаю, что ст. 178 ГК РФ тут не подойдёт, так как тут нет заблуждения относительно природы сделки - он понимал, что именно покупает фильтр.

Заблуждение должно касаться природы сделки.

Обратитесь к юристу на консультацию со всеми документами, надо разбираться.

Имейте в виду, неправильный иск, тем более "содранный" из интернета может привести Вас к отказу в иске.

Тут куча таких посетителей, сначала не слушают юристов, "всё сами хотят".

Потом через пару месяцев, глядишь, пишут они же "я проиграл", "беспредел в судах"

Кто бы мог подумать, что если ты "играть не умеешь", то проиграешь...