Вопрос об удовлетворении исковых требований без указания на судебном заседании
Я в иске потребовал взыскать с ответчика 100 000 рублей за пользование чужим имуществом. Вопрос - Если нигде в иске и на судебном заседании не было сказано, указано, чтобы удовлетворить полностью или частично исковые требования, судья по закону может удовлетворить частично исковые требования, например 30 000 рублей?
Добрый вечер. Суд может удовлетворить Ваши требования полностью, либо частично, либо в иске отказать в полном объеме. Это право суда.
Спросить
Суд удовлетворяет требования, которые основываются на чем-то. Если суд посчитает, что основание удовлетворения иска позволяет лишь в части взыскать денежную сумму от заявленной истцом, то её и взыщет.
Спросить
Доброго времени суток!!! суд может рассмотрев дело по представленным доказательствам удовлетворить полностью или частично - это право суда. УДАЧИ.
Спросить
Егор, суд по своему усмотрению определяет законность и обоснованность каждого требования.
Иск может быть удовлетворен полностью или частично, в иске может быть и отказано.
Спросить
Следующая ситуация. Истец обратился с иском где просит вернуть основной долг (100 000 рублей) . Ответчик исполняет добровольно основной долг после (!) принятия иска к производства в размере 80 000 рублей. Истец уточняет исковые требования на оставшиеся 20 000 рублей. Истцу после уточнения своих требований (т.е. в связи с оплатой ответчиком, он просит только оставшиеся 20 000 рублей) исковые требования удовлетворены частично. Взыскать с ответчика 10 000 рублей. Вопрос. При распределении судебных расходах оплата на услуги представителя будет в пропорции 90% от заявленных требований истцу и 10% ответчику? Или же в связи с тем что было уточнение исковых требований и истец просил 20 000 и выиграл только 10 000 будет 50% истцу и 50% ответчику?
Игорь, после уточнений требований и принятия судом этих уточнений разбиратительство продолжается только в уточнённой части. Следовательно, если удовлетворили уточнённые требования в полном объеме - то решение вынесено в пользу истца 100%.
Вместу с тем, Вы говорите, что взыскали только 10 тысяч из заявленных 20-ти. Тогда получается, что удовлетворили только половину заявленных требований, а в половине отказали. Каждая из сторон имеет право на взыскание судебных расходов (только если мы говорим о гражданском судопроизводстве по ГПК РФ)
СпроситьИстец (юридическое лицо) направило в адрес ответчика (физическое лицо) уточненные исковые требования, помимо задолженности в иске указано возмещение госпошлины.
Вопрос заключается в следующем, если ответчик в следующем судебном заседании предоставит мировому судье квитанции об оплате задолженности, необходимо ли еще ответчику по закону возмещать истцу госпошлину или нет?
Необходимо, если истец не откажется, а также спор не будет окончен заключением мирового соглашения под условием - без возмещения судебных издержек.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ,
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Спросить2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Ситуация: На судебном заседании истцом физическим лицом, было дополнено исковое требование. Ответчик (юр лицо) на суд не явился.
Суд в этом случае отложит судебное заседание.
Вопрос. Суд обязан выслать почтой ответчику новые исковые требования?
Спасибо, прошу нормы права привести.
Добрый вечер,. Андрей, действительно, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить исковые требования, ответчик вправе ходатайствовать перед судом об отложении судебного заседания для ознакомления с уточнением исковых требований, тем более если ответчик отсутствовал в судебном заседании. Суд обязан известить ответчика о новой редакции заявленных исковых требований, поэтому в соответствии со ст.169 ГПК РФ откладывает рассмотрение дела в связи с необходимостью направления уточнения исковых требований, а также сообщает дату нового судебного заседания.
СпроситьМной подано исковое заявление к двум ответчикам. На судебном заседании я меняю исковые требования, ответчиков вписываю тех же, но судья считает что один из них при таких требованиях не нужен. Заседание суда откладывается на месяц. Я решила вернуться к первоначальным исковым требованиям. Как лучше поступить:
Заранее на приеме у судьи предупредить о смене требований и попросить пригласить выбывшего ответчика на заседание суда? Могу ли я подать прямо на приеме новое заявление с измененными требованиями? Или лучше подать заявление об отказе от последних требований?
Прежде, чем дать вам обоснованный ответ, следует ознакомиться с делом. Советую придти в канцелярию вместе с юристом , посмотреть документы и только тогда решать.
СпроситьКаждое судебное заседание подаю заявление об увеличении исковых требований за пользование чужими денежными средствами и каждый раз судья переносит заседание, так как увеличенные исковые требования. Что делать? Не увеличивать? Или есть способ другой? Ведь это может бесконечно длится.
Вам надо дождаться последнего судебного заседания и там предъявить суду новый увеличенный расчет исковых требований. Удачи..
Спросить
Не нужно этого делать, поскольку каждый раз ответчику нужно вручать новые исковые требования и откладвать в связи с этим заседания. Много не выгадаете все равно, а дело затягивается.
СпроситьКира, действительно так поступать не стоит, будете судиться бесконечно. Остановитесь в своих увеличениях. Надо уже чтобы решение вынесли.
СпроситьЯ предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?
Вас удовлетворило основное решение? По существу судья перестраховался. Оставьте все как есть. Дополнительное решение не ущемляет ваших прав.
СпроситьЯ предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
Обратитесь со всеми документами к юристу очно. Такие консультации если вам тут и дадут, то они будут необъективны и могут повлечь негативный исход вашего дела
СпроситьНа судебном заседании я подал иск о возмещении морального вреда здоровью суммой 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Уже на следующем судебном заседании подсудимый выплатил мне 50 000 тыс рублей под расписку. Затем состоялся приговор, в приговоре судья указал, что учитывая частичное возмещение морального вреда подсудимого, суд считает удовлетворить заявленный иск потерпевшего частично, а именно взыскать у подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда 100 000 тыс рублей. Вопрос: сколько всего у меня должно быть денег?150 000 тыс (100 по суду и 50 уже он отдал до приговора) или всего 100 000 (суд приплюсовал те 50 тыс к своему решению)?
если суд взыскал 100 тр., то это без учета тех денег, которые вам уже заплатили.
Спросить
Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Скажите пожалуйста! Мой адвокат был без меня на судебном заседании и после, я в в протоколе судебного заседания прочитала следующее: Представитель истца по первому иску, ответчика по встречному фамилия - фамилия-прошу суд принять письменное ходатайство об уточнения исковых требований. Значит ли это, что мой адвокат изменил моё исковое требование в моём иске? Ну например у меня там была просьба. Чтобы ответчик перенёс стену. А теперь я могу обнаружить, что этой просьбы в моём иске к ответчику нет? Или это были уточнения какого-то другого документа? Адвокат откручивается, а проверит это сейчас не могу, подскажите пожалуйста!
Если Вы ознакомились с протоколом судебного заседания в рамках ознакомления с материалами дела, что Вам мешало ознакомиться с уточненным исковым заявлением?
Спросить
