А сейчас мы в рф.Были отдельно открыты дела против потерпевшего о незаконном проник.

Дочь сидит уже три года по статья 105 часть 1.Из колонии прислала заключение врачей о том что у нее поломаны три ребра. И написано. Что ребра поломаны были в день. Когда она совершила убийство. Т.е защищалась от напавшего. Когда осуждали. То рентген не делали. Что нам сейчас делать. Куда обращаться?

Следственный комтет закрывает угол. Дело по статья 139 часть 1 в связи со смертью подозреваемого. Прокуратура отменяет по разным причинам и так уже три года. Прошли 7 судов по 125 ст. Судом признаны действия прокуратуры незаконными. Сто делать дальше. Не дают подать на пересмотр дела.

Следователь вел предварительное расследование уголовного дела № 1 по заявлению Иванова. В рамках этого уголовного дела №1 (Иванов) следователь нашел еще одного потерпевшего Петрова, признал его потерпевшим по делу, гражд истцом и допросил в качестве потерпевшего. Далее написал рапорт и возбудил уголовное дело №2 (Петров). Получается следственные действия по Петрову были проведены до возбуждения уголовного дела? Могут ли они быть признаны незаконными?

Возможно ли выиграть апелляцию по 135 ст? В деле только показания (противоречивые более 50) потерпевших, не доказан мотив, не доказано время, версия сговора вообще не рассматривалась - на суде потерпевшие хором отвечали. Следователь сразу сказал потерпевшим, что грозит 8-12 лет и версию ложных показаний вообще не рассматривал. На все показания порядочности человека просто закрывал глаза и открыто заявлял, что надо посадить человека, (а не раскрыть дело - получается). Что делать? Просто сидеть и ждать областного суда за то, что не совершал не хватает сил...

Человек осужден по статья 105 часть 1.осужден на 7.5 лет. Когда выносили приговор рассматривали незаконное проникновение в жилье потерпевшим в жилье осужденной. Суд не принял это во внимание. Сейчас следственный комитет расследовал и закрыл по факту смерти. Т.е признал. Что потерпевший виновен. Но прокуратура не хочет открывать по новым обстоятельствам. Мотивирую тем что суд рассматривал но не подтвердил и они не могут открывать-это не новые обстоятельства. Кто прав.

У нас статья 162. часть 2, в показаниях написано что объвеняемый был потерпевшего, но самого потерпевшего на суду не присутствовала, так как он служил в армии. До этого у потерпевшего не было не каких притензий к объвеняемову. Может что то изменится на приговоре если потерпевший будет присутствывать там, если он дастс всем другие показание, то есть, правду. До этого была на суду его тетя. Сможет это как то повлиять на приговор.

4 судья рассматривал мое дело но без изменений. Вопрос является основанием обжалование пригов. Мирового судьи по статья 116. часть 1 1.я признал что при самообороне нанес 2 удара потерпевшему он указывае что 5 один свидетель 3 другой 5.потерпевший в суде не доказал что я совершил нападение. Свидетели были только на 1 заседании и они не подтвердили что я напал на потерпевшего так как в начале конфл. Они отсутствовали.3 попытка потерпевшего фальсификации доказ. Мед.справкой которую после эксперт. Была не принята судом. Должен ли вышестоящий суд это учитывать.

Сын 16 лет проходит свидетелем, дознователь обещает перевести в подозреваемого. Потерпевший меняет показания. Первый раз, что его бил друг сына. Вчера на очной ставке, что начал мой сын. приписывают вымогательство. В деле их 4 человека. Мать потерпевшего сказала, что согласна до суда дело не доводить, но дознователь против. Наши говорят не били, а потерпевшие били, не сходятся показания, кто то должен изменить показания. Что нам делать.

Медиками было зафиксировано у потерпевшего проникающее ножевое ранение, в результате чего подозреваемого закрыли в сизо и против него было возбуждено уголовное дело по статье 111. В ходе следствия подозреваемый обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью. Потерпевший находился в больнице 3 недели, через 2 месяца полностью выздоровел. С самого начала потерпевший ничего не имел против обвиняемого. В показаниях утверждал, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого. Свидетелем была дочь подозреваемого. Будучи в состоянии шока, она сказала следователю, что было умышленное ножевое ранение. На следующий день она изменила показания, сказала, что все было по неосторожности. Следствие длилось около 6 месяцев. На суде обвиняемый был приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, по статье 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а потерпевший уже обвинялся в заведомо ложных показаниях. Свидетеля (дочь подозреваемого) не могут привлечь за заведомо ложные показания, так как она имеет законную родственную связь. Теперь еще против потерпевшего завели дело - заведомо ложные показания. У потерпевшего было ножевое проникающее ранение, в ходе следствия и на суде потерпевший не менял своих показаний, стоял на своем. В показаниях он говорил, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого в темноте. Какие могут быть последствия данного дела? Следствие хочет изменить показания потерпевшего - нужно ли соглашаться на изменение показаний, якобы было умышленное причинение тяжкого вреда? Или оставаться при тех же показаниях, которые были с самого начала?

В 2006 году на меня было заведено уголовное дело, побои, дело было закрыто по амнистии в 2006 год, так как было 100 лет думе. Решение мне так и не дали, я даже и не знала, что мне это решение будет нужно. Стала делать загранпаспорт, его сделали, но мне не дают, говорят приносите решение по делу. Пошла к дознавателю в овд, который вел дело - он говорит, что дело видимо передали в округ, он делал запрос, а теперь говорит, что в округе нет, дал запрос в город... жду ответа, еще говорит, что-то с номерами дела путаница. Что мне делать? Каким образом и где мне взять решение по моему делу? Даже не знаю что и делать, какие мои действия, если дознаватель в итоге скажет - не может найти дело и все... А мне-то как быть? Ведь мне без решения не дадут загранпаспорт... Ольга.