Как доказать стоимость поврежденного имущества после ДТП без чеков и экспертизы - возможные способы и снижение финансовых затрат потерпевшего

В отношении меня взыскивается материальный ущерб за ДТП. Истец предоставил в суд экспертизу о стоимости поврежденного т.с. Суд удолетворил иск. В данной экспертизе нет расписки эксперта о предпреждении его по ст.307 УК РФ. Правомерно ли принятие судом данной экспертизы. Эксперт в суд не вызывался.

Затопила соседей с нижнего этажа. Мирно договорится не удалось. Соседи заказали оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры после залива. Оценка насчитала стоимость работ 110000 и стоимость материалов 10000. В оценке не указан % износа поврежденного имущества. Ремонт соседи делали более 20 лет назад. Экспертиза так же расходится с данными в акте от ЖК. Вопрос: Можно ли оспорить данную оценку и снизить стоимость? Ведь согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение реального ущерба. Подскажите статьи на которые нужно ссылаться при оспаривании иска в суде.

В результате аварии инженерных коммуникаций помещения повреждено имущество. Произведен осмотр и составлен акт в присутствии виновной стороны, произведена оценка поврежденного имущества независимой экспертной организацией. Судебное решение, в результате всяческих препонов со стороны виновника, не вынесено в течении нескольких лет. Сколько должно хранится поврежденное имущество, которое может быть затребовано виновником взамен денежной компенсации потерпевшей стороне?

Полгода назад произошло дтп. В результате есть пострадавший. Экспертиза признала тяжкий вред здоровью. Уголовное дело закрыли по амнистии. Ущерб автомобилю по экспертизе 280000 руб. Можно ли подать иск о возмещении ущерба авто и морального вреда по месту жительства истца. Виновник проживает в другом регионе.

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.

Вопрос следующий: по уголовному делу я признана потерпевшей, обвиняемый по делу (ст. 115) признан виновным и получил срок. Решение в апелляционной инстанции не обжаловалось осужденным. При нападении на меня мне был причинен материальный ущерб (испорчена верхняя одежда). В уголовном деле я не заявляла иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, так как собиралась сделать это отдельно. Какие документы необходимы, для того чтобы взыскать с ответчика стоимость испорченых вещей? Достаточно ли приложить к исковому заявлению акт оценки стоимости вещей и заключение о том, что вещи испорчены от оценочной компании (абсолютно легальный)? Нужно ли доказывать, что вещи были повреждены в результате нападения (юбка и плащ сильно испачканы кровью, в химчистке сказали, что не смогут очистить вещи, не испортив внешний вид). Как подтвердить факт порчи вещей именно ответчиком (осужденным)? Какие еще документы нужны?

Получил решения суда по делу ДТП в мою пользу. Взыскать с виновника ДТП все расходы и причиненный ущерб, за исключением независимой экспертизы, поскольку экспертиза произведена ненадлежащим образом эксперт указывает, что повреждена правая часть автомобиля, а заключение сделано по левой части автомобиля. Обратились к эксперту и эксперт сделал поправку, что допущена техническая ошибка, но исправление суд не учел. Мо гули я возместить затраты за независимую экспертизу с эксперта который допустил ошибку, как потребитель?

Страховая Компания подала иск в суд на виновника дтп о взыскании ущерба в порядке суброгации. К иску было приложено заключение эксперта, подтверждающего размер ущерба. В суде я заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Судебный эксперт запросил через суд у официалов калькуляцию и фото материалы, которых недостаточно для проведения судебной экспертизы и пояснил, что при их отсутствии экспертиза вернется в суд без исполнения. Вопрос: как теперь ответчику оспорить размер ущерба, который насчитал эксперт Истца? Нужно ли проводить в сторонней организации еще одну экспертизу? Либо суд признает заключение Истца достаточным доказательтством?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Причинен тяжкий вред здоровью сыну в результате ДТП. Может ли быть прекращено уголовное дело в отношении отца до суда и что для этого нужно.