Последствия нападения пьяного неизвестного на трезвого гражданина и вопросы законодательства - от возбуждения дела до поведения на суде

В новогоднюю ночь я применил проитв пьяного нападавшего травматическое оружие оса. перед выстрелом я неоднократно предупредил что буду стрелять, затем он нанес мне удар в голову и грудь, я сделал предупредительный выстрел в воздух, затем в ногу нападавшего. Он обратился в милицию и в больницу где его травму зафиксировали. Я поехал нра мед освидетельствование где зафиксировано что следов алкоголя у меня нет (я был трезв). Что мне грозит с точки зрения закона?

Как доказать виновность нападавшего на меня если нет свидетелей. Главный свидетель появилась через минуту после нападения и видела мои синяки. Само действие хватание нападавшего меня за горло, удар по ноге, и мое падение от толчка на железную полку, свидетель не видел. Нападавшая призналась что толкнула меня. Обращение в полицию в тот же день зафиксировано. Обращение с больницу с целью зафиксировать синяки было. Возможно ли привлечь к 115 статье без свидетеля нападения?

Две недели назад мне был нанесен удар кулаком в голову, после того, как я отказался отдать свой мобильный телефон. Есть свидетели. От удара я получил сотрясение мозга и гематому, было назначено лечение и недельный постельный режим. Я установил личность нападавшего. Из больницы информацию передали участковому. Я был у него и написал заявление. Подскажите, согласно какой статье будет наказание, и каким образом я могу расчитывать на возмещение мне морального вреда и вреда здоровью? Благодарю вас!

Какие статьи УК РФ применимы за противоправные действия, конкретно, изначально угроза травматическим пистолетом, затем его применение, 2 выстрела. Пули попали в руку и в ногу. Вред здоровью не причинен, только синяки от выстрелов. Стрелявший был в состоянии алкогольного опьянения. Писали заявление в полицию. Ответ-вреда здоровью нет, уголовное дело не возбудили. CПАСИБО.

Мне нанесли побои: синяки и гематомы на лице и теле, перелом носа без смещения. Прошёл медосвидетельствование, на хожусь на больничном, но дознаватель в возбуждении уголовного дела отказал, сославшись на то что не ясно кто первый нанёс удар! Явно что его купили! Я был трезв, трезв, вызвал полицию. Мой обидчик был пьян, есть свидетели которые видели как он наносил мне удары, но дознаватель опросил только одного свидетеля. Как мне быть и куда жаловаться на дознавателя?

Моему сыну (несовершеннолетнему) была нанесена травма. Подали заявление в отдел по делам несовершеннолетних. Затем сходили на суд. мед.экспертизу и к травматолог. Эксперт сделал заключение вреда здоровью не причинено. Дело закрыли.. хотя были кровоподтеки и ссадины. Травматолог же написал что был ушиб ушной раковины. Могу ли я обжаловать заключение эксперта и где?

Мной был сделан заказ на проведение экспертизы сотового телефона в досудебном порядке, и в досудебном порядке эксперт в этом заключении лично письменно предупредился за заведомо ложное заключение по статье 307 УК РФ,после чего данное заключение с иском было подано в суд. Суд вызвал эксперта, составившего данное заключение, для того, чтобы задать ему вопросы по проведенной им экспертизе в досудебном порядке, но этот эксперт не смог прийти, так как находился в другом городе по работе, связанной с экспертной деятельностью, и вместо него в суд явился его коллега-эксперт, которого суд допросил в качестве свидетеля и этот свидетель предупредился за заведомо ложные показания, этот свидетель поддержал экспертное заключение и ответил на вопросы касательно экспертизы. Является ли эксперт, вызванный в суд и не явившийся, предупредивший себя письменно в самом экспертном заключении по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, действительно предупреждённым за заведомо ложное экспертное заключение, или это не имеет правового, юридического значения и составивший заключение эксперт, предупредивший себя по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, не является предупрежденным по этой норме закона за заведомо ложное заключение? Является ли достаточным допрос свидетеля, пришедшего вместо эксперта, сделавшего письменное экспертное заключение? И насколько весомы могут быть показания такого свидетеля-эксперта-коллеги, или всё-таки нужно настаивать именно на вызове эксперта, составившего экспертное заключение? Может этот свидетель является подставой и что-то за этой игрой кроется неблаговидное, ну и то,что вместо самого эксперта, чья подпись стоит в экспертном заключении, пришел на судебное заседание-явился его коллега-эксперт как свидетель, и может хотят снять ответственность с эксперта по проведенной им экспертизе, так как ответчик настаивает на проведении ещё одной экспертизы вроде как на судебной? Или тут всё нормально, путём и можно довериться показаниям этого свидетеля-эксперта-коллеги и беспокоиться не о чем?

Сосед неожиданно напал и нанес телесные повреждение, сломан нос и два синяка, я являюсь инвалидом второй группы, есть три свидетеля. Заявление в полиции написал, а а побои не снял, так суд. мед. экспертиза не работает до понедельника не работает. Что мне делать после суд. мед. экспертизы? И самое главное какое наказание может ждать нападавшего на меня человека? (который был под алкогольным опьянением).

Гуляли на день рождения я подрался с пьяным мужом именинницы сломал ему нос он написал заяв! У него типо 3 сведетиля 2 сестры и его жена утверждают что я начал драку (нанёс первый удар) а у меня 1 свидетель моя подруга утверждает что он (тот (муж) нанёс первый удар в чью правду поверит суд? И что мне грозит?