Остановка установления отцовства - должен ли суд устанавливать сроки для сдачи анализа ДНК ответчиком?

₽ VIP

Светлана, здравствуйте. Согласно ст. 79 ГПК РФ (Назначение экспертизы)

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Так что, для Вас п. 3 этой статьи и решает всё. Подайте письменное ходатайство о признании факта отцовства установленным, в связи с уклонением ответчика от прохождения экспертизы.

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Статья 85. Обязанности и права эксперта

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Не думаю, что возможна фальсификация результатов экспертизы, в практике такого не встречала. Даже известные люди признаются отцами по результатам экспертизы. Попадание результатов экспертизы в руки ответчика без суда - вообще невероятно, так как материалы дела передаются только работниками суда, и за это несут персональную ответственность, вплоть до уголовной.

В случае несогласия с результатами экспертизы Вы вправе в порядке ст. 87 ГПК РФ

ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

(Дополнительная и повторная экспертизы)

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Всего доброго и удачи Вам в Новом году.

Светлана, я привела Вам нормы законодательства не потому что Вы об этом просили, а для того, что бы Вы убедились, какие возможности у суда существуют.

Это означает, что суд в принципе, мог назначить дату сдачи крови ответчиком, а вдруг именно в это время эксперт не имел возможности его принять. Что делать тогда? Ведь это будет неисполнение распоряжения суда, за которое существует ответственность, вплоть до уголовной. Да и сам суд мог что либо упустить или пропустить. Ведь все мы люди, а людям свойственно ошибаться.

Далее, норма о том, что в случае уклонения одной из сторон от проведения экспертизы даёт возможность суду признать требования другой стороны - это ж для Вас специально!!!! Зачем было дёргать суд? Подождали бы молча. Эксперт вернул бы дело назад, в связи с невозможностью проведения экспертизы, и всё!

На что обратить внимание, здесь юрист Вам не поможет. Это чисто экспертные заморочки. В случае возникновения сомнения - вызывайте эксперта в суд для дачи разъяснения.

Ну не встречала я ещё такого в практике, что бы было по другому. Эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения. До проведения экспертизы у эксперта отбирается подписка. При сдаче крови у человека проверяют документы, сверят паспорт. Ну как тут можно подослать другого человека? Вызывайте эксперта, пусть в суде укажет того, кто сдавал у него кровь. потребуйте назначения повторной экспертизы и попросите суд обязать ответчика сдавать кровь в Вашем присутствии. Вы знаете, какая у него группа крови? Это ж можно тоже использовать. Где то есть подтверждение, что у него, например 3 гр., а в экспертизе указано, что 1 гр. Ребенок может унаследовать только либо группу матери, либо отца.

Так что, других ответов, к сожалению, я Вам дать не могу. Да и другие юристы - тоже.

Всего доброго.

Спасибо за ответ. но я в своем вопросе не говорю о том, что ответчик не сдал анализ на проведение экспертизы ДНК. я спрашиваю должен ли был суд установить срок сдачи данного анализа. ответчик данный анализ сдал, но спустя 2 месяца после того, как я уведомила суд, о том, что мы с дочерью сдали. и если бы я не стала звонить в суд и ходить туда, для того чтобы они требовали от ответчика результата, он бы и до сих пор не сдал.я считаю, что суд должен был установить этот срок для ответчика.а суд вместо этого сказал мн.что связь с ответчиком утеряна, а розыском они не занимаются.хотя раньше связь с ответчиком у них была, а потерялась сразу после того как я уведомила суд о сдачи нами анализов. поэтому считаю,что были нарушены нормы и хочу знать должен ли был суд установить этот срок сдачи анализов для ответчика.

Еще в своем вопросе я просила разъяснить мне, на что нужно особенно обратить внимание в случае подделки фактов данной экспертизы.потому что у ответчика есть такая возможность направить сдать данный анализ кого-то вместо себя. и еси результат будет не в мою пользу, я буду в диком шоке.потому что, в том, что ответчик является отцом моей дочери я уверенна как и в том, что 31 декабря это последний день года,а 1 января-это превый день года.