Необходимо преодолеть препятствия - как новая организация повлияет на иск о повреждении автомобиля компанией-эвакуатором?

Я истец обратилась в суд с требованиями к компании которая эвакуировала автомобиль (при попытке эвакуации они повредили мой автомобиль) пришла в суд в суде ответчик принес лист киз егрюл который говорит о том что ВЧЕРА они реорганизовали свою организацию путем присоединения к другой. Таким образом теперь мне нужно заново подавать иск. т.к суд оставил без рассмотрения т.к теперь ответчик это новая организация! Мне отдали документы оригиналы. А так же квитанцию об оплате госпошлины. И квитанцию подтверждающую отправку претензии. Остается вопрос. Мне что нужно заново отправлять претензию к организации которая присоеденилась или той будет достаточно? И в суде мне сказали что госпошлину платить снова не надо. Это так?

Я обратилась в суд с требованиями к компании которая эвакуировала автомобиль (при попытке эвакуации они повредили мой автомобиль) пришла в суд в суде ответчик принес лист из егрюл который говорит о том что ВЧЕРА они реорганизовали свою организацию путем присоединения к другой. Таким образом теперь мне нужно заново подавать иск. т.к суд оставил без рассмотрения т.к теперь ответчик это новая организация! Мне отдали документы оригиналы. А так же квитанцию об оплате госпошлины. И квитанцию подтверждающую отправку претензии. Остается вопрос. Мне что нужно заново отправлять претензию к организации которая присоеденилась или той будет достаточно? И в суде мне сказали что госпошлину платить снова не надо. Это так?

Иск оставили без рассмотрения. Буду подавать снова. Оригинал квитанции об уплате госпошлины в суде. Можно ли просто написать заявление о зачете госпошлины по иску и приобщении квитанции из дела к новому иску?

На мой автомобиль упало дерево. Собираюсь подавать в суд. Проблема в том, что участок на котором стояло дерево перешел от одной организации к другой. Причем переход состоялся непосредственно перед инцидентом. Говорят, что нужно подавать иск в отношении обеих организаций. Вопросы следующие - нужно подавать два раздельных иска на каждую организацию или же можно один? Организации имеют разные адреса, в какой суд подавать иск?

Я вынужден был обратиться в суд с иском о признании меня собственником жилья, т.к. организация, с которой был заключен договор соц. найма реорганизавана, а ее права не переданы другой организации. Но сроки на право приватизации ограничены (до 03.2013 года). Суд принял документы, но с требованием, оплатить госпошлину, исходя из инвентаризационной стоимости жилья, что намного больше, чем мной оплаченная госпошлина в 200 руб. (я - пенсионер) .

Мой вопрос: Правомочно ли мне просить суд о принятии моего иска без оплаты госпошлины, в зависимости от инвентаризационной стоимости жилья? Или переложить оплату госпошлины на ответчика, который своевременно не оповестил, что их организация будет реорганизована, из которой должны быть истребованны документы для приватизации, без обращения в судебные органы, а при письменном обращении не был получен ответ.

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу:

Существует финансовая задолженность одной организации передо мной, есть определение суда и исполнительный лист на эту организацию, но взыскать уже нечего. Но есть договор о том, что другая организация принимает обязательства по долгам первой организации на себя. Вопрос:

можно взыскать по первому исполнительному листу долг с другой организации или нужно начинать все сначала - снова иск в суд на другую организацию?

Перерегистрация автомобиля.

Как перерегистрировать автомобиль с одной организации на другую? Размер гос пошлины? ДокументыЭти организации реорганизованы путем присоединения одной к другой.

Был оставлен иск в суде общей юрисдикции без рассмотрения (неявка в суд 2 раза) ,мне в суде сказали и сказали юристы что нужно просить суд выслать оригинал пошлины (либо платить заново чтобы сэкономить время) ,а уже вместе с оригиналом подавать заново исковое заявление одновременно с заявлением о зачете госпошлины, но если я в банке получил дубликат (подтверждение) квитанции об оплате госпошлины-которая заверена печатью и подписью банка-то можно ли её использовать при повторной подаче иска-вместо вышеуказанных манипуляций? Первоначальная квитанция сбербанка была как ордер и без печати-а новая заверенная печатью отличается от прежней и на листе A4

В августе 2017 была оплачена госпошлина для подачи иска в суд. Исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного действия (отправка претензии ответчику).

Претензия ответчику была направлена через 4 дня после заседания суда, прошёл месяц, ответа от ответчика нет.

Истец намерен подать новый иск, с указанием на соблюдение досудебного действия.

Возможно ли воспользоваться той же квитанцией об уплате госпошлины или нужно оплачивать ещё раз?

Обратилась в арбитражный суд, оплатила пошлину в нужном размере. Документы все послала электронно. Заседание назначили, велели представить квитанцию госпошлины в оригинале. Я на заседание опоздала. Рассмотрелись без меня. Иск удовлетворили, но! Взыскали с ответчика госпошлину в доход государства, а не в мою пользу. Мол доказательства оплаты госпошлины не представлены. Вот и что мне делать? Писать заявление на возврат по оригиналу квитанции, так как суд ее не использовал при рассмотрении дела? И кому? Судье который рассматривал в рамках этого же дела или на имя председателя как ошибочно уплаченную?