Как отменить определение о передаче дела в районный суд и вернуть его в мировой суд

• г. Санкт-Петербург

Прошел суд со страховой компанией (мировой) и виновникомДТП. В решении мировой указыает, что стоимость восстановительного ремонта с учетом удорожания на дату вынесения решения составляет 80000 рублей, но со страховой компании не взыскивает разницу между этой стоимостью и выплаченным страховым возмещением, а указывает, что эту разницу должен возместить виновник, но она не моет выйти за рамки исковых требований (требования предъявлялись СК). В итоге я подаю 2-ой иск на взыскание этой разницы с виновника в тот же мировой суд. Затем. Не зная, что по подсудности цена иска уменьшена до 50 тыс., увеличиваю цену иска, по ст. 15 ГК РФ (убытки) по требованиям о возмещении стоимости судебной экспертизы по прошедшему иску и представительских расходах. Судья выносит определение передать дело в районный. Я не хочу слушаться в районном, т.к. потом кассация, а это (как показала практика) гораздо хуже, чем апелляция. Я пишу заявление (до вступления определения в законную силу) уменьшить цену иска и отменить определение. Ответ: апелляционная жалоба оставлена без движения-адресована не в тот суд (мировому судье), не содержит мотивы. Т.е. я поняла. Что у меня есть шанс отменить определение и вернуть дело обратно. Помогите правильно это сделать.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Валентина. Мировой суд правильно отказал в рассмотрении, поскольку дела по искам свыше 50 тысяч он не рассматривает.

Советую вам раздробить ваше первое исковое на два, чтобы сумма каждого была менее 50 тысяч рублей, либо подайте исковое заявление в районный суд.

Удачи!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Сергей
28.07.2012, 08:44

Можно ли подавать требование о компенсации морального вреда неподсудным мировым судьям?

Ячкуринских Михаил Яковлевич, юрист г. Екатеринбург: требование о компенсации морального вреда неподсудно мировым судьям. Значит это отдельной требование и должно рассматриваться районным судом вместе с другими требованиями, оплачивается госпошлина отдельно, как требование нематериального характера. На практике не имеет значения, будет ли требуемая сумма по моральному вреду включена в цену иска, все равно подсудность районного суда. Раздельная оплата госпошлины нужна для определения суммы взыскания по требованиям о взыскании морального вреда с ответчика при удовлетворении иска. Но в этом может быть и отказано! Таким образом, указываете цену иска только по материальным требованиям, уплаченную госпошлину по тем и другим требованиям. Ясно и понятно будет судье, не оставит Ваш иск без движения для уточнения исковых требований. Вопрос: могу ли я уточнить материальные требования по иску до 50 т. р у мирового судьи, а после удовлетворения иска в мировом суде подать иск по возмещению морального вреда в районный суд? Вопрос: разве я должен оплачивать госпошлину за подачу иска о возмещение морального вреда в случае нарушения моих прав как потребителя?
Читать ответы (1)
Валентина
26.10.2010, 07:11

Я намерена снова уменьшить цену и рассматриваться в мировом суде.

После увеличения цены иска мировой судья вынесла определение о передаче дела по подсудности в федеральный суд. Определение еще не свтупило в законную силу. Я намерена снова уменьшить цену и рассматриваться в мировом суде. Могу ли я до вступления определения в законную силу заявить ходатайство мировому судье об уменьшении цены иска, отказавшись частично от заявленных требований? Могу ли я до вступления определения в законную силу заявить ходатайство мировому судье об уменьшении цены иска, отказавшись частично от заявленных требований?
Читать ответы (1)
Александр
31.05.2014, 06:15

Проблема с подсудностью и разделением исковых требований в районном и мировом суде - как обжаловать решение мирового судьи?

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.
Читать ответы (2)
Лариса
15.11.2015, 17:29

Изменение подсудности в гражданском процессуальном законе - объединение требований и споры между судьями.

Но в ГПК сказано: СТ.23 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Читать ответы (2)
Людмила
04.10.2022, 11:20

Как действовать после определения мирового судьи о возврате искового заявления?

Мировой судья вынес определение о возврате искового заявления, поскольку одно из исковых требований подсудно районному суду. Можно ли после вынесения такого определения заявить ходатайство об исключении этого искового требования. Или надо сразу обратиться в районный суд с иском, оставив это требование. Можно ли исключив это требование повторно подать иск мировому судье?
Читать ответы (1)
Юлия
17.08.2012, 12:40

Включает ли цена иска пошлину услуги юриста и товароведческую экспертизу при подаче иска о выдаче направления на

Подаю в суд иск об обязании страховой компании ВЫДАТЬ НАПРАВЛЕНИЕ НА РЕМОНТ а/м (каско). Судья выносит определение: указать цену иска. Входит ли в цену иска пошлина услуги юриста, товароведческая экспертиза? Или это только стоимость ремонта а/м?
Читать ответы (2)
Юлия
17.08.2012, 10:08

Вопрос: входит ли в цену иска пошлина, услуги юриста, товароведческая экспертиза?

Подаю в суд иск об обязании страховой компании выдать направление на ремонт а/м (каско). Судья выносит определение: указать цену иска. Вопрос: входит ли в цену иска пошлина, услуги юриста, товароведческая экспертиза? Или это только стоимость ремонта а/м?
Читать ответы (1)
Татьяна
10.01.2015, 02:31

Вопросы о проведении новой экспертизы и правомерности взыскания ущерба в иске ООО

Помогите, пожалуйста. В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, автомобилю ООО причинены повреждения. У меня был заключен договор ОСАГО с Росгосстрах. ООО, проведя экспертизу, обратилось в суд к страховой компании о взыскании 140000 рублей страхового возмещения и 10000 рублей расходов по экспертизе. Однако в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде уменьшило исковые требования до 75000 рублей, после чего стороны заключили мировое соглашение. Согласно определению арбсуда страховая компания обязалась выплатить 75000 рублей, в остальной части иска истец отказался от исковых требований. Сейчас ООО обратилось в райсуд о взыскании с меня 65000 рублей и 10000 рублей. В иске указывает, что, мол, согласно заказанной истцом экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составляет 185000 рублей, страховая компания выплатила 120000 рублей (однако, согласно мировому соглашению, сумма составляет 75000 рублей). Целесообразно ли ходатайствовать о проведении новой экспертизы, судебной? Правомерно ли взыскание с меня указанной суммы ущерба? И может ли взыскивать истец сумму расходов по экспертизе, если в предыдущем деле (к страховой компании) ООО отказалось от иска в этой части?
Читать ответы (4)
Елена
03.09.2006, 18:32

Вопросы о неуплате госпошлины и недействительной стоимости недвижимости при рассмотрении иска о праве собственности

Подан иск о праве собственности. Цена иска указана 56 тыс. грн. Фактические исковые требования по перечню имущества на сумму 110 тыс. грн. Кроме того, стоимость недвижимого имущества определена не по действительной стоимости согласно ст.80 ГПК Украины. Т.е. цена иска должна быть более 280 тыс. грн. Уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 560 грн. После вынесения решения, дополнительным решением суд сам уже указывает цену иска 110 тыс. грн. и распределяет расходы. Является ли неуплата госпошлины в полном размере от цены исковых требований нарушением материального права, т.е не применения Декрета КМУ «О государственной пошлине», кроме того стоимость недвижимого имущества определена не по действительной стоимость а по договору приобретения еще 12 лет назад. Как можно обжаловать вынесенное решение с таким нарушением. Уже последняя инстанция - Верховный суд. Какие привести доводы. Заранее благодарна за помощь.
Читать ответы (1)
Кристина
24.05.2013, 11:45

Возможность дополнения исковых требований после вступления в законную силу решения суда

Можно ли дополнить исковые требования после вынесения решения суда и вступления его в законную силу? Истец подал заявление о дополнении исковых требований уже после вступившего в законную силу решения суда (практически через полгода). Решение на данный момент не исполнено (ответчик должен установить пластиковые окна истцу) При этом, суд со ссылкой на то дело (т.е. это дело рассматривал тот же судья) удовлетворил новые заявленные исковые требования. Такое возможно?
Читать ответы (1)