Судья отклонил просьбу об аннулировании зарегистрированного права на нежилое помещение, но предложил признать его отсутствие. Каково значение этого предложения? Нуждаюсь в помощи в понимании!

Доброй ночи!

Для полной консультации надо видеть все ваши документы и иметь полную информацию, так как могут быть определенные нюансы.

Исходя из той информации, которую вы предоставили, логику судьи надо понимать следующим образом.

В соответствии с пунктом 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22) в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

УДАЧИ ВАМ!

Посто сейчас нет такого понятие как аннулирование зарегистрированного права - вернее оно есть но суды в таких исках отказывают. А так судья Вам верно подсказал.