Апелляционный суд отложил заседание после отсутствия истца, вызвав его по сроку истекшей доверенности - правомерно ли такое решение?

Добры день, ничего НЕ ПРАВОМЕРНОГО. нет в действиях судьи, он имеет право отложить процесс, если посчитает этотнеобходимым.

Здравствуйте. Доверенность на суть дела и решение не влияет. Поэтому, вызвали истца законно.

А если не явится дважды, и будут иные основания для отмены решения - могут и оставить без рассмотрения.

За 3 дня уведомят по телефону.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Суд в любом случае имеет право отложить рассмотрение дела. Если для этого есть основания. Но если ситуация обстоит именно так как вы говорите, то у вас неплохие шансы выиграть дело.

Судья имеет право перенести слушание дела и вызвать для пояснения своей позиции по делу истца. Если на момент подачи апелляции доверенность была действительной и срок действия полномочий не закончился, то у суда не было оснований для отказа в рассмотрении дела. Если апелляция подписана не представителем истца, а самим истцом, то также не является основанием для отказа в рассмотрении жалобы. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Здравствуйте, Виктория! Если хотите услышать мое мнение, то я считаю, что судья "просмотрела" этот факт и сейчас пытается вместе с представителем как-то решить этот вопрос. А думаю я, что он будет решен следующим образом: представитель принесет другую "правильную" доверенность и будучи допрошенным в суде, ее приобщит, пояснив, что "перепутал ее". И жалобами Вы ничего не добьетесь.

Так об апелляции истец знал и не явился, это юр. лицо. Ходатайство не направляли об отложении.

Суд видимо играет на его стороне, чтобы подчистить дело.

Странно и то, что отложил заседание всего на 3 дня. Как можно за такой направить повестку по почте?

Как вручить лично в руки, если истец не явился?

Об уважительности почин неявки не уведомил.

Суд вправе, наверное отложить, с формулировкой устной (не знаю что будет в протоколе) вызвать истца. А не должен суд пояснить для чего он вызыват истца, который получив извещение, не явился, и не сообщил об причинах неявки?

Истец ведь не свидетель, не эксперт.

Я кроме прочего заявила, что суд взыскал некую сумму в отсутствии расчёта истца, документы разные и ходатайства, которые повлияли на ход и результат рассмотрения подавало лицо без полномочий. Кажется, что суд по этим основаниям должен быть отменить решения. Вместо этого откладывают.