Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как второй водитель должен поступить в ситуации с ДТП и отсутствием свидетелей

18.12.2016, 18:04
• г. Кызыл

Произошло столкновение на повороте в безлюдном пригороде, свидетелей нет. Один водитель просит другого не вызывать ГАИ и договорится самим. После жесткой перепалки договорились ехать в город на СТО для определения ущерба. По дороге тот что был без прав исчез, второй обращаться в ГАИ не стал в надежде найти его позже самостоятельно. Однако, первый назавтра обратился в полицию и обвинил второго в причинении ущерба и оставлении места ДТП. Полиция со слов первого в отношении его выписала протокол по ч.1.ст 12.27 (1 тыс руб) и 500 руб за вождение без прав. Второго со слов заявителя признали в несоблюдении бокового интервала при встречном разъезде и возбудили дело по оставлению места ДТП (грозит лишение прав). Первый тем временем быстренько сдал документы на получение страховки по ОСАГО (второму светит регресс). Вопрос: может ли первый водитель претендовать на возмещение по ОСАГО если: 1) не имеет водительских прав 2) будет доказано, что он тоже оставил место ДТП. Что посоветуете предпринять второму водителю?

П.

Читать ответы (2)
Оставление места ДТП Оставление ДТП Несоблюдение бокового интервала Получение страховки по ОСАГО Возмещение по ОСАГО
Ответы на вопрос (2):

Ответы:

1) нет, скорее всего в протоколе указано иное лицо, имеющее право управлять авто;

2) второму водителю надо ознакомиться со всеми документами и снять копии, чтобы уже предметно разговаривать с адвокатом/юристом

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

Ответственность за оставление места ДТП будет. А вот гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба нужно пытаться избежать, доказывая вину второго водителя в ДТП.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Анна
23.11.2010, 17:38

Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?

Водитель А стал участником ДТП. У его автомобиля повреждения незначительны, в следствие чего он уехал с места дтп, незаметив повреждений. ГАИ вину не признало. Второй водитель Б обращается в суд, один суд он проигрывает, по причине неявок. Обращается в суд другого района. Водитель А на судебные заседания не является, его признают виновным. Страховая компания водителя А выплачивает сумму ущерба (по ОСАГО). После чего предъявляет требования водителю А в порядке регресса. Причина - оставление места ДТП. Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?
Читать ответы (1)
Марина
11.03.2016, 21:00

Отозванная лицензия - как будет возмещаться иск второму водителю по ДТП без полиса ОСАГО у первого водителя?

Произошло ДТП 07.02.2015 г. У первого водителя КАСКО И ОСАГО. У второго только ОСАГО. Второй водитель подал заявление в страховую по ОСАГО (в данном случае Росгосстрах). Росгосстрах отказал в выплате (96000 руб) на том основании, что виновник ДТП не установлен. Второй водитель подал в суд на Росгосстрах. Суд назначил автотехническую экспертизу, по результатам которой виновником ДТП признан первый водитель и и удовлетворил иск второму водителю к Росгосстраху частично. Первому водителю автомобиль восстановили по КАСКО. Вопрос: Как будет происходить возмещение по иску второму водителю, если у первого водителя по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия.
Читать ответы (2)
Любовь
31.10.2014, 05:39

Второго водителя можно ли наказать в аварии с смертельным исходом - недостаточные сведения и не полностью исследованная схема ДТП

Прошло 3 года после аварии со смертельным исходом, одного водителя осудили. Могут ли наказать второго водителя, если следователь не передала все сведения по делу, что второй водитель был в алкогольном опьянении и не исследовали полностью схему дтп. В схеме отмечено место столкновение, что второй водитель срезал угол тем самым не дал возможности второму водителю предотвратить столкновение. Эксперт на место не выезжал и сделал вывод, что невозможно привязать столкновение. На схеме чётко отмечено, осыпь стекла, пластмасы и замеры, что на углу дома произошло дтп на перекрёстке равнозначных дорог.
Читать ответы (1)
Алекс
20.08.2015, 21:33

Правомерность квалификации вины водителя в ДТП и необходимость подачи апелляции для отмены решения суда

Водитель грузовика в темное время суток разворачивался в частном секторе и погнул забор одного из домовладений. Заметив это он вышел, осмотрел повреждения. Забор погнут, на авто повреждений нет. Со стороны потерпевшей стороны никто не появился. Водитель уехал. Но там велось видеонаблюдение и все действия зафиксировались. На следующий день звонок водителю из ГИБДД по поводу оставления места ДТП. Водитель приехал к злополучному забору, договорился с потерпевшей стороной на 10 тыс. руб. о возмещении ущерба, отдал деньги, получил расписку от потерпевшего об отсутствии претензий. Одновременно с этим сотрудники ГИБДД составили протокол о ДТП и оставлении места. В этот же день суд и лишили ВУ на 12 месяцев за оставление места ДТП. Вопрос: правильно ли квалифицирована вина водителя, имеет ли смысл подавать апелляцию? Каковы шансы добиться отмены решения суда?
Читать ответы (1)
Марина
19.03.2016, 21:14

Суд признал виновника ДТП и удовлетворил иск второго водителя к Росгосстраху

Произошло ДТП 07.02.2015 г. У первого водителя КАСКО И ОСАГО. У второго только ОСАГО. Второй водитель подал заявление в страховую по ОСАГО (в данном случае Росгосстрах). Росгосстрах отказал в выплате (96000 руб) на том основании, что виновник ДТП не установлен. Второй водитель подал в суд на Росгосстрах. Суд назначил автотехническую экспертизу, по результатам которой виновником ДТП признан первый водитель и и удовлетворил иск второму водителю к Росгосстраху частично. Первому водителю автомобиль восстановили по КАСКО. В свою страховую по ОСАГО, он, соотвественно не обращался. Вопрос: Как будет происходить возмещение по иску второму водителю, если суд удовлетворил его иск (в данном случае к Росгосстраху частично (по результатам оценки независимого эксперта-96000 руб.), если у первого водителя по полису ОСАГО, у страховой компании отозвана лицензия.
Читать ответы (1)
Владимир
18.11.2015, 21:36

Собака вызвала ДТП - грозит ли водителю лишение водительских прав и как действовать дальше?

Внезапно перед машиной выскочила собака, в результате собака убежала без видимых повреждений. В бампере автомобиля образовалась трещина, которую обнаружили позже. ГАИ на место ДТП не вызывали, т.к. не видели в этом необходимости. Грозит ли водителю лишение водительских прав за оставление места ДТП. Сейчас мы обратились в суд на владельца собаки за повреждение бампера. В ГАИ пригрозили, что за оставление места ДТП лишение водительских прав. КАк нам правильно действовать дальше?
Читать ответы (4)
Любовь Викторовна
07.08.2014, 16:58

Требование возмещения ущерба после ДТП на парковке торгового центра - честность или вымогательство?

При выезде с парковки у торгового центра, задом задели передний бампер другого автомобиля, вышли, осмотрели, повреждений нет, сфотографировали, точно нет, подождали, уехали. Через час домой приехал водитель второго автомобиля с требованием возмещения ущерба в 10 тыс. рублей. Перенервничали, вернулись на место ДТП, второй водитель, ссылаясь на то, что мы оставили место ДТП, и нам грозит лишение прав на 18 месяцев. Мы должны заплатить уже 8 тыс. руб. ГИБДД вызывать никто не стал (теперь понимаю что и тот водитель тоже оставлял место ДТП и ему грозила та же участь-лишение прав). деньги отдали под расписку. Сделали еще несколько фотографий. Можем ли мы вернуть деньги и расценить это как вымогательство-ведь ущерба нет?
Читать ответы (7)
Наталья
08.02.2020, 07:47

Несчастный случай на дороге - кто несет ответственность в данной ситуации и как возможно обжаловать решение?

Произошло дтп, водитель А скрылся с места преступления. Водитель В остался ждать когда вернется водитель А, через пол часа ожидания водителя А другой водииель уехал не вызвав при этом полицию т.к повреждения были незначительны. Через 40 минут после ДТП водитель А сообщает об дтп в полицию. Какое будет наказание водителю В в этой ситуации и можно ли подать встречное заявление на водителя А?
Читать ответы (4)
Артем
22.04.2009, 10:35

В соответсвии с определением ДТП изложенном в ПДД, ДТП - проишествие с участием ТС где есть пострадавшие или нанесен мат. ущерб.

В соответсвии с определением ДТП изложенном в ПДД, ДТП - проишествие с участием ТС где есть пострадавшие или нанесен мат. ущерб. У второго участника (пешеход) видимых повреждений нет, претензий он не имеет. ГАИ не вызывали. Разъехались. Однако в ГАИ возбудили дело на основании телефонограммы из травмпункта, куда обратился пешеход на всякий случай по совету водителя. В рапорте инспектора, возбуждавшего дело указано - ушиб мягких тканей правого бедра. Получить ушиб от контакта с автомобилем пешеход не мог. Был разбор, решение в отношении водителя - дело прекращено по причине отсутсвия состава правонарушения. По суду водителя лишили на 1 год прав - оставление места ДТП. Аппеляционную и надзорную жалобы оставили без удовлетворения, типа все хорошо год лишения не арест. Думаю написать в Верховный суд, но думаю результат будет тот-же. Вопрос: можно ли по суду оспорить сам факт ДТП, т.е. доказать что ДТП не было, опираясь на определение ПДД, а также что на момент оформления на месте ДТП водитель был на месте (т.е. оформляли после поступления информации из травмпункта в присутсвии водителя) . Если возможность "скастить срок" за примерное поведение месяцев через 6 за примерное поведение?
Читать ответы (1)
Лина
11.09.2011, 00:39

Водитель десятки отказывается возместить ущерб после ДТП - как привлечь его к ответственности?

Произошло ДТП между ладой и десяткой. При въезде в населенный пункт лада резко затормозила перед пешеходным переходом, чтобы пропустить ребенка, переходящего дорогу, сзади в багажник врезалась десятка. На месте ДТП водитель десятки уговорив водителя лады не вызывать ГАИ, согласился возместить ущерб по месту прибытия в город. Однако, после проведения экспертизы и узнав сумму ущерба, водитель десятки отказался возместить ущерб. Как привлечь к ответственности водителя десятки?
Читать ответы (1)