Опытные адвокаты рекомендуют - насколько содержательной должна быть кассационная жалоба?

В силу определенных обстоятельств практически выучил ст. 390 ГПК РФ в новой ее редакции, а особенно п.2-17))) Я думаю все уже догадались в связи с чем. Вопрос мой покажется на первый взгляд смешным и возможно даже глупым. Вопрос заключается в непосредственно оформлении кассационной жалобы в суд. коллегию ВС РФ, а именно в тексте написания. В одной из публикаций на сайте была статья о том, что судебная коллегия ВС РФ вернула кассационную жалобу заявителю, в связи с тем, что в ней был материал, написанный жирным шрифтом и был подчеркнут! На первый взгляд - это абсурд... ведь в ГПК РФ нет ни слова о стиле оформления (имею ввиду шрифт, размер текста). Это же не изложение в школе... И вероятнее всего судебная коллегия ВС погорячилась. Однако, данная информация заставила серьезно задуматься о стиле оформления кассационной жалобы. Ведь явно же, для того, чтобы акцентировать внимание суда на серьезных нарушениях, допущенных нижестоящими инстанциями, надо как-то выделить эти нарушения в тексте. Суть вопроса в следующем - возможно ли в тексте кассационной жалобы в ВС РФ применять жирный шрифт и подчеркивание? В положениях ГПК РФ относительно оформления кассации по поводу шрифта, стиля и подчеркиваний нет ни слова. Какого Ваше мнение на этот счет?

Как правильно и лучше составлять кассационную жалобу, что нужно подробно раскрыть в жалобе? Спасибо!

Мировой суд-первая инстанция. Апелляция-районный суд. В областной суд подавать частную или кассационную жалобу? В чём разница?

А надо в кассационной жалобе вначале описать суть спора? Или сразу начинать с обжалуемых решений что несогласна с ними в части потому что... и далее со ссылками на закон. Но без перепечатывания статей закона.

Как пишется кассационная жалоба на решение суда, в сравнении с апелляционной (чтобы было нагляднее и понятнее) ? Благодарю...

Наиболее точный и полный ответ дал Лазарев Дмитрий Вячеславович. Честь ему и слава. Уточняю ситуацию. В мотивированном решении суда, полученном в суде, на последней странице указано, что наш противник подал кассационную жалобу. При этом кассационная жалоба не была приобщена к копии. Предполагаем, что противник подал "краткую", а полную жалобу подаст в последний час последнего дня срока кассационного обжалования. Это означает, что мы не сможем приложить к делу Возражение. ГПК РФ писали не совсем полноценные люди, это ясно из того, что никак не описана процедура и сроки подачи Возражения на кассационную жалобу. Как быть?

Просительная часть кассационной жалобы (ГПК) – формальные требования. В статье 390 ГПК РФ (полномочия суда кассационной инстанции) указано (выдержка): 2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; Исходя из статьи 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебный акт первой/апелляционной инстанции полностью или частично и либо отправляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, либо сам принимает по делу новый судебный акт не отсылая дело. Это указано в пунктах 2 и 5 данной статьи. Уважаемые юристы, вопрос: В просительной части моей К/Ж указаны первые три пункта дословно: «-отменить решение N-ского городского суда Московской области полностью; - отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью; - Направить кассационную жалобу с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.» Что получается: В этих пунктах просительной части Я просил только отменить полностью решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Чего Я не просил: Я не просил направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей. Я не просил принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение. Получается что Я НЕВЕРНО (неполно/неконкретно) указал просительную часть К/Ж? Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований? Суд кассационной инстанции может посчитать что просительная часть К/Ж составлена НЕВЕРНО (не полно/НЕ конкретно?) и вернуть мою К/Ж без рассмотрения по существу? Обязательно так же просить направить дело на новое рассмотрение, либо принять новое судебное решение? То есть просительная часть К/Ж должна повторять СЛОВО-В-СЛОВО один из указанных пунктов статьи 390 ГПК РФ? Как Я понимаю – суд кассационной инстанции не связан просительной частью касационной жалобы. И выносит определение на своё усмотрение. Но он может привязаться к формальному признаку – просительной части. Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований? Без указания просьбы направить дело на новое рассмотрение, а так же без просьбы вынести по делу новое решение. Речь идет о ГПК в старой редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года.