Вопрос о рассмотрении ходатайств в уголовном деле - как зафиксировать даты подачи и влияние на вынесение приговора

Нужен очень Ваш совет. В 2012 году меня и мою подругу изнасиловали. Мы были несовершеннолетние. И насильник знал что нам нет 18-ти лет. Когда его поймали, он все отрицал. Затем сказал я все подтвержу, если они скажут что типа он не знал сколько нам лет и мы ему не говорили. Я была против категорически. Но его жена начала нам звонить предлагать деньги и говорила что беременна. Подруга согласилась, ну и нам пришлось. Т.к. деньги она уже взяла. И где-то через месяц жена его сказала, что у нее выкидыш случился. Эти деньги оформили как моральную компенсацию. Он признался. Ему дали около 7 лет. После этого остались некоторые проблемы с психологическим состоянием. Сейчас он подал в суд ходатайство об условно досрочном. Вся моя семья ужасно не хочет этого. Что можно сделать в данной ситуации? И если рассказать про скрытый возраст, что за это будет. Просто все эти года меня мучила совесть. Я не знаю как быть. Скоро суд, не хочу чтобы эта гнида гуляла на свободе.

Муж сидит под следствием. В камере его избили. С изолятора на суд дали справку что бронхит. Как поменять диагноз на правильный. И написать ходатайство.

Скажите пожалуйста, сколько времени даётся суду на рассмотрение ходатайства о перережиме? (с момента подачи ходатайства) Я правильно понимаю, что суд потом делает запрос в колонию, где находится осуждённый, и только после ознакомления с материалами дела назначается дата суда или все это по другому обстоит? У колонии тоже есть определенные сроки в течении которых они должны ответить на зарос суда? В какие сроки они должны это сделать? Заранее спасибо!

Может ли судья отказать УСТНО в удовлетворении ходатайства если в ходатайстве о допросе экспертов указано вынести письменное определение в случае отказа?

Муж совершил правонарушение по статья 12.26 часть 1 КоАП, на суде ходатайствовал о рассрочке платежа, т.к. является неработающим инвалидом, представил соответствующие документы, судья зачитала постановление, что штраф нужно уплатить в течение 6 мес., т.е. в рассрочку. А потом говорит, если весь штраф не получиться заплатить, то приходи через полгода, напишешь ходатайство - еще продлим. Заплатил около 10 тысяч и через 5 мес. пошел в суд, получил то постановление. А там ничего про рассрочку не написано и вообще написано, что на заседание он не явился, был извещен надлежащим образом. Вот что это такое? Как защитить свои права в таких случаях, если ты один на суде и свидетелей никаких нет? Не первый раз уже такое. Еще был суд о взыскании долга по комм. Услугам, муж прописан у дочери, но там не жил. Они подписали письменное соглашение, что оплачивает комм. Услуги дочь. Но она не платила. Суд не принял это соглашение и все равно взыскал долг солидарно. В Постановлении суда также ни слова нет о том, что ответчик ходатайствовал о приобщении этого соглашения к материалам дела. Как со всем этим бороться? Скоро предстоит еще один суд и уже страшно. Можно ли вести запись судебного заседания на видео или диктофон, чтоб если что написать жалобу на судью?

Что делать, если истец повторно подает иск в тот же суд, по тому же делу и на тех же основаниях, нарушая ст. 221 ГПК. РФ, если уже есть решение суда, которое вступило в законную силу 27.03.2020 г.-отказать истцу в связи с пропуском истца исковой давности. По этому поводу я написал возражение, указав ст. ст. 221,134,135 ГПК РФ. Суд должен был отклонить исковое заявление без рассмотрения дела, но в канцелярии мне сказали, что заседание всё же будет. Я снова подал заявление о применении срока исковой давности. Подскажите, неужели будет заседание и судья изначально не будет рассматривать тот факт, что уже было решение по этому поводу нарушая ст, 200 ГПК РФ?

После первого проигранного дела, подали повторно новый иск изменив основания. Судья приняла исковое заявление. На первом заседании ответчики заявили, что это исковое нельзя было принимать в связи с тождественностью с первым делом. НО Судья решила оставить в производстве наше исковое. На следующем заседании ответчики о заявили отвод судье, якобы она уже рассматривала дело с теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Судья согласившись с ними приняла отвод и передала дело другому судье, который продолжил заседания. Дело мы проиграли и тоже по причине тождественности в делах. Уже 17 дней мы не можем забрать решение. Им сложно видимо расписать все правильно. Но зачем тогда надо было вообще принимать этот иск и мучить нас 5 месяцев. Правы ли судьи?

Что означает удовлетворено когда судья говорит так?