Как защититься, если курсантка с инструктором за рулем учебной машины наехала на пешехода, перелом - тяжкий вред здоровью, инструктору вменяют ст.264.1, а потерпевшая просит моральный вред 200000 р

Доброго вам времени суток. В данной ситуации могу только посоветовать полностью признать вину и заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Тут скорее всего суд пойдет навстречу вам. Объясняйте как было на самом деле-что вы потеряли сознание. Кстати вариант предложенный вашим адвокатом с экспертизой относительно потери сознания советую вам принять к сведению, но дело она к сожалению не развалит, а всего лишь смягчит наказание.

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Если медицинских данных по поводу проблем со здоровьем, которое могло вызвать потерю сознания нет, то не вижу смысла выбирать данную линию поведения. Можно даже пройти экспертизу, но она сто процентов будет не в вашу пользу. Отсюда вывод такой - лучший способ прекратить дело - примирение с супругой-потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и как следствие, отсутствие судимости. Хотя конечно пятнышко в биографии останется, поскольку прекращение дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Добрый вечер, Артем! Ваш адвокат Вам все верно говорит.

Лучшее решение,-примирение сторон.

Да, можно конечно пытаться доказать, что это непреодолимая сила.- (именно Вы должны это доказать)... Можно сделать экспертизу... Но.. неизвестно какой будет результат,-и сможете ли Вы доказать то, что хотите.. А если не сможете,-то непризнание вины только ухудшит вашу ситуацию...

А примирение сторон,-это прекращение дела, пусть и по нереабилитирующим основаниям (ст. 76 УК РФ).. но все же прекращение дела и отсутствие судимости..

То есть потеря сознания за рулем, которая для меня была неожиданной и как следствие пострадавший ребенок, для меня без болезней выльется в привлечении к уголовной ответственности без вариантов? Доказать свою правоту почти не возможно?

Борис Владимирович, я говорю об этом как есть, мед комиссии я в силу своей работы проходил часто, и с этим всё было хорошо, вопрос не в этом а в том что я не считаю что в данных обстоятельствах совершил преступление хоть и не умышленное, и задовал вопрос именно про то что есть ли возможность доказать свою невинность, и собственно говоря почему этим должен заниматься я? Если я не могу доказать то что я потерял сознание, пускай следователь докажет обратное.

Доброго вам времени суток. Сумму морального вреда Вам необходимо рассчитать самому. Во-первых это чеки на лечение. Во-вторых сумма морального вреда. Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый вечер! Моральный вред будет рассмотрен только в суд е, следовательно необходимо предоставить все подтверждающие документы. Размер будет зависеть от обстоятельств дела. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт!

Здравствуйте Инкогнито!

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Суммы разные.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Здравствуйте! Вы самостоятельно определяется компенсацию морального вреда, исходя из степени физических страданий. Можете просить взыскать 400 000 р., а суд вправе снизить.

За тяжкий вред здоровью можете просить 500 000 рублей, а уже суд будет решать, какую сумму взыскивать с виновника с учетом всех обстоятельств

Хотелось бы узнать по судебной практике сколько реально дают?

Здравствуйте. Сколько хотите. Ограничений нет

Срок Вам назначили в соответствии с законом и он в принципе не большой, а вот с моральным вредом стоит побороться. Доказывайте свое плохое материальное положение и нахождение на иждивении кого-либо, а также справками о состоянии здоровья и с места работы.

Надежда всего есть . Жалобу пишите. Моральный ущреб на мой взгляд завышени его можно сократить Срок вряд ли

Наказание по части 4 соответствует судебной практике, моральный вред явно завышен. Но все таки советую обжаловать приговор, поскольку хоть маленький, но шанс есть- все зависит от конкретных обстоятельств дела!

В данном случае следует спорить по сумму морального вреда.

При рассмотрении исков о взыскание морального ущерба суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства и степень вины нарушителя. Помимо этого суд обязан учитывать степень нравственных и физических страданий, лица, которому причинен вред. При этом перенесенные страдания пострадавшего должны находиться в причинно-следственных связях с противоправным деянием против его нематериальных благ или неимущественных прав. Доказывать их наличие обязан потерпевший, причем законодательство, включив в понятие моральный ущерб и физические страдания, обязало пострадавшего предоставлять и их доказательства.

Сумму морального вреда устанавливает судья так скажем по своему внутреннему убеждению. Нужно наличие справки о небольшой зарплате, наличие иждивенцев, какие либо может хронические заболевания, инвалидность и.т.п. Аналогичные обстоятельства вполне могут уменьшить сумму морального вреда

Здравствуйте. Возможно сократит сумму морального вреда. Только запаситесь доказательствами, что Вам непосильна данная сумма.

В судах всё возможно, в т. ч. в порядке УПК РФ - это зависит от письменных доказательств, разумной наглости и хитрости жалобщика.

Обращайтесь за помощью.

Размер компенсации морального вреда является завышенным.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

вам необходимо обратиться в суд, с требованием об уменьшении размера компенсации морального вреда, с указанием уважительности причин: нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, ваше возможные прежние попытки добровольно компенсировать ущерб потерпевшим, а также с учетом вашей вины.

возможно ли сократить срок и сумму морального вреда, или суды оставляют без изменений

Извлечение:

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело № 22 – 396/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 14 февраля 2013 года

В качестве смягчающих наказание осужденного Титова Д.Г. обстоятельств суд обоснованно учел: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, просившей не назначать осужденному наказание в виде реального лишения свободы, также частичное возмещение морального вреда потерпевшей.

Вместе с тем, признав обстоятельством, смягчающим наказание осужденного частичное возмещение морального вреда, суд не обсудил вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением положений ст. 62 УК РФ. Между тем, в судебном заседании установлено, что осужденный добровольно возместил потерпевшей частично моральный вред в размере 50 000 рублей, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Следовательно, суд при назначении наказания, должен был исходить из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В этой части приговор подлежит изменению.

В части не подлежащей изменению, приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы являются обоснованными.

Обоснованно удовлетворен иск потерпевшей о возмещении морального вреда, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2012 года в отношении Д*** Г*** изменить, смягчить назначенное по ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание до 3 (трех) лет.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи::

Извлечение:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 14 марта 2012 года

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Орехов С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода Щербаковой В. В.,

потерпевшей О*,

представителя потерпевшей адвоката Травницкого А. М.,

подсудимого Каткова С. В.,

защитника адвоката Гохлернера Д. И.,

секретарей Романовой Е. В., Кривоноговой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАТКОВА С. В., * года рождения, уроженца г. Г*, гражданина РФ, со * образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении * года рождения, работающего ЗАО «Н*», в настоящее время находится в отпуске по уходу *, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. С*, д. *, кв. *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

Потерпевшей О* заявлен гражданский иск о взыскании с Каткова С. В. в возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба - 211264 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 25000 рублей и 5000 рублей, компенсацию морального вреда – 1000000 рублей. Подсудимым материальный ущерб возмещен добровольно, потерпевшая уменьшила размер материальных требований до расходов по оплате услуг представителя до 30000 рублей \25000 рублей и 5000 рублей\, компенсацию морального вреда оставила 1000 000 рублей.

Подсудимый Катков С. В. иск признал.

Суд находит измененные исковые требования потерпевшей О* в части расходов на представителя в сумме 30 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы подтверждены документально.

Разрешая вопрос о взыскании с Каткова С. В. в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно требованиям ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается с виновных лиц с учетом роли виновного, обстоятельств дела. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая невосполнимую утрату близкого потерпевшей человека – её сына - суд считает необходимым взыскать с Каткова С. В. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда – 500 000 рублей.

В порядке статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствие со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. №10 «О некоторых вопросах по применению законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Возможно сокращение срока при УДО или если приговор не вступил в силу еще.

Добрый день! Уменьшить срок и сумму выплаты вряд ли удастся, так срок дан минимальный а сумма морального вреда взята по аналогии со страховкой, которую выплачивает государство в случае смерти.Через год в случае хотя бы частичной выплаты можно рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

Здравствуйте, уважаемая Анна! Давайте по порядку.

1) Можно будет доказать вину свидетельскими показаниями (ст.69 ГПК РФ). Если будет доказана вина дорожных служб вследствие их бездействия, то можно будет взыскать ущерб (ст.15, 1064 ГК РФ). Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

2) Зависит от степени тяжести причиненного вреда здоровью (определяется медиками в Бюро судебно-медицинских экспертиз по результатам СМЭ). Если легкий или средний вред, то это ст.12.24 КоАП РФ, если тяжкий, то ст.264 УК РФ.

3) Не важно, имеет она претензии или нет. Претензии тут у государства. А наказание приведено в статьях 12.24 КоАП РФ и ст.264 УК РФ: по одной из этих статей могут возбудить дело:

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

1. Можно попытаться доказать, если дорожники не посыпали дорогу специальным составом, в результате чего образовался гололед. Нужно доказывать в судебном порядке, предоставлять доказательства, ст.55,56 ГПК РФ

Нужно выяснить для начала какая организация ответственна за содержание дороги. Предъявить претензию. И потом уже - иск в суд.

2 Зависит от степени вреда здоровью, которую определит только судмедэксперт.. Если будет установлен тяжкий вред - то ст.264 УК РФ возможна. Если средний вред - ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

3.Смотрите п. 2.Уголовное или административное. Плюс обязанность возместить материальный и моральный вред.

1. В протоколе должны быть указаны и описано состояние дорожного покрытия в момент аварии. Показаний свидетелей мало. Нужно именно описание, фото дорожного покрытия в момент ДТП, осмотра места ДТП.

2. Если потерпевшая укажет, что травмы бытовые, а не полученные в результате ДТП, то не будет уголовного дела по ст. 264 УК РФ

3. Нужно, чобы жена сказала, что травма бытовая, а не то, что она не имеет претензий.

Здравствуйте, Анна.

1.Доказать вину дорожных служб можно при наличии достаточных доказательств несоответствия дорожного полотна требованиям ГОСТ, что должно быть отражено в материалах административного дела в виде акта обследования, если из имеющихся доказтельств есть только показания свидетелей, то шансов, откровенно говоря, мало.

2.Решение о возбуждении уголовного дела по ст.264 УК РФ может быть принято только после получения материалов судебно-медицинской экспертизы и с ее учетом. Но скорее всего УД не будет.

3.Отстутствие претензий со стороны супруги повлияет, наиболее вероятным считаю наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Удачи Вам.

В суд с иском-свидетели и правильно проведенная экспертиза докажут вину дорожников с которых вы взыщите материальный ст 15 и 1064 ГК РФ и моральный вред ст 150-152 ГК РФ и судебные расходы ст 98 и 100 ГПК РФ.

Есть возможность доказать вред причиненный здоровью в связи с бездействием администрации по соблюдению правил и норм СаНПиН

При установлении причинения вреда здоровью средней и тяжкий вред, будет заведено уголовное дело по ст. 264 УК

Степень тяжести причинения вреда здоровью определяет врач согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями)

Для водителя при установлении вины предусмотренной ст.264 УК

повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - предусмотрено

ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Во-первых Вам необходимо выяснить какая дорожная служба уполномочена на зимнее содержание, в том числе на обработку противогололедными препаратами. Для этого необходимо направить запрос в администрацию. Далее в адрес дорожников и администрации направить претензию о возмещении ущерба. В случае отказа обращайтесь в суд за взысканием. Размер ущерба необходимо оценить путем проведения экспертизы. В качестве доказательств причины дтп можетк вызвать свидетелей, приложить фотоснимки, протоколы доспроса свидетелей, сотрудников гаи. Привлечение водителя к административной или уголовной ответственности зависит от степени тяжести вреда здоровью, причиненного дтп и установленного судмедэкспертизой. Уголовная ответственность возможна за причинение тяжкого вреда здоровью. В любом случае нужно доказывать невинновность водителя и оспаривать постановление о привлечении к административной ответственности и аналогично доказывать невинновность в случае возбуждения уголовного дела.

В состветствии с п.10.1 ПДД водителю предписано:

Не превышать установленного ограничения скорости.

При выборе скорости учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Двигаться со скоростью, которая обеспечит возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожники в таких ситуациях пытаются доказать, что такие природные явления, как гололед и снег, относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. Но в этом случае они обязаны будут представить доказательства, что не имели никакой возможности ликвидировать гололед или убрать снег с дороги.

Сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки приведены в Таблице 4 ГОСТ Р 50597-93.

Уголовное дело возбудят в случае, если будет доказана вина водителя, управлявшего машиной. Обычно в такой ситуации обвиняют в нарушении п.10.1 - 10.3 ПДД РФ, то есть водитель не учитывал дорожные условия и не выбрал безопасную скорость. Скорее всего дело будет возбуждено (ст.264 УК РФ). В такой ситуации вину дорожников доказать, конечно можно, при условии, что в протоколе осмотре места происшествия надлежащим образом зафиксирована дорожная обстановка, но это само по себе не исключает возбуждение уголовного дела в отношении водителя.

Во всяком случае такова практика и жизнь. В любом случае водитель должен вести транспортное средство с безопасной скоростью, а что такое безопасная скорость - сказать сложно. В некоторых случаях такой скорости вообще не существует. В общем дело серьезное и перспектива для водителя не очень хорошая.

В такой ситуации рекомендую обратиться к адвокату по уголовным делам, специализирующемуся именно на ДТП,

Здравствуйте. Если состояние дороги плохое, то что виновником ДТП может быть дорожно-коммунальная служба, это должно быть ЗАФИКСИРОВАНО в протоколе ГИБДД, а также НУЖНО СОСТАВИТЬ АКТ обследования дороги. Что бы установить вину водителя. Нужно проводить авто-техническую ЭКСПЕРТИЗУ. Имел ли водитель техническую возможность избежать ДТП? Если НЕ ИМЕЛ то он не виноват. И соответственно ответственности нести НЕ БУДЕТ. Далее на основании ФЗ-257 от 08.11.2007 года, статья 28 которого определяет ответственность дорожных служб за некачественное состояние дорог и право пользователей автодорог на компенсацию материального вреда, возникшего по вине плохого состояния дорожного покрытия;

ГОСТ Р 50597-93, который определяет допустимые размеры ям, а также средства оповещения обо всех ямах, которые превышают допустимые размеры. Кроме того, данный стандарт регулирует сроки устранения ям и дорожных трещин. И Если АКТ обследования ЗАФИКСИРУЕТ НАРУШЕНИЯ ГОСТА и т.д. Тогда можно с дорожной службы взыскать ущерб, путём подачи иска в суд ст.1064 ГК РФ.Если виноват водитель, то он будет наказан по ст.12.24 КоАП РФ Уголовной ответственности НЕ БУДЕТ т.к. нет тяжкого вреда здоровью. Рекомендую Вам нанять адвоката или юриста. Желаю удачи. В.

В рамках уголовного дела, если оно будет возбуждено, еще возможно доказать вину дорожных служб, путем выемки путевых листов, осмотра журналов выезда, осмотра места происшествия, проведения экспертиз и т.д. Тогда возможно и взыскания ущерба с дорожных служб, не только за поврежденное авто, но и за вред причиненный здоровью.

В рамках административного судопроизводства практически нереально, сошлются на п.10.1 - 10.3 ПДД РФ,где предписано двигаться со скоростью исключающей ПДД, вплоть до остановки.

Тяжесть полученных телесных повреждений определяет не следователь, а суд-мед экспертиза, а вот получив заключение экспертизы следователь выносит постановление, либо дело возбуждает, если тяжкий вред, либо отказывает в возбуждении если вред здоровью менее тяжкий.

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,-

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Анна!

1. Если на дороге есть ямы, калеи и прочие нарушение госта, то можно попробовать доказать. Но нужен протокол ГИБДД, что именно из - за плохого участка дороги, который содержится не надлежащим образом, произошла авария. Что приехали машины посыпать, может это обычнве регламентные работы дорожные, они же не должны посыпать каждый час. И дорожники могут возможно показать бумаги, что они посыпали всегда вовремя и нужное количество, и делали все от них зависящее. А водитель не справился с управлением. + возможно установлены перед этим участком знаки ограничивающие скорость. И водитель их нарушил. Только протокол ГИБДД, Взыскать ущерб, ст.15 и 1064 ГК РФ можно, если будет доказано, что виноваты именно дорожники, а водитель прав и авто у него не на лысой резине, им пройден техосмотр к примеру и т.п

2. Будет ли заведено или нет, решение принимается в процессуальном порядке. Если установят признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, к примеру, то может быть заведено. Если не усмотрят его вины, то откажут в возбуждении уголовного дела.

3. Что жена претензий не имеет, это не важно по большому счету, так как вред здоровью причинен этими обстоятельствами. Конкретное наказание определяет суд, с учетом тяжести преступления и смягчающих обстоятельств и наличия вины.

Всего Вам доброго!

Все что Вам ответили - не совсем верно. Буду краток.

1. Можно. Для этого в первую очередь должен быть составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда.

2. Сначала заводят административное дело, как только согласно заключению судмедэксперта будет установлен тяжкий вред (а так оно и будет) - передают в следственное отделение.

3. Наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Для этого Вам нужно заявлять ходатайство о проведении автотехнической экспертизы с постановкой вопросов о том, могли бы данные телесные повреждения причинены в случае, если бы дорожное полотно содержалось в надлежащем виде? Имел ли водитель ТС техническую возможность избежать ДТП с учетом состояния дорожного полотна?

Сам следователь, естественно, тяжесть вреда не определяет. Он только назначает экспертизу.

Есть какая-то законодательная база, регулирующая степень тяжести вреда? Или это всё на усмотрение следователей?

тысяч 30 можете заявить

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, юристам не пишут рассказы, а коротко и понятно задают свой вопрос. Пусть пострадавшие обращаются в суд, и решают вопрос. А вы ждите вызов суд, и исходя из предъявленных требований и решите, нужен вам адвокат или юрист, или нет. Никакое материальное состояние ответчика не учитывается, т.к. он виновен, и это его проблемы, как и состояние его здоровья и возраст, нет здоровья,-пусть на садится за руль. Ст.1064 ГК и 151 ГК РФ вам в помощь.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! Ну в данном случае вред вы не оспаривание, он установлен. Нет никаких гарантий, что после того, как вы произведете какие-либо выплаты с вас не попросят еще и не обратятся в суд. Лучше вам после поступления иска в суд, обратиться за помощью к юристу, чтобы он представлял ваши интересы. В порядке ст. 1079 ГК РФ вред здоровью должен быть компенсирован, если ответственность застрахована, то оплату материального вреда производит страховая. В порядке ст. 151 ГК РФ право требовать компенсацию морального вреда предоставляется потерпевшему, и при назначении компенсации суд не учитывает материальное положение ответчика, однако она тоже ограничена определёнными размерами в зависимости от объёма вреда, вред здоровью, как правило ограничен суммой в 200 тыс, это исходя из судебной практики. Если будете передавать какие-либо средства, то обязательно получите расписки о том, что средства получены в счет компенсации морального или материального вреда. Ну и исходя из ситуации с ДТП можно попробовать оспорить вину, ввиду того, что опасная аварийная ситуация создана второй машиной, возможно есть видеонаблюдение на соседних зданиях, записи видеорегистраторов.

Здравствуйте Юлия

С потерпевшими не получается договориться. Рекомендую отправить их в суд, т.к. только через суд сможете совершить действия такие как: не согласиться с суммой возмещения, ознакомиться с материалом дела для выявления ошибок.

Нанимайте адвоката

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Юлия, добрый вечер!

Моральный вред устанавливает суд, обратите внимание на ст. 151 ГК РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

СУД МОЖЕТ ВОЗЛОЖИТЬ.

Кроме того,

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, обстоятельства при которых произошло ДТП, состояние здоровья виновного, его возраст - БУДЕТ учитываться при назначении суммы морального вреда.

Также, если вы добровольно решите выплатить какую-то часть морального вреда потерпевшему, то берите расписку, в которой будет четко указано, что это компенсация морального вреда.

Таким образом, учитывая все факты, суд не назначит ее в "Огромной" сумме.

Лично я, рекомендую ждать суда и не торопиться с выплатами, так как через суд с вас их повторно могут взыскать.

Всех благ Вам!

Здравствуйте, Юлия! Потрясающая проработка вопроса. Без шуток. Можно сказать, что Вы и сами все знаете, а складывается такое ощущение, что вопрос задает профессиональный юрист. Рассуждаете совершенно верно. Согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред здоровью и материальный ущерб должна возместить страховая компания. Виновник ДТП же согласно ст.151, 1099-1101, 1079 ГК РФ возмещает моральный вред, размер которого определяется судом с учетом всех обстоятельств дела.

Так что пока стоит прекратить контакты с потерпевшей стороне, направив свои предложения по компенсации морального вреда, а также данные о страховом полисе для того, чтобы у потерпевших была возможность обратиться в страховую компанию. Если от них ответной реакции не будет (а может и не быть), то ждите просто иска в суд. Решения ждать не нужно, а нужно вступать в процесс (папа может оформить доверенность на Вас согласно ст.53-54 ГПК РФ по крайней мере для представления в районном суде, если у Вас нет юридического образования), но конечно лучше обращаться к профессионалам и нанять адвоката, если требования потерпевшей будут явно завышены. При присуждении морального вреда прежде всего учитывается причиненный вред потерпевшей стороне. А у виновника может быть имущество, в т.ч. авто, за счет которого может быть покрыто обязательство по возмещению морального вреда. Так что суд может учесть положение ответчика, но не сказать, что у него есть обязанность учитывать малый доход или состояние здоровья виновника. Как-то так...

Здравствуйте,

Что вам грозит, это решит суд, когда вынесет свой приговор, примириться в таких ситуациях очень сложно и потерпевшие могут взыскать с вас большой моральный вред

Желаю Вам удачи и всех благ!

С тек с кем не примирились-возмещение морального вреда-ст 150-152 и 1099 ГК РФ и уголовное наказание которое определит суд

Удачи ВАМ!

Здравствуйте Кирилл. Не обольщайтесь хотя вы и примирились с одним из потерпевших но суд не обязан прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Это право суда, а не его обязанность

Но уголовное дело у вас наверняка не только по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, А наверняка вам предъявлено обвинение по двум статьям: по части 1 статьи 264 за причинение тяжкого вреда здоровью одному из потерпевших, а также по 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку ваше нарушение правил дорожного движения повлекло смерть одна из потерпевших.

Суд имеет право прекратить уголовное преследование в отношении вас в связи с примирением с потерпевшим по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, но рассмотреть уголовное дело по части 1 статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Либо суд имеет право рассмотреть уголовное дело по обвинению по обеим статьям.

В любом случае вам грозит лишение прав, а также наказания в соответствии с санкциями тех частей ст.264 УК РФ, по которым будет вынесен обвинительный приговор.

Это может быть ограничение свободы либо принудительные работы либо Лишение свободы либо арест. Кроме того, наверняка Вам потерпевшие предъявят иски о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Удачи вам.

Доброго времени суток. Ответственность по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса предусмотрено законом, а мера наказание будет определять суд в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Грозит, если Вас признают виновником происшествия.

Сложно ответить не видя документов по делу много обстоятельств должно быть вам на этот вопрос должен отвечать ваш адвокат.

Обвиняют только по статье 264 ч 3