Неправомерное задержание сына в аптеке - что делать в такой ситуации?
398₽ VIP
Сын шел в аптеку, остановила полиция, потребовала паспорт, паспорта с собой не было, отвезли в участок, допрашивали, что-то писали, фотографировали. Сын никогда не привлекался, когда уходил сын спросил, будет ли это считаться приводом? Они ответили что да. Ответьте пожалуйста правомерно ли это и что делать? Забрали не за что, занесли в базу и отпустили.
Смотря что писали, что оформляли. Информации в вопросе мало. В целях установления личности могли доставить в отдел, проверить информацию.
Может написать жалобу в прокуратуру. Они проверят законность (ст. 10 ФЗ О прокуратуре РФ)
В целом ничего плохого из-за этого не может быть, если правонарушений он не совершал.
Спросить
Из текста вопроса не следует, что он что-либо нарушил. Если у него вообще нет паспорта, то его могут привлечь по ст. 19.15 КоАП РФ - это административная ответственность (штраф от 2 до 3 тыс р.). Если же паспорт нашелся, то ничего быть не должно.
При этом в отсутствие у него паспорта, удостоверяющего его личность, полиция поступила правомерно, доставив его в отделение и проведя мероприятия по установлению личности.
Спросить
Доброго времени суток. Думаю, что переживать не о чем, просто скорее всего проводилась спец. Операция в связи с каким-то происшествием или сообщением о готовящемся преступлении, то что в базу занесли - ничего страшного, если Ваш сын ничего не совершал.
Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗСпроситьО государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации
Статья 5. Перечень лиц, подлежащих государственной дактилоскопической регистрации
В Российской Федерации проводится государственная дактилоскопическая регистрация:
граждан Российской Федерации;
иностранных граждан, проживающих на территории Российской Федерации, иностранных граждан, проходящих военную службу в соответствии с законодательством Российской Федерации, и иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в поисках убежища и подавших ходатайства о предоставлении политического или иного убежища либо о признании их беженцами на территории Российской Федерации (далее - иностранные граждане);
лиц без гражданства, временно проживающих на территории Российской Федерации, и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в поисках убежища и подавших ходатайства о предоставлении политического или иного убежища либо о признании их беженцами на территории Российской Федерации (далее - лица без гражданства).
Это не будет приводом. Не волнуйтесь. Нигде это в базе данных не отражается
Согласно ст.113 УПК РФ
приводом считается
ПРИВОД - принудительное препровождение (доставление) органами полиции обвиняемого, подсудимого, подозреваемого, свидетеля и некоторых других лиц в суд, в органы дознания, к прокурору или следователю в случае их неявки (без уважительной причины) по вызову. Производится по мотивированному постановлению (определению) перечисленных лиц, направленному соответствующему органу внутренних дел для исполнения.
Спросить
Доброго времени!
Ну вот за место того чтоб преступников ловить стали детей задерживать.
На эти неправомерные действия советую обратиться в прокуратуру ст. 10 ФЗ О Прокуратуре РФ Вам дает такое право.
Также можете потребовать в судебном порядке компенсацию морального вреда ст. 151 ГК РФ.
Спросить
Сын шел в аптеку, остановила полиция, потребовала паспорт, паспорта с собой не было, отвезли в участок, допрашивали, что-то писали, фотографировали. Сын никогда не привлекался, когда уходил сын спросил, будет ли это считаться приводом? Они ответили что да. Ответьте пожалуйста правомерно ли это и что делать? Забрали не за что, занесли в базу и отпустили. Имели ли они право фотографировать его и составлять какие то бумаги только из за того что он не имел при себе паспорта? Спасибо.
По этим фактам обращайтесь в прокуратуру (ст.10 ФЗ О прокуратуре РФ). они могут провести проверку. Занести в базу могли. Проверять могли, поскольку не было документов. Но ничего страшного в этом нет. Никак на дальнейшую жизнь это не повлияет, если он правонарушений не совершал.
СпроситьЭто не будет приводом. Не волнуйтесь. Нигде это в базе данных не отражается. Просто его попугали.
Согласно ст.113 УПК РФ
приводом считается
ПРИВОД - принудительное препровождение (доставление) органами полиции обвиняемого, подсудимого, подозреваемого, свидетеля и некоторых других лиц в суд, в органы дознания, к прокурору или следователю в случае их неявки (без уважительной причины) по вызову. Производится по мотивированному постановлению (определению) перечисленных лиц, направленному соответствующему органу внутренних дел для исполнения.
Но если очень волнуетесь, пишите жалобу в прокуратуру. Она проведет проверку и разберется и даст вам письменный ответ.
Спросить
Здравствуйте. Хотелось бы узнать возраст сына. А вообще документы у сына имели право требовать лишь в соответствии с п.2 ст.13 Закона «О полиции» указано, что для проверки документов у сотрудника полиции должны быть информация, дающие основания подозревать лицо:
1) в совершении уголовного преступления;
2) в совершении административного правонарушения;
3) в том, что лицо находится в розыске.
Кроме вышеперечисленных, есть ещё несколько причин для проверки документов сотрудниками полиции, таких, как уклонение от административного ареста, принудительных медицинских или воспитательных мер, назначенных судом; либо нарушение комендантского часа; либо совершение попытки самоубийства или побег из психиатрического заведения.
Вообще, все действия сотрудников полиции при проверке документов и общении должны быть в первую очередь обоснованными и понятными для Вас.
По закону Вы не обязаны носить паспорт с собой. Вы можете предъявить сотруднику полиции любое другое удостоверение личности (водительские права, студенческий билет, пенсионное удостоверение, пропуск и т.п.), или же спокойно продиктуйте ему свои данные, где Вы живете и чем занимаетесь. Поэтому считаю, что Вашему сыну необходимо обратиться в прокуратуру с просьбой провести проверку данного задержания, сослаться на вышеуказанные нарушения, прокуратура обязана принять обращение в соответствии с ФЗ "О прокуратуре", а также приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 08.09.2016) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"
СпроситьСегодня я был задержан сотрудниками полиции в штатском, под предлогом проверки документов, Паспорта при себе у меня небыло. Я попросил их предъявить свои удостоверения, переписал их данные. После чего они предложили отойти в сторонку, чтобы посмотреть что у меня имеется при себе. Я потребовал пригласить понятых, на что они отказались, я заявил что никуда отходить с ними не буду, только в Отделение. Так как они оба были в штатском, а подделать удостоверения труда не составляет я попросил вызвать официальную машину ППС. Ничего незаконного у меня небыло. Было просроченное удостоверение сотрудника одной из фондовых организаций, где была моя фотография, Ф.И.О.
Проехали в Полицию. Там с меня сняли отпечатки пальцев и сфотографировали.
Мне не разъясняли мои права при задержании, не объяснили причину задержания. В итоге преступником я не оказался, но теперь мои данные в реестре МВД.
Каким образом можно принудить полицейских стереть мои данные из базы? Правомерны ли их действия? Ведь дактелоскопию могут проводить только при условии что во время задержания иным способом мою личность выяснить не удаётся.
Как составить заявление в прокуратуру на неправомочные действия сотрудников Полиции. Считаю что данная процедура - это умаление достоинства человека и гражданина, нарушение ст. 21 Конституции РФ.
Как законно заставить сотрудников полиции извиниться передо мной?
Думаю, что прокуратура здесь не поможет Надо обращаться в суд с требованиями о признании действий работников полиции неправомерными .
СпроситьУ моего несовершеннолетнего сына в парке сотрудник полиции потребовал паспорт паспорта с собой не оказалось. Сотрудник полиции сказал что от сына воняет алкоголем и привез его в отделение полиции куда впоследствии вызвали меня. Сын признался что выпил два глотка коктейля. Составили протокол и теперь его хотят поставить на учет. Правомерны ли действия сотрудников полиции.
Здравствуйте! Да, действия сотрудников полиции правомерны. Употребление алкоголя несовершеннолетним запрещено.
СпроситьСыну 17 лет. Был задержан инспектором пдн в магазине. Покупал хлеб без маски. Был составлен протокол, подписал объяснительную. Сопроводили домой к бабушке. Т.к родители в это время находились на работе. Бабушка протокол подписала. Я (мама) была поставлена в известность по телефону. Теперь с меня требуют объяснительную и ещё одну с сына. Правомерны ли действия инспектора? Или протокол подписанный бабушкой не имеет юридической силы и объяснительная подписанная без законных представителей?
Законными представителями несовершеннолетних являются их родители. Бабушки и дедушки являются ими если нет родителей. Так что, все эти бумажки не имеют силы. Да и беспокоится не нужно. Как только сыну будет 18 лет - он с учёта тут же снимается и живёт уже взрослой жизнью.
СпроситьСосед обвиняет моего 8-летнего сына в том, что ребёнок велосипедом поцарапал его машину. Дело происходило вечером, в сумерках, - дети катались на площадке возле парковки во дворе дома, парковка организована таким образом, что что-бы зайти в подъезд, нужно пройти рядом с припаркованной машиной, мой ребёнок, направляясь домой, спускался с бордюра на велосипеде возле машины, и при спуске оттолкнулся ногой от колеса машины, другой мальчик 8-лет ехал следом, и неуверенно заявил, что мой ребёнок завалился на машину и поцарапал её. Мой ребёнок зашел домой. Я с балкона видел весь этот момент, - мой ребёнок ни на что не заваливался. Минут через 20 пришёл владелец машины и обвинил моего ребёнка. На его автомобиле уже имелась большая потёртость на заднем бампере и две маленькие черточки на заднем крыле (5 мм). Мы с ребёнком вышли посмотреть, о каких повреждения говорит автовладелец, вынесли велосипед, чтобы посмотреть, каким каким местом велосипеда можно было поцарапать, чтобы ребёнок не заметил этого. Автовладелец начал примерять велосипед ко всем потертостям на своем авто. Две маленькие черточки подошли к уровню руля. Автовладелец вызвал участкового, и в заявлении указал все имеющиеся повреждения, и бампер и крыло. Испугавшись милиции соседский мальчик с уверенностью утверждает, что поцарапал мой ребёнок. Автовладелец собирается подавать в суд, подскажите пожалуйста, как мне поступить?
Странный вопрос.
1. Нанимать юриста для представления ваших интересов в суде.
2. Или представлять свои интересы самостоятельно, вменяя истцу обязанность доказать что повреждения указанные в заявлении нанес именно ваш ребенок.
3. Или компенсировать реальную сумму ущерба без суда.
Спросить
Добрый день. Спокойно ответьте отказом на претензии соседа.
"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом."
Подтвердить факт повреждения авто именно вашим велосипедом сможет только экспертиза.
СпроситьЯ с вас хоть рубль просил? Может вы мне звонили и я вам сразу отказал без консультации и просил денег?
Первоначальный ответ был прост, либо нанимайте юриста, либо защищайте свои права самостоятельно, либо не доводите до суда. До суда и не дошло, так как на вас, судя по всему, в суд и не подавали.
С чего вообще вы чего то требуете на бесплатном сайте?
Да и полиция сразу бы развернула, это гражданско-правове отношения, тут нет состава.
Спросить
Здравствуйте Максим!
Не обижайтесь на юристов, Вам стремятся помочь.
В Вашем случае причинно-следственная связь между царапиной на кузову и велосипедом должно быть установлено экспертом.
СпроситьЕсли мужчина считает, что это ваш ребенок поцарапал его машину, то скажите ему: пусть идет в милицию и пишет заявление, если у него есть доказательства.
А сами, сделайте записи его разговоров и угроз (если они есть), а так же запаситесь свидетелями, что мужчина в тот момент был пьян, что дети играли в песочнице.
И... живите спокойно.
Не думаю, что если вы отправите этого мужчину в полицию, то он пойдет, а если и пойдет, то против его слова (да еще того, что он был пьян) будут: Вы, бабушки - соседки и отсутствие доказательств, а именно момента, что именно ваш ребенок поцарапал машину.
Главное, стойте на своем и не поддавайтесь на провокации пьяного мужика, он мог и попутать с пьяну.
Спросить
Странный ответ. Приведённые в ответ пункты и так ясны.
Стоимость юриста может, и скорее всего будет превышать стоимость возмещения ущерба.
Я потерпевшему посоветовал провести экспертизу, т.к. мне самому нужно убедиться, - а был ли ущерб нанесенный моим сыном, т.к. повреждения на его авто уже были. Но пока потерпевший молчит. Он и сам не может точно показать, какие именно повреждения нанес ему мой сын.
СпроситьЗдравствуйте! Ну конечно же сосед вправе обратиться с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании причиненного вреда именно с родителей, т.к. именно родители несут ответственность за действия несовершеннолетних детей. Требуйте делать оценку.
Спросить
Если вы уверены, что ваш ребенок не царапал машину, то не нужно нанимать никакого юриста. Просто нужно будет явиться в суд и заявить, что ребенок не имеет к этому никакого отношения. А решение будет выносить суд. Вполне возможно, что будет экспертиза. Здесь вопрос в том, делал ваш ребенок это или нет. Поэтому будем исходить из того, что он этого не делал.
СпроситьРаз вам все ясно, для чего задавать вопрос: "подскажите пожалуйста, как мне поступить?".
Ответ банален и прост, хотите сохранить нервы и время, урегулируйте спор в до судебном порядке.
За экспертизу так же придется платить или соглашаться с суммой которую озвучит собственник, без экспертизы.
И логика советовать "потерпевшему" в проведении экспертизы при том что вы твердо убеждены что, ваш ребенок не причинял ущерб, не прослеживается. Эксперт не ответит на вопрос - кто нанес повреждения имуществу, о может посчитать размер затрат на устранение и предположить чем был причинен ущерб.
СпроситьЮристам лишь бы впарить свои услуги, до конца не разъясняют важных моментов. Всё проще оказалось, - прямых доказательств нет, в свидетелях, лишь лживый соседский сорванец, действия ребёнка, не подростка, не преднамеренное, повреждения до 5000, и ещё я в свидетелях на балконе, всё дядя, иди доказывай, полиция сразу развернулась. А на самом деле оказалось, что это дена того дяди сама машину поцарапала.
Спросить
В 1 ночи пришли сотрудники полиции не представились. Искали сына для опроса по делу об ограблении его знакомой. На вопрос почему так поздно и что это нужно сделать по повестке и в дневное время последовал ответ мы работаем круглосуточно и если вы сейчас не скажите где он то мы его сделаем подозреваемый в краже. На утро когда сын пришёл с работы последовали звонки не понятно какой то парень представлял я давним знакомым которого якобы сын забыл. Хотел встретится. Но сын отказал. Через комп. Приложение мы узнали по номеру тел. Настоящее имя звонившего им оказался сотрудник полиции. Мы сами пришли в Гом и сын дал объяснения по данному делу. Неужели все эти действия полиции правомерно. По другому ни как нельзя вызвать человека на беседу. Кроме как розыск его по ночам и не понятные звонки с непонятными блатными наездами типа че от ментов гасишься или делегу сделал. И без этих всех наездов сын пришёл и дал объяснения по делу.
Можно на них написать жалобу в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ). вызывать должны повесткой, а не ходить в непонятное время. Как того требует ст. 188 УПК РФ.
Действия сотрудников правомерными не являются.
Спросить
Жалуйтесь на действия сотрудников полиции в прокуратуру на основании ст.10 ФЗ РФ "О прокуратуре". Это нарушение Ваших законных прав.
УПК РФ Статья 188. Порядок вызова на допрос
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! А в чём проблема-то вообще? Пришёл и дал показания, и жаргон ваш, совершенно непонятен и неуместен, вы что ранее судимы? Статья 223 УПК РФ. Порядок и сроки дознания (действующая редакция)
1. Предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 - 29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Дознание производится по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса.
3. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.
Статья 223.1 УПК РФ. Уведомление о подозрении в совершении преступления (действующая редакция)
1. В случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Работники полиции работают круглосуточно - это факт. Но это не дает им никакого права вести себя подобным образом. Хамить, не представляться и тем более пугать сделать кого-то подозреваемым без отсутствия на то юридических оснований. В таком случае надо написать жалобу в управление собственной безопасности МВД РФ, руководству отдела полиции и прокуратуру. Пусть проведут проверку и примут меры. Без повестки в следующий раз не ходите. Ст.188 УПК РФ.
СпроситьУ вас был только разговор и не более того, поэтому формально права вашего сына никто не нарушал. Он вообще мог отказаться от дачи объяснений согласно ст.51 Конституции РФ, так что ничего страшного не произошло.
СпроситьМеня остановил сотрудник полиции около метро и потребовал предъявить паспорт. Я родился и прописан в Москве. Предъявил Водительское удостоверение, так как паспорт я с собой вообще никогда не ношу. На это сотрудник ответил мне что я обязан носить с собой паспорт так как в Москве паспортный режим, и В/У не является документом удостоверяющим личность. После проверки В/У меня отпустили. Хотел узнать действительно ли я обязан носить с собой паспорт, и является ли В/У документом удостоверяющим личность? Заранее спасибо!
У магазина сотрудником полиции был остановлен А., у которого сотрудник потребовал предъявления документов. А. пояснил, что документов при себе не имеет, живет в соседнем доме, куда и возвращается из магазина.
Сотрудник потребовал чтобы А. проследовал с ним в ОВД для установления личности. А. отказался выполнить требования, заявив, что никаких оснований для его задержания не имеется. Если сотрудника полиции интересуют его документы, А. готов вместе с ним зайти в свою квартиру и предъявить паспорт.
Сотрудник полиции настаивал на следовании в полицию для проверки личности. А. попытался уйти, но был остановлен сотрудником и удерживался им на месте до прибытия вызванного наряда полиции.
После доставления в ОВД в отношении А. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласны ли Вы с такой квалификацией?
Добрый день, Согласны.
Не нужно было уходить, нужно было разрешить ситуацию на месте, более того, сказать на камеру, что вынужден подчиниться и выполнить незаконные требования сотрудника ОВД.
Спасибо.
Спросить
Здравствуйте!
С квалификацией категорически не согласны, а решение задач-платная услуга, можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Спросить
Не согласны, т.к. гражданин не обязан носить при себе паспорт. Пунктом 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, предусмотрена обязанность гражданина бережно хранить свой паспорт, однако хранение и ношение паспорта - разные понятия. Для доставления гражданина в отдел полиции (в т.ч. и в целях проверки личности) необходимы конкретные основания - например, визуальная схожесть этого гражданина с лицом, находящимся в розыске и проходящим по ориентировкам. Остальное ищите сами.
Спросить
