Рассмотрение дела почему то отложено не было, дело было рассмотрено и вынесено почему то не заочное решение, а очное.

• г. Москва

У меня следующая ситуация:

1.Истец подал иск о возмещении ущерба в суд общей юрисдикции.

2.Иск подан к двум ответчикам одновременно, один из которых предприниматель, а другая залогодатель-физическое лицо.

3.Повестку о дне заседания принесли за один час до начала судебного разбирательства, тогда как дело отложено не было, процесс состоялся и было вынесено РЕШЕНИЕ.

4.Судебную повестку которую принес истец самолично, а не по почте и вручил сразу 2 повестки только одному ответчику, второго ответчика не было и ему повестка не вручалась, он находился в это время в другом городе.

5.Истец попросил расписаться в данных повестках, в одной мне и в другой за второго ответчика, о том, что повестка получена и что мы согласны на рассмотрение дела в наше отсутствие. Кроме того, я,понимая то,что действия истца

(по повестке) незаконны и что у нас, к тому же не было времени на подготовку к судебному заседанию, подписал данную расписку за второго ответчика без надлежащей на то от нее доверенности.

6.Второй ответчик о судебном заседании и о том что подан иск даже не знал.

7.В результате чего, письменное согласие было представлено в суд самим истцом.

8.Суд, при проведении судебного заседания, их законность и достоверность не проверил.

9.Кроме того, в день проведения судебного заседания, истец повысил исковые требования.

10.Рассмотрение дела почему то отложено не было, дело было рассмотрено и вынесено почему то не заочное решение, а очное.

11.Кроме того, дело было рассмотрено судьей единолично-без народных заседателей.

12.Я пыталась обжаловать данное решение, однако каждый раз получала отказ, по причине, то решение не заочное, то не подписано вторым ответчиком и т.п.

1.Прошу прокомментировать законность вышеизложенного, желательно со ссылками на нормативную базу.

2.Срок давности данного дела уже более полутора лет.

3.Имущество уже реализовано и как теперь нам поступить в данной ситуации.

С уважением Жанна.

Москва.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. Если дело рассмотрено без участия второго ответичика - надлжаще не извещенного

- он вправе обажаловать вынесение такого решния.

2. сейчас единоличное рассмотрение дел.

Или у вас рассмотрение до 1.02.2003 было??Тогда должны быть нар.заседатели.

Решение может быть как обычным так и заочным.

Други нарушения нужно искать по старому ГПК РФ.

Если вы уже обажловали в кассации, то сейчас возможно обажаловани в порядке надзора. Для этого нужно знакомиться со всеми матриалами дла и искать СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ норм процессуаьного и материального права. Ну невозможно это сделать в бесплатной консультации.

Из тх, которые ваы указали сушественными нарушениями норм процессуального правыа -

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

ГПК РСФСР

Статья 6. Состав суда при рассмотрении гражданских дел и коллегиальность в осуществлении правосудия

Гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично; коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе судьи и двух народных заседателей.

Народные заседатели при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи. Они равны с председательствующим в судебном заседании в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и постановлении решения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично в общем порядке. В этих случаях, а также когда судье предоставлено право единолично разрешать отдельные вопросы, он действует от имени суда. В остальных случаях дела рассматриваются: судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения. Рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется в составе трех членов суда, а в порядке судебного надзора - в составе не менее трех членов суда.

Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 686 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.7 6 909 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
5 3 610 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 856 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 12 189 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
Россия
Адвокат, стаж 12 лет онлайн
г.Магадан
Данилушкин М.В.
5 486 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё