Рассмотрение дела почему то отложено не было, дело было рассмотрено и вынесено почему то не заочное решение, а очное.

• г. Москва

У меня следующая ситуация:

1.Истец подал иск о возмещении ущерба в суд общей юрисдикции.

2.Иск подан к двум ответчикам одновременно, один из которых предприниматель, а другая залогодатель-физическое лицо.

3.Повестку о дне заседания принесли за один час до начала судебного разбирательства, тогда как дело отложено не было, процесс состоялся и было вынесено РЕШЕНИЕ.

4.Судебную повестку которую принес истец самолично, а не по почте и вручил сразу 2 повестки только одному ответчику, второго ответчика не было и ему повестка не вручалась, он находился в это время в другом городе.

5.Истец попросил расписаться в данных повестках, в одной мне и в другой за второго ответчика, о том, что повестка получена и что мы согласны на рассмотрение дела в наше отсутствие. Кроме того, я,понимая то,что действия истца

(по повестке) незаконны и что у нас, к тому же не было времени на подготовку к судебному заседанию, подписал данную расписку за второго ответчика без надлежащей на то от нее доверенности.

6.Второй ответчик о судебном заседании и о том что подан иск даже не знал.

7.В результате чего, письменное согласие было представлено в суд самим истцом.

8.Суд, при проведении судебного заседания, их законность и достоверность не проверил.

9.Кроме того, в день проведения судебного заседания, истец повысил исковые требования.

10.Рассмотрение дела почему то отложено не было, дело было рассмотрено и вынесено почему то не заочное решение, а очное.

11.Кроме того, дело было рассмотрено судьей единолично-без народных заседателей.

12.Я пыталась обжаловать данное решение, однако каждый раз получала отказ, по причине, то решение не заочное, то не подписано вторым ответчиком и т.п.

1.Прошу прокомментировать законность вышеизложенного, желательно со ссылками на нормативную базу.

2.Срок давности данного дела уже более полутора лет.

3.Имущество уже реализовано и как теперь нам поступить в данной ситуации.

С уважением Жанна.

Москва.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. Если дело рассмотрено без участия второго ответичика - надлжаще не извещенного

- он вправе обажаловать вынесение такого решния.

2. сейчас единоличное рассмотрение дел.

Или у вас рассмотрение до 1.02.2003 было??Тогда должны быть нар.заседатели.

Решение может быть как обычным так и заочным.

Други нарушения нужно искать по старому ГПК РФ.

Если вы уже обажловали в кассации, то сейчас возможно обажаловани в порядке надзора. Для этого нужно знакомиться со всеми матриалами дла и искать СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ норм процессуаьного и материального права. Ну невозможно это сделать в бесплатной консультации.

Из тх, которые ваы указали сушественными нарушениями норм процессуального правыа -

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

ГПК РСФСР

Статья 6. Состав суда при рассмотрении гражданских дел и коллегиальность в осуществлении правосудия

Гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично; коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе судьи и двух народных заседателей.

Народные заседатели при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи. Они равны с председательствующим в судебном заседании в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и постановлении решения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично в общем порядке. В этих случаях, а также когда судье предоставлено право единолично разрешать отдельные вопросы, он действует от имени суда. В остальных случаях дела рассматриваются: судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения. Рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется в составе трех членов суда, а в порядке судебного надзора - в составе не менее трех членов суда.

Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 105 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 226 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 295 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
412
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 368 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
507
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
252
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 824 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 899 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 257 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
294
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
276
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
427
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 655 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 868 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
263
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 217 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 868 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 626 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 608 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 086 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 571 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
97
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 324 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 272 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
151
показать ещё