Рассмотрение дела почему то отложено не было, дело было рассмотрено и вынесено почему то не заочное решение, а очное.
У меня следующая ситуация:
1.Истец подал иск о возмещении ущерба в суд общей юрисдикции.
2.Иск подан к двум ответчикам одновременно, один из которых предприниматель, а другая залогодатель-физическое лицо.
3.Повестку о дне заседания принесли за один час до начала судебного разбирательства, тогда как дело отложено не было, процесс состоялся и было вынесено РЕШЕНИЕ.
4.Судебную повестку которую принес истец самолично, а не по почте и вручил сразу 2 повестки только одному ответчику, второго ответчика не было и ему повестка не вручалась, он находился в это время в другом городе.
5.Истец попросил расписаться в данных повестках, в одной мне и в другой за второго ответчика, о том, что повестка получена и что мы согласны на рассмотрение дела в наше отсутствие. Кроме того, я,понимая то,что действия истца
(по повестке) незаконны и что у нас, к тому же не было времени на подготовку к судебному заседанию, подписал данную расписку за второго ответчика без надлежащей на то от нее доверенности.
6.Второй ответчик о судебном заседании и о том что подан иск даже не знал.
7.В результате чего, письменное согласие было представлено в суд самим истцом.
8.Суд, при проведении судебного заседания, их законность и достоверность не проверил.
9.Кроме того, в день проведения судебного заседания, истец повысил исковые требования.
10.Рассмотрение дела почему то отложено не было, дело было рассмотрено и вынесено почему то не заочное решение, а очное.
11.Кроме того, дело было рассмотрено судьей единолично-без народных заседателей.
12.Я пыталась обжаловать данное решение, однако каждый раз получала отказ, по причине, то решение не заочное, то не подписано вторым ответчиком и т.п.
1.Прошу прокомментировать законность вышеизложенного, желательно со ссылками на нормативную базу.
2.Срок давности данного дела уже более полутора лет.
3.Имущество уже реализовано и как теперь нам поступить в данной ситуации.
С уважением Жанна.
Москва.
1. Если дело рассмотрено без участия второго ответичика - надлжаще не извещенного
- он вправе обажаловать вынесение такого решния.
2. сейчас единоличное рассмотрение дел.
Или у вас рассмотрение до 1.02.2003 было??Тогда должны быть нар.заседатели.
Решение может быть как обычным так и заочным.
Други нарушения нужно искать по старому ГПК РФ.
Если вы уже обажловали в кассации, то сейчас возможно обажаловани в порядке надзора. Для этого нужно знакомиться со всеми матриалами дла и искать СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ норм процессуаьного и материального права. Ну невозможно это сделать в бесплатной консультации.
Из тх, которые ваы указали сушественными нарушениями норм процессуального правыа -
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
ГПК РСФСР
Статья 6. Состав суда при рассмотрении гражданских дел и коллегиальность в осуществлении правосудия
Гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично; коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе судьи и двух народных заседателей.
Народные заседатели при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи. Они равны с председательствующим в судебном заседании в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и постановлении решения.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично в общем порядке. В этих случаях, а также когда судье предоставлено право единолично разрешать отдельные вопросы, он действует от имени суда. В остальных случаях дела рассматриваются: судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения. Рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется в составе трех членов суда, а в порядке судебного надзора - в составе не менее трех членов суда.
Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.
Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.
Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 431 Поиск Регистрация