Лишение прав и решение в суде - Как действовать после ДТП, где пострадал ребенок?

• г. Москва

Мою дочь сбила машина, когда она выходила из трамвая на остановке. Ребенок был отвезен в бол-цу, где поставили диагноз: ушиб мягких тканей головы и тканей брюшной полости, ЧМТ не подтвердили. Позднее в медицинском центре врач-невролог всё же определил ЗЧМТ и сотрясение головного мозга, но дознаватель в ГИБДД сказал, что коммерческим мед. центрам не особо доверяют. Всё будет решать суд. мед.экспертиза. Дознаватель говорит, что скорее всего нарушитель отделается штрафом и дело до суда не дойдет. Решение будет приниматься начальником ГИБДД по судебно-медицинской экспертизе и наличию других нарушений. Неужели действительно нарушитель заплатит только штраф? В самом деле в документах много неточностей: в протоколе с места дтп в графах потерпевшие и свидетели написано без участия; в справке о дтп указано только, что пешеход пересекал проезжую часть слева направо и ни слова о том, что он сходил с трамвая; в схеме дтп также сам трамвай не нарисован (объясняют тем, что машина врезалась не в трамвай, поэтому его рисовать не обязательно), пешеход нарисован просто на проезжей части (правильно ли это?). Свидетелей по делу вызывать не хотят, мотивируя тем, что достаточно объяснений нарушителя и моего (я свидетелем не являюсь, мои объяснения только со слов свидетелей дтп). Подскажите, как нам действовать в данной ситуации и реально ли довести дело всё же до суда, т.е. добиваться лишения прав?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте.

Уважаемая Екатерина,

для надлежащего ведения дела вам следует обратиться к адвокату (юристу), который разбирается в ДТП. Если хотите справедливо разрешить дело, другого пути у вас нет. Ну, если только сами проявите активность, звоня во все инстанции, «закидывая» письмами, жалобами, заявлениями прокуратуру, начальника ГОВД Москвы, службу собственной безопасности и т.д. Подобные действия в чиновничье-вороватой системе весьма действенны. Для чиновника всё, что нарушает его привычный образ жизни, вызывает страх и смятение.

Водитель ГРУБО нарушил ПДД, штрафом он может отделаться ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ВЗЯТКУ. Остановка-это место, где «властвует» пешеход, в вашем случае только грязный на руку гаишник может говорить о наказании в виде штрафа.

Тем не менее, независимо от того, как будет наказан государством водитель, вам надо будет обязательно обратиться в суд за возмещением водителем вреда. Не забудьте также заявить о возмещении морального вреда на максимально возможную сумму.

Ниже привожу статью КоАП, по которой должен быть наказан водитель.

Согласно части 1, статье 12.24., КоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей ИЛИ ЛИШЕНИЕ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА СРОК ОТ ОДНОГО ГОДА ДО ПОЛУТОРА ЛЕТ.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1.Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Всего доброго.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.

Спросить
Александра
11.01.2018, 17:39

ДТП с трамваем в Пятигорске - дело закрыто из-за срока давности, виновный не определен. Как поступить дальше?

Олег, здравствуйте. Моё ДТП было с трамваем в г.Пятигорске. 13 октября. Дело конечно интересное. Суть в том, что моя машина стояла на пешеходном переходе пропускала толпу людей (перекресток Дзержинского, где глав. Почта). А трамвай только подъехал на остановку. Я стояла пол минуты примерно. Почувствовала несколько ударов в левый бок. Это был трамвай. Водитель трамвая не понял сначала, что произошло. Остановился, как только вторая ступенька продала мне бампер. В трамвае была пострадавшая (увезли по скорой с места ДТП). Ушиб, вред здоровью не нанесён. В итоге вызвали в Гаи 21 ноябя. Водитель трамвая не явился. Конечно же дознаватель при мне позвонил директору депо и мило пообщался. Перенесли дознание. Трамвайщик свою вину отрицает (говорит была скатка машины). Назначили трассологческую на 30 ноября, обещали позвонить, как будто готово. Вчера сама звоню им в Гаи, мне говорят, что дело закрыли в связи со сроком давности. А трамвай не пригнали на экспертизу, поэтому виновного определить они не смогли. Что теперь можно сделать?
Читать ответы (1)
Андрей
02.01.2015, 12:41

После ДТП в школу дали справку о сотрясении головного мозга, но выдана она без печати и подписи врача, с другим диагнозом

После дтп в школу дали справку с диагнозом чмт сотрясение головного мозга лечили в больнице сотрясение головного мозга когда потребовали выписку она у них потерялась и выдали другую без печати и подписи врача но уже с диагнозом ушиб мягких тканей головы хотя в карточке ребёнка невропатолог лечит ещё сотрясение головного мозга пъём таблетки.
Читать ответы (3)
Вера Ильинична
25.10.2015, 17:44

Повторная судебно-медицинская экспертиза с неправильным диагнозом и неточными выводами

Был задан вопрос; По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли правоспециалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной. Получены ответы в т.ч. и такой На 1 вопрос имеет право ели привлечен судом, но в решении суда об этом ни слова, т.е. его не привлекали судом.
Читать ответы (1)
Вера Ильинична
25.10.2015, 16:44

Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.
Читать ответы (2)
Александра
09.01.2018, 12:38

Участница ДТП с трамваем - что делать, если дело закрывают без определения виновности?

Добрый день. Я стала участницей ДТП. Пресечение дороги, я убедившись, что никому не мешаю, спокойно поворачиваю. Сзади меня, на остановке, метров 20 сзади стоит трамвай, высаживает пассажиров. Повернув, впереди пешеходный переход, идёт толпа людей, я их пропускаю, начинаю движение, ступает девушка, я опять останавливаюсь. Трамвай начинает путь в попутном направлении. Девушка, видя трамвай, начинает идти назад, я стою на месте. Слышу скрежет, потом тишина, потом опять скрежет. Трамвай снес мне бампер и крыло. В трамвае была пострадавшая бабушка, кто-то из пассажиров трамвая упал ей на ногу. Вызвали скорую и увезли Ее в больницу (ушиб). Водитель трамвая сказал полиции, что видел машину и был уверен, что по габаритам пройдёт. Но не прошёл. Намекая, что машина покатилась и виновата я. На передней стойки трамвая полоски красной свежей краски, от моей машины. Но водитель отрицает, говорит Что они были на этом трамвае. Авария была 13 октября. В ГАИ на разбор вызвали 20 ноября. Назначили трансологическую экспертизу 30 ноября и продлили расследование на месяц. 30 ноября я приехала на экспертизу, все повреждения замерили. Сегодня позвонили из ГАИ и сказали, что дело закрывают. Другое ТС не приехало на экспертизу, поэтому определить кто ехал, а кто стоял не возможно. Попросили приехать и забрать документы. Я позвонила другому знакомому гаишнику, он говорит, надо писать досудебную претензию в трамвайное депо. Что делать с таком случае? Помогите...
Читать ответы (2)
Наталья
10.11.2014, 13:24

Вынесено решение судебной медицинской экспертизы по ДТП, где было сотрясение мозга

19 августа меня сбила машина на пешеходном пешеходе, 1 месяц была на больничном, у меня было сотрясение мозга и ушиб левой ноги, меня послали на судебную мед экспертизу для того чтобы разобраться относиться ли сотрясение мозга к этому ДТП, так как обратилась с сотрясением к врачу только через неделю, потому что самостоятельно не могла ходить. Сегодня мне позвонили и сказали, что результаты готовы, если экспертиза будет не в мою пользу, какие мои дальнейшие действия.
Читать ответы (4)
Марина
07.04.2013, 16:00

Последствия атаки стаканом - диагноз ЗЧМТ и возможная компенсация за травмы

Что будет женщине ударившей меня стаканом по лицу. Согласно судебно-медицинской экспертизе: имелись повреждения на лбу и спинке носа, состоящему из травматического отека мягких тканей с наличием на его фоне раны с признаками хирургической обработки, травматический отек мягких тканей в около глазничной области слева, по одному кровоподтеку на шее и левой кисти руки. Данные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. После травмы я обращалась к неврологу, врач поставил диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Подскажите какая это статья и какую компенсацию (что бы попытаться убрать шрамы на лице) я могла бы получить?
Читать ответы (1)
Елена
28.03.2017, 21:01

Смысловая противоречивость - сомнения в диагнозе сотрясения головного мозга и возможные последствия

По статья 116 часть 1 потерпевшая. Врач невропатолог поставил диагноз сотрясение головного мозга, судебная экспертиза подтвердила этот диагноз. Однако представитель подсудимого назначил дополнительную экспертизу в областном центре, с вопросом, не явился ли следствием хронических заболеваний, этот диагноз? В областном центре подтвердили диагноз, поставленный ранее, но не ответили на поставленный вопрос. В связи с этим ставится под сомнение решение судмедэкспертизы. Вопрос: могут ли опротестовать решение и как все решить, если СГМ действительно было?
Читать ответы (2)
Дмитрий
23.06.2016, 07:51

Несоответствие экспертизы и прекращение дела из-за отсутствия повреждений при наличии ушиба мягких тканей

Меня в грудь, в область сердца ударил человек. Произошло в пятницу вечером. Вызвал скорую, увезли в больницу, зафиксировали ушиб мягких тканей. Милиция назначила экспертизу, но экспертиза в выходные не работает, поэтому назначена была на понедельник. В понедельник врач осмотрел, сказал будет сделан запрос в больницу, куда меня забирали по скорой. Сегодня пришел ответ от экспертизы, что признаков телесных побоев нет. Хотя в той же экспертизе указан ушиб мягкий тканей. Правомерна ли данная экспертиза и прекращение дела в связи с отсутствием повреждений, хотя ушиб мягкий тканей есть?... Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Гость_3869586
14.12.2016, 18:26

Отказали в выборе экспертного бюро и провели экспертизу без моего участия - законное решение?

Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?
Читать ответы (1)