Спор о возможности рассмотрения иска о сгоревшем автомобиле, используемом в предпринимательской деятельности, в гражданском суде

Я истец. На автостоянке сгорела пассажирская газель, оформлена на физ.

лицо, но на ней осуществлялась предпринимательская деятельность. Я обратилась в городской суд с иском по ст 891 гк рф, ответчик требует что дело не подлежит рассмотрению в гражданском суде.

Оксана,

необходимо видеть текст документа, предмет и основания иска.

Добрый день.

Нет не правомерно. Это позиция ответчика, причем ответчик заблуждается. Пусть доказывает свою позицию. Интересно знать в каком же суде по мнению ответчика должно рассматриваться дело!?

При необходимости обращайтесь за юридической помощью.

Добрый день.

Нет не правомерно. Это позиция ответчика, причем ответчик заблуждается. Пусть доказывает свою позицию. Интересно знать в каком же суде по мнению ответчика должно рассматриваться дело!?

При необходимости обращайтесь за юридической помощью.

Доброго времени суток. Не правомерно. Владелец физическое лицо. Какая деятельность осуществлялась, не имеет в данном случае значение.

К сожалению текст предоставить не могу. Суть такая: газель полностью уничтожена огнем (поджог), иск по ст 891 гк РФ, истец ссылается что я ИП и иск должен рассматриваться в Арбитражке. Вопрос какие образом стоянка связана с моей предпринимательской деятельностью? Договор не заключался, имеется чек о том что машина принята на хранение.

Да все правильно, только физ. лицо и он же и является ИП. Но машина оформлена на физ. лицо. Но дело в том, что 23.12.2016 наш городской суд вынес решение по другой пострадавшей машине такое: ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, у меня 29.12 суд и что ожидать от судьи не известно.

В арбитражном. Как между двумя ИП. Дело в том что городской суд вынес решение по другой пострадавшей машине: ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

Все иски составлены от физ. лица.