Тест правоохранительные органы

199₽ VIP

Кто требовал? Если есть основания, то требовать могут в рамках ст. 144 УПК РФ. В ходе проверки по заявлению по уголовному делу. Либо в рамках возбужденного уголовного дела. Чтобы сказать насколько законно требование нужно знать полную картину. В Вашем вопросе мало информации.

Доброго времени суток. От прохождения теста ДНК можно отказаться на основании ст. 21 Конституции РФ.

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

С дактилоскопированием сложнее, но у Вас нет статуса подозреваемого или обвиняемого, так что тоже можно отказаться.

Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.07.2016)

Статья 9. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация

ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:

подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;

совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;

(п. "ж" в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 156-ФЗ)

Здравствуйте.

Чтобы ответить на Ваш вопрос правильно, Вам необходимо уточнить, кто от Вас требует, и для чего. Если Вы свидетель, ознакомтесь с Вашими правами.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 56 УПК РФ

Статья 56. Свидетель

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 56]

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Здравствуйте, Марина! Свидетель может сделать дактилоскопию и тест ДНК только на добровольной основе.

[quote]Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"

Статья 9. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация

Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:

а) граждане Российской Федерации, призываемые на военную службу;

б) военнослужащие;

в) граждане Российской Федерации, проходящие службу в:

органах внутренних дел;

органах государственной налоговой службы;

органах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;

органах и подразделениях службы судебных приставов;

таможенных органах;

органах государственной охраны;

абзац одиннадцатый исключен;

Государственной противопожарной службе;

абзац четырнадцатый утратил силу;

в.1) федеральные государственные гражданские служащие кадрового состава органов внешней разведки, а также не входящие в кадровый состав федеральные государственные гражданские служащие и работники органов внешней разведки;

в.2) федеральные государственные гражданские служащие и работники органов федеральной службы безопасности, а также граждане, поступающие на военную службу по контракту, федеральную государственную гражданскую службу или работу в органы федеральной службы безопасности;

в.3) руководители следственных органов, следователи Следственного комитета Российской Федерации;

г) спасатели профессиональных аварийно-спасательных служб и профессиональных аварийно-спасательных формирований Российской Федерации;

д) члены экипажей воздушных судов государственной, гражданской и экспериментальной авиации Российской Федерации;

е) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, не способные по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, если установить указанные данные иным способом невозможно;

ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:

подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;

совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;

з) иностранные граждане и лица без гражданства, подлежащие выдворению (депортации) за пределы территории Российской Федерации либо подпадающие под действие международных договоров Российской Федерации о реадмиссии;

и) иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию в поисках убежища и подавшие ходатайства о предоставлении политического или иного убежища либо о признании их беженцами на территории Российской Федерации;

к) иностранные граждане и лица без гражданства, незаконно находящиеся на территории Российской Федерации;

л) иностранные граждане, получившие разрешение на временное проживание;

м) граждане, претендующие на получение лицензии на осуществление частной детективной деятельности;

н) граждане, претендующие на получение удостоверения частного охранника;

о) граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, в отношении которых принято решение о выдаче удостоверения личности моряка;

п) иностранные граждане и лица без гражданства, в отношении которых принято решение о выдаче разрешений на работу либо патентов, предоставляющих право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации;

р) иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие трудовую деятельность в Российской Федерации в нарушение законодательства Российской Федерации;

с) иностранные граждане и лица без гражданства, обратившиеся в органы внутренних дел с заявлением о получении дубликата разрешения на работу, миграционной карты, визы, разрешения на временное проживание, вида на жительство, патента, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, или отрывной части бланка уведомления о прибытии взамен утраченных или испорченных;

т) работники ведомственной охраны, исполняющие обязанности, связанные с учетом, хранением, ношением и использованием оружия;

у) работники юридических лиц с особыми уставными задачами, не являющихся организациями ведомственной охраны, исполняющие обязанности, связанные с учетом, хранением, ношением и использованием оружия.

Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат все неопознанные трупы.

[u][/u]

Чтобы требовал у свидетеля сдать тест на ДНК и отпечатки пальцев? Правоохранительные органы опираются на новый закон.

Что бы ответить на Ваш вопрос, необходимо знать, с чего Вы собираетесь брать отпечатки пальцев и ДНК и потожировые следы, не со всех образцов взять возможно, так же как и иные биологические следы.

УПК РФ, Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Следователь вправе потребовать от свидетеля сдать образцы ДНК и оттиски отпечатков пальцев, данное право ему гарантировано статьей 202 УПК РФ.

УПК РФ, Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Это право требовать предоставлено следователю не "новым" законом. Аналогичные нормы были всегда, в том числе в старом УПК РСФСР.

Может ли свидетель по делу отказаться предоставить образцы для сравнительного исследования? Может, но особого смысла я в этом не вижу. Если следователю действительно нужно получить с вас эти образцы, то рано или поздно данные образцы будут получены. Например образцы ДНК могут быть получены не только путем сдачи вами крови в пробирку, но и с окурков сигарет, а также с любой вашей вещи, пропитавшейся потом вместе с частицами эпителия (кожи), изъятой в ходе обыска, выемки или личного досмотра. Как вы понимаете не составит особого труда получить и ваши отпечатки пальцев.

Кроме того, в случае вашего отказа предоставить образцы ДНК и отпечатков пальцев вы можете быть привлечены к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

КоАП РФ, Статья 17.7. Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Штраф по данной статье для физических лиц конечно небольшой. Но ничто не мешает следователю даже на следующий день после вашего отказа потребовать вновь сдать образцы и в случае вашего отказа протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ будет составлен повторно. И так будет продолжаться пока вы не согласитесь сдать образцы.

Ознакомьтесь хотя бы с данным решение суда. В нем речь идет не об отпечатках пальцев, а об образцах почерка. Но это ничего не меняет. И отпечатки пальцев и образцы почерка по закону являются образцами для сравнительного исследования.

Дело № 12-41/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 августа 2016 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., рассмотрев жалобу Македоновой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, проживающей по адресу: , на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края, № 5-702/2016 от 25 июля 2016 года,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края № 5-702/2016 от 25 июля 2016 года Македонова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что Македонова Н.Ю., являясь свидетелем по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому району по адресу: , умышленно не выполнила законного требования следователя, отказалась предоставить образцы почерка для сравнительного исследования по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Македонова Н.Ю. подала жалобу в суд, в которой просит отменить данное постановление, считая его необоснованным и незаконным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы Македонова Н.Ю. доводы жалобы поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана на допрос к следователю СО ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в её доме был проведён обыск, были изъяты документы для производства почерковедческой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана для отбирания у неё образцов почерка. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, она отказалась предоставить образцы своего почерка для сравнительного исследования. Ст.следователь Р. предупредил её о том, что отказ от дачи образцов почерка является незаконным и она может быть привлечена, как к административной, так и к уголовной ответственности, несмотря на это, образцы почерка она предоставить отказалась, полагая, что ст.51 Конституции РФ предполагает такой отказ. Полагает, что постановление мирового судьи необоснованно и незаконно, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, выслушав Македонову Н.Ю., изучив материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи законно и обосновано, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Ханкайскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период времени с 2011 года по 2015 год неустановленное лицо, используя свое служебное положение, путем обмана, заключающегося в фиктивном трудоустройстве М.С.М. на должность рабочего по обслуживанию здания, получало за него заработную плату, тем самым похищало денежные средства, причинив ущерб на общую сумму 206145 рублей 39 копеек. Македонова Н.Ю. по данному делу является свидетелем.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Ханкайскому району вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования почерка свидетеля Македоновой Н.Ю. в целях определения принадлежности почерка рукописного текста в платежной ведомости.

В это же день, от Македоновой Н.Ю. поступило заявление, в соответствии с которым она на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается от предоставления образцов почерка для сравнительного исследования.

ДД.ММ.ГГГГг старшим следователем Р. подан рапорт в отношении Македоновой Н.Ю., отказавшейся от предоставления образцов почерка.

УУП ОМВД России по Ханкайскому району Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КРФ об АП № ПК-25 № в отношении Македоновой Н.Ю..

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Право на получение следователем образцов для сравнительного исследования у свидетеля предусмотрено ст.202 УПК РФ. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Установлено, что ст.следователем Р. было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования почерка свидетеля Македоновой Н.Ю., с данным постановлением Македонова Н.Ю. ознакомлена в день вынесения постановления, постановление вынесено уполномоченным лицом, на законных оснований, следовательно, требования ст.следователя являлись законными и не были выполнены Македоновой Н.Ю. умышленно.

Факт совершения Македоновой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Македоновой Н.Ю., рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Ханкайскому району Р., постановлением о возбуждении уголовного дела №, протоколом допроса свидетеля Македоновой Н.Ю., постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, заявлением Македоновой Н.Ю. об отказе от предоставления образцов почерка для сравнительного исследования.

Доводы Македоновой Н.Ю. о том, что отказ от предоставления образцов почерка для проведения почерковедческой экспертизы возможен в соответствии со ст.51 Конституции РФ, поскольку заключение почерковедческой экспертизы является показаниями против нее самой и близких родственников, являются несостоятельными.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статья 45), и право не свидетельствовать против себя (часть 1 статья 51), не исключает возможность проведения различных процессуальных действий в целях получения доказательств. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации предусматривает возможность производства процессуальных действий (в том числе получения образцов для сравнительного исследования) и применения мер принуждения, связанных с ограничением права граждан на личную неприкосновенность, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (пункт 1 части первой статьи 6), обеспечивая обоснованность и соразмерность ограничений указанного права, а также требует судебного контроля за производством данных действий, предоставляя заинтересованным лицам право на судебную защиту их прав и свобод.

Предоставление образцов почерка для сравнительного исследования по законному требованию следователя не связано со свидетельскими показаниями и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого не свидетельствовать против себя самого.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Македоновой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказана.

Выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными, нет.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении Македоновой Н.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 17.7 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Македоновой Н.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Как видите суды признают за следователем право требовать от свидетелей предоставлять образцы для сравнительного исследования и штрафуют свидетелей в случае отказа.

Удачи!

Можно не сдавать.

Если нет постановления.

А само постановление можно обжаловать в прокуратуре.

Ст. 124 УПК РФ позволяет.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения.