Спор о правильности оформления документов при реструктуризации кредита на ипотечную квартиру.
Кредит оформлен на 3-х: я, жена, теща. Собственниками и залогодателями ипотечной квартиры являемся я и жена. Все документы представили. Есть разногласия со сбербанком в оформлении документа о другой "не ипотечной" недвижимости. Я другой жилой "не ипотечной" недвижимости не имею, жена имеет 2/5 и теща 1/5. Мы указываем в документе, что у меня "отсутствует", а у жены 2/5, т.к. мы являемся залогодателями. Сбербанк заставляет и тещу дописать, как человека по сделке. Но в постановлении сказано о залогодателях и членах семьи. Тещу мы не считаем членом семьи, она с нами не прописана (документ представлен), совместно мы не проживаем, собственником и залогодателем в "ипотеке" не является. Если дописать тещу, то получится совокупная "не ипотечная" недвижимость 3/5, а это больше 50% - что недопустимо и значит отказ в реструкторизации. Вообщем отказались мы ее вписывать. Теперь банк грозит отказать даже не рассматривая весь пакет документов - за неверное оформление. Кто прав?
Если бы вы доступно объяснили, то может быть бы вам и помогли.
Во-первых, из вашего вопроса непонятно, что вы имеете ввиду под "неипотечной квартирой". Если речь идет об обеспечении займа квартирой, доли в которой принадлежат жене и теще, то это тоже ипотека. Любой залог недвижимости-это ипотека, которая регистрируется в Регпалате. Любой залогодатель должен быть ознакомлен с условиями по основному договору займа.
Во-вторых вообще непонятно, в связи с чем у вас ведутся переговоры в банке и о каком пакете документов и одобрении идет речь.
СпроситьВлияет ли проживание у тещи на выплату ЕСВ и статус тещи в качестве члена семьи
Влияет ли прописка у тещи на возможность получения денег по ЕСВ и подтверждение собственности
