Уралсиб вынес решение о взыскании долга, процентов и штрафов, но суд после исполнения дал новое решение - взыскание процентов и неустойки. Договор не был расторгнут, задолженность не была у
Первым решением суда Уралсиб взыскал всю сумму долга + проценты и штрафы. Через 2 года договор исполнили. После исполнения суд заочно вынес еще одно решение о взыскании процентов и неустойки. Договор как оказалось был не расторгнут. Никак не уведомляли о задолженности. Что можно сделать?
Первым решением суда Уралсиб взыскал всю сумму долга + проценты и штрафы. Через 2 года договор исполнили. После исполнения суд заочно вынес еще одно решение о взыскании процентов и неустойки. Договор как оказалось был не расторгнут. Никак не уведомляли о задолженности.
Обжаловать заочное решение восстановить срок на его обжалование но сами это не сделаете.
Спросить
Был взят кредит на сумму 5 млн. физ лицом. Вовремя погашен не был. суд вынес решение о взыскании долга, процентов и пени по кредиту, который был погашен в течение трех лет, сейчас банк опять обратился в суд о взыскании процентов и неустойки, в связи с тем что долг, проценты и неустойка не вовремя были погашен по решению суда. Правомерно ли банк взыскивает проценты 1,5 млн и неустойку 26 млн?
Да правомерно, на основании ст. 395 ГК РФ. Просите суд снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
Спросить
Если договор не расторгался, то нарушений нет. Условия обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допустимы (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ)
Спросить
С вас скорее всего взыскивают проценты за пользование чужими денежными средствами. Если это так то нужно внимательно смотреть исковые требования и расчет по исковому заявлению.
СпроситьПо договору займа заёмщик был обязан уплачивать неустойку на любую сумму задолженности. Суд признал неустойку правомерной и взыскал с заёмщика. Является ли договор займа и все его условия прекращёнными после решения суда о взыскании всей суммы долга? Действует ли договор в части последующего начисления неустойки на весь срок пока идёт взыскание?
Если решение суда есть, то и сумма долга с неустойкой уже взыскана. Если должник не исполняет решение суда, то Вы можете обращаться в суд для индексации взысканной суммы в соответствии с уровнем роста потребительских цен.
Спросить
ЗДравствуйте, нет, это не означает что договор расторгнут, на это указывал ВАС РФ, ВС РФ в принципе придежривается такого же мнения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМОСпроситьМосква
№ 147
13 сентября 2011 г.
Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре
Как указал суд кассационной инстанции, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т. п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору
Такой вопрос. В октябре 13 года банк после 2 месяцеа просрочки подал суд на взыскание всей суммы основного долга и процентов за эти месяцы просрочки. В декабре 14 года выплатила по решению суда основной долг и начисленные проценты. Договор расторгнут небыл. Сейчас банк подал в суд на взыскание процентов за время выплаты основного долга и неустойку на просроченные проценты до февраля 2017 года. Правомерно ли начисление неустойки на просроченные проценты. Если бы не было досрочного взыскания то действие договора закончилось бы в декабре 2016 грда.
Банк обратился с иском в суд о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Решением суда иск удовлетворен. Намерена обжаловать данное решение. После апелляции, кассации банк за период судебных разбирательств вправе увеличить сумму долга? Или долг останется таким, как вынес решение суд первой инстанции?
Был просроченный кредит, по решению суда была взыскана вся сумма с процентами, но договор не расторгнут, банк продал его по договору цессии. В расчете указан долг по состоянию на 16.03.2018 г (расчет банка). ни от банка ни от нового кредитора не поступали документы что я им ещё что-то должен, всю суммусогласно решения суда с доходов взыскали. Сейчас подан иск в суд на взыскание неустойки. Можно ли данную дату 16.03.18 указать как истекший срок взыскания? Или этот срок по другому исчисляется? И возможно ли отменить начисление неустойки если было решение о взыскании всей суммы?
Добрый день.
Вам нужно писать свое возражение на исковое заявление. Практически всегда МФО или банк предоставляет в суд завышенный расчет задолженности. Судья не будет его проверять, судье это не нужно! Вы должны предоставить в суд свой контррасчет задолженности. Как правило, можно существенно снизить сумму. Кроме того, нужно посчитать, возможно весь кредит или какие-то периоды попали под срок исковой давности.
Спросить
Взыскание долга и неустойки - это разные требования. То, что было решение суда по долгу не мешает Кредитору подать новый иск по взысканию неустойки.
Вам обязательно нужно заявлять о пропуске срока исковой давности. Если этого не сделать, суд взыщет неустойку, скорее всего в меньшем размере, но все-таки взыщет.
Заявление о пропуске срока исковой давности не исключает подачи возражений на иск. В возражениях на иск нужно аргументировать завышенность размера неустойки. Одновременно следует сказать, что подача возражений по размеру не означает, что Вы согласны с исковыми требованиями.
СпроситьВ Арбитражном суде Истец взыскал только основную задолженность, а договорную неустойку не заявлял. Отказа от взыскания договорной неустойки в суде не было. После оплаты суммы задолженности, Истец подал отдельный иск о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. Договор заключен в 2014 году. Решение суда вступило в силу 14 июля 2016 года. Является ли данный иск законным и подлежащим удовлетворению?
Да, данные исковые требования правомерны, иск будет удовлетворен о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами.
Спросить
Здравствуйте Людмила. Да данный иск законный и подлежит удовлетворению, по той простой причине, что есть нарушение договорных обязательств, кроме того общий срок давности 3 года.
СпроситьВ ноябре 2018 года банк подал документы в суд о взыскании задолженности по кредиту. 11 февраля 2019 года суд вынес решение о взыскании всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора. 22 февраля 2019 год решение вступило в силу. Через судебных приставов задолженность была выплачена. Окончательный платеж был 03.07.21 года. Сейчас банк подал исковой заявление в суд на взыскание процентов за срок с 22 марта 2019 по 03 июля 2021 включительно. Правомерны ли их действия если по решению суда кредитный договор был расторгнут в феврале 2019 года.
Надо смотреть какие требования поставил банк. Так как пишите вы они не имеют право, но они могли подать на индексацию присужденных денежных сумм, потому что исполнительное производство шло долго.
СпроситьБыл беспроцентный договор займа между физ лицами. Договором предусмотрена неустойка. Заемщик долг не гасил, подал в суд, в иске указал неустойку. Размер неустойки за время судебного разбирательства не уточнял. Спустя 2 месяца суд вынес решение-взыскать сумму долга и неустойку. Ответчик попытался обжаловать решение-суд отказал. Поэтому решение суда первой инстанции вступило в силу еще спустя 3 месяца после вынесения решения судом первой инстанции. Еще через шесть месяцев приставами был все таки взыскан долг с ответчика.
Но по настоящее время договор получается не расторгнут, ни нами, ни судом... В настоящее время хочу подать иск в суд на взыскание с ответчика компенсации за пользование денежными средствами и хотел попросить у Вас совета:
- Что мне просить взыскать: неустойку по договору или же компенсацию по ст.395 ГК РФ?
- И с какой даты исчисление сделать если к примеру нужно все-таки и неустойку включить и ст.395? Просто сами понимаете, что размер неустойки по договору все-таки больше нежели 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ...
Какая неустойка у вас предусмотренна договором? Просить 395 в любом случае можно, а про неустойку нужно видеть сам договор, так же можно моральный включить, не много, но тоже лишним не будет и юридичнские расходы, консультации, составление иска и т.д.
Спросить0,1% в день. Договор стандартный. А то что неустойка уже когда то была взыскана, ее можно просить еще раз взыскать?
СпроситьИмелась задолженность по кредиту в банк. Суд вынес заочное решение о взыскании основного долга. Периодически плачу небольшие суммы через приставов. Может ли банк подать ещё один иск в суд на взыскание неустойки, и штрафов? Сумма штрафов намного превышает основной долг. (основной долг 80000 р, сумма штрафов 950000 р). какое решение может вынести суд?
Здравствуйте. Просите суд применить статью 333 гражданского кодекса и уменьшить пени со штрафами как чрезмерные.
Спросить
Кто возьмется решить вопрос по кредитному договору по неустойке по договору. Основной долг оплачен и проценты по решению суда. Попытка расторгуть договор после суда не получилась, дошел до аппеляции, аппеляцию проиграл, после этого прошло 2,5 года. Осталась неустойка. Кредитный договор не расторгнут. Банкиры требуют оплаты по неустойке, ссылаются что на неустойку будут начисляются проценты. В договоре я не нашёл по начисление процентов.
Выписка из договора:
П.1.6. Неустоуйка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности но неменее 50 руб. Порядок начисления и оплаты неустойки установлен п.4.4.1 правил
П.4.4.1. При не исполнении или ненадлежачем исполнении обязательств по возрасту кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, согласно п.1.6. Правил. Исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.
При общении с банком получается, что банк будет начислять неустойку на неустойку.
Заранее спасибо
Эдуард.
Такое начисление не предусмотрено законом.
Если предъявят иск, то в том числе, примените ст.333 ГК рФ.
Спросить
