Кто виноват в ДТП на заснеженной дороге с пробитыми колеями - определение виновника столкновения.
199₽ VIP
ДТП произошло зимой, на дороге был снежный накат и переносы некоторых участков дороги в которых были пробиты колеи, при встречном разьезде, в одном из таких переносов и произошло столкновение. Я был на своей половине колеи, встречное тс. занело всю. Прибывшие инспектора ГИБДД при замерах откапали обочены и презнали меня виновным, так как колея оказалась не поцентру дороги. Правельно ли они поступили? Ведь в таких погодных условиях определить центр дороги было невозможно. Заранее спасибо. Сергей.
Здравствуйте!
Как предусмотрено статьей 2.2 КоАП РФ:
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
То есть к административной ответственности можно привлечь только при наличии вины в совершении правонарушения.
В Вашем случае, по моему убеждению, вины нет, поскольку, как Вы правильно указали, в сложившихся погодных условиях определить центр дороги было невозможно.
Вам следует подать в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
Из того, что Вы указали Вашей вины не усматривается, т.к разметка отсутствовала на дороге, соответственно определить часть Вашей дороги у Вас не было возможности. Поэтому Вам необходимо обжаловать данное постановление.
Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 30.1 КоАП РФ
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.1]
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
СпроситьОбжалуйте Постановление по делу об административном правонарушении в суд
Согласно п.3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
Пункт 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 устанавливает сроки ликвидации зимней скользкости об окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а так же улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик, и для дорог группы В он составляет 6 часов.
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а так же дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах в соответствии с ГОСТ.
Однако как усматривается в Вашем случае на данном участке дороге, где произошло дорожно-транспортное происшествие предупреждающих дорожных знаков «Скользкая дорога» и «Неровная дорога» установлено не было.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация