И то, что я прошу, чтобы забор соответствовал нормам Архитектуры и правилам принятым городской Администрации.

08.01.2017, 21:27

• г. Москва

Соседи установили сплошной высокий забор на границе участков и у меня теперь от тени и сырости гибнут мои растения. Я подала иск в суд, так как по нормам Архитектуры и Постановлению Администрации города забор должен быть проветриваемым и через него должно проникать солнце. Суд предложил мне сделать экспертизу, чтобы доказать, что у меня действительно теперь на этом участке тень, сырость и затхлость. Экспертиза для меня, как для пенсионера-инвалида дорогостоящая и поэтому я отказалась. Теперь боюсь, что суд примет свое решение не в мою пользу. Подскажите, пожалуйста, а если бы сформулировала своё исковое заявление немного по-другому, то может быть у меня было бы больше шансов выиграть это дело? А именно не стала бы писать, что у меня из-за сплошного забора гибнут растения и на участке тень и сырость и т.д.. Тогда суд не предлагал бы мне доказать всё это и делать экспертизу? А просто написала бы в иске, что забор соседка поставила не по нормам и правилам Архитектуры и городской Администрации. И то, что я прошу, чтобы забор соответствовал нормам Архитектуры и правилам принятым городской Администрации.

Читать ответы (0)

Забор на участке
Сплошной забор
Постановление администрации города

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И то, что я прошу, чтобы забор соответствовал нормам Архитектуры и правилам принятым городской Администрации.

Москва - онлайн услуги юристов