
Работник ЗАО, самовольно взявший машину, причинил тяжелое увечье пешеходу - попытка возмещения ущерба от ЗАО
Работник, воспользовавшись отсутствием охранников гаража, принадлежав-шего ЗАО, на котором он работал водителем, в двенадцатом часу ночи самовольно взял машину из гаража.
Выехав из гаража и развив скорость, он не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжелое увечье – перелом шести ре-бер и повреждение позвоночника. Пешеход потерял профессиональную способ-ность на 90 %, став инвалидом I группы. Пешеход предъявил иск к нашему ЗАОо возмещение ущерба:
1) здоровью (его заработок до аварии составлял 11000 рублей);
2) о покрытии расходов по уходу за ним – 7000 рублей (жена вы-нуждена была оставить работу для ухода за мужем, потеряв ежемесячный зарабо-ток в размере 7000 рублей).
Мы иск не признаем, тк. машину он взял самовольно.
Уважаемый Степан, в Вашей ситуации необходимо перекладывать обязанность по выплате ущерба на работника (по общему правилу ущерб взыскивается с виновника, а организация не виновата в причинении вреда здоровью). Т. к. машину он взял самовольно и в это время трудовые обязанности не выполнял. Перед судом, я бы посоветовал, поставить вопрос о замене ненадлежащего ответчика (т. е. исключить из числа ответчиков организацию и признать ответчиком работника).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 430 Поиск Регистрация
Екатеринбург - онлайн услуги юристов
