Подделки и описки в экспертизе - ищем способ оспорить решение суда

199₽ VIP

Нет иска о признании заключения эксперта незаконным.

Нужно заявлять о повторной экспертизе.

Ст. 87 ГПК РФ позволяет.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Если "до сих пор находится в категории дел ОБЖАЛУЕТСЯ", то ждите решения суда.

Законодательство не предоставляет право в данном случае Вам отдельно оспаривать заключение эксперта. Это документ, по которому суд выносил свое решение. Оспаривайте само решение вплоть до Верховного суда, ссылаясь на то, что заключение эксперта не соответствует закону.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

""Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

""2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

""3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

""4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Но основании ГПК в частности ст.87 вы вправе обжаловать данное решение, причём исходя из выше сказанного у ва очень хорошие перспективы.

Здравствуйте! Нет такой процедуры, как иск о признании заключения эксперта незаконным. Вам необходимо ходатайствовать о назначении повторной экспертизы в письменном виде. Укажите в ходатайстве все недостатки экспертного заключения 9 ст.78 ГК РФ). Если в основу решения суда будет положена незаконная экспертиза, то при обжаловании решения большая вероятность отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

Здравствуйте. Заключение эксперта оспаривается в рамках дела, в котором она проводилась. Если решение уже вынесено, с заключением вы ничего не сделаете. Вам необходимо дальше обжаловать решение суда в апелляционном, кассационном и при необходимости надзорном порядке по основаниям, предусмотреным ст. 320, 376, 391.1 гпк рф, в самих жалобах указывайте на нарушение допущенные Экспертом.

Плохо "горе юрист не объяснил Вам, что экспертизу обжаловать нельзя поскольку она не порождает для участников процесса прав и обязанностей

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

""Статья 86. Заключение эксперта

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не предоставила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Статья 135. Возвращение искового заявления

""1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

""5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

К сожалению, иск о признании заключения незаконным в порядке искового производства (ст.131 ГПК РФ) подать невозможно. Вам нужно обжаловать только решение суда по существу. Если есть признаки фальсификации доказательств, то нужно обращаться с заявлением в следственный комитет. Если возбудят уголовное дело, то есть шанс пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Это единственный шанс, если не сможете восстановить сроки обжалования.

Здравствуйте, уважаемая Надежда.

Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.

Во-первых, исходя из вашей информации:

далее судебное заседание в апреле 2015, в котором суд огласил результат эксперта и на этом основании в иске отказал, в ходатайстве о дополнительной экспертизе отказано в связи с превышающим процессуальным сроком рассмотрения дела.

решение суда вступило в законную силу, так как Вы не указываете, что Вы данное решение суда от апреля 2015 года обжаловали в апелляционный и в кассационный суд.

Во-вторых, именно в апелляционной жалобе Вы вправе были согласно положений статей 322, 327,1 Гражданского процессуального кодекса РФ требовать повторной экспертизы, т.к. суд первой инстанции Вам в этом отказал необоснованно.

В-третьих, ваш конкретный вопрос (ы):

у нас есть ещё время для подачи иска о признании заключение эксперта незаконным? Кого в ответчиках указывать?

Вы не вправе подавать такой иск, так как решение суда от апреля 2015 года вступило в законную силу.

Ознакомьтесь внимательно с положениями статьи 61 ГПК РФ:

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

В этом может помочь разобраться подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов.

Удачи.

"ОБЖАЛУЕТСЯ"-это указано на сайте суда, а на самом деле дошла с большими препятствиями до Верховного, но ВС РФ вернул для восстановления срока, что естественно тут уже не прошла, отказали. Обжаловать по второму кругу не хватило сил, подала другой иск о признании недействительной вторую доверенность, где ходатайствовала о назначении экспертизы. Отказали, при чём вместе с приглашенным на сторону ответчика прокурором, который в дальнейшем подал возражения на нашу апелляцию. Вот так оказывается бывает!!!