К чему относится это нарушение к п.2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ или п.1 ст. 379 УПК РФ?
13.11.2006 г. обвиняемым была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в суд Ленинского района г. О. Жалоба касалась действий (бездействий) прокуратуры Ленинского района г. О по уголовному делу.
16.11.2006 г. судьей Ленинского района г. О принявшим жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ от 13.11.2006 г. без назначения судебного заседания, по причине того, что дело было направлено в суд вынесено постановление об объединении жалобы и материала в одно производство, для рассмотрение всех доводов в совокупности с поступившим делом в суд.
Судья Ленинского района г. О принявшая и рассматривающая уголовное дело по существу, приложенную жалобу и материал в порядке ст. 125 УПК РФ в совокупности всех доводов не рассмотрела. В протоколе судебного заседания и в приговоре по этой жалобе и материалу, что-либо отсутствует.
В кассационном определении при обжаловании приговора, по этому поводу так же что-либо отсутствует. Но в самой кассационной жалобе по этому поводу обвиняемым ничего не сообщалось.
Чье это нарушение первой и/или второй судебной инстанции?
Как обосновать нарушение судей в жалобе надзорной жалобе?
К чему относится это нарушение к п.2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ или п.1 ст. 379 УПК РФ?
А само уголовное дело, по которому подавалась жалоба, чем закончилось через четыре года в настоящее время? Это имеет значение при подаче надзорной жалобы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 149 из 47 429 Поиск Регистрация
Орск - онлайн услуги юристов
Обжалование приговора по статье 159 часть 3 в кассационной инстанции четвертого суда общей юрисдикции Краснодарского
Вопрос о допустимости участия председателя областного суда в рассмотрении надзорной жалобы после его участия в
Суд по делу на основании жалобы на бездействие прокурора не рассмотрел постановление в порядке ст.УПК РФ
Как обжаловать решение кассационной инстанции, если уже было отказано в передаче кассационной жалобы краевому суду?
Нарушение процедуры - судебное заседание без участия подсудимого и его защитника
Президиум областного суда отменил кассационное определение 2009 года и направил дело на новое судебное рассмотрение
