Срок на обжалование в Верховный суд истёк.
Является ли незаконное (так как суд неправильно истолковал закон) дополнительное решение суда по судебным расходам поводом для обращения в суд по вновь открывшимся обстоятельствам (была кассация и я обращалась в надзор). А ситуация такая: судья неправильно распределила судебные расходы при разделе совместно нажитого имущества, то есть мои исковые требования как истца были удовлетворены полностью и с ответчика взысканы судебные расходы в полном объёме. Но при этом в процессе судебных заседаний ответчик подал встречный иск на меньшее имущество, но включил имущество, которое просил признать за ним, которое изначально было его и на которое я и не претендовала. При распределении судебных расходов судья включила стоимость этого имущества и сделала вывод, что его исковые требования удовлетворены на 92 %. В результате чего мне присудили оплатить ему судебные расходы почти в полном объёме, в том числе услуги адвоката, а то, что я находилась тогда на иждивении мужа и он платил алименты на меня и на ребёнка суд вообще игнорировал (минус 8%). Срок на обжалование в Верховный суд истёк. Что мне предпринять в такой ситуации.
Наталья, если срок на обжалование дополнительного решения суда истек, попробуйте восстановить срок для обжалования(болезнь, командировки). Разбираясь в Вашей ситуации не вполне понятно: если Вы считаете что исковые требования мужа были обоснованными, то Вы вправе были согласиться с ними, и согласно ст.101 ГПК РФ При заключении мирового соглашения стороны должны
предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том
числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не
предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд
решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Не вполне понятно из Вашего вопроса что Вы подразумеваете под вновь открывшимися обстоятельствами: Если само дополнительное решение - то это не так, если судебный акт который предположительно будет в Вашу пользу по результатам обжалования дополнительного решения - то такой вариант возможен, однако следует учесть, что по результатам рассмотрения жалобы вышестоящие суды в случае согласия с доводами лица, подавшего жалобу могут либо сами принять решение по заявленным в жалобе доводам, либо направить в суд на новое рассмотрение, указав на имеющиеся недостатки и это может привести лишь к пересмотру дела в части распределения судебных расходов.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 430 Поиск Регистрация

Иск отменен, но ответчик обязан оплатить госпошлину и судебные расходы адвоката
Определение о взыскании судебных издержек в иске о разделе имущества
Взыскание судебных издержек ненадлежащего ответчика - что делать, если суд молчит?
Отмена судебного приказа - какие последствия для истца и ответчика?
Мое гражданское дело - затяжка процесса, встречный иск и оспаривание судебных расходов - есть ли смысл обратиться в Верховный суд?
