Борьба за восстановление справедливости в деле о разделе имущества - отмененные определения, мировое соглашение, невыданные документы и вынесенные решения в пользу истца (мужа)

₽ VIP

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251

В суд. заседание стороны представили письменное заявление об утверждении согласованного ими мирового соглашения, в соот. С которым истцу выделяется собственность имущество стоимостью 470000, а ответчику-160000 При этом стороны включили в мировое соглашение условие о том, что после утверждения судом данного мир. соглашения истец обязуется выписаться из квартиры в течение года, в котором проживает ответчица. В определении суда об утверждении мир. соглашения условие об обязанности истца выписаться из квартиры отсутсвует. В кассационной жалобе ответчица указала, что без названного условия она бы не подрисала мир. соглашения о таком не равноценном разделе имущества, в аппеляционном суде определение не обжаловалось. Оцените законность определения суда первой инстанции. Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Вечер добрый! Подскажите пожалуйста. В 2009 г вынесено решение мировом суде (без нашего участия стороны ответчика) и заведено исполнительное производство. Было вынесено Определение о приостановлении исполнительного производства 30.08.2012 г. В 27.09. 2012 году было отменено вынесенным Апелляционным Определением. В котором говориться. Суд решил: Решение мирового судьи Судебного участка... отменить, принять по делу новое решение. ОТКАЗАТЬ в удовлетаорении иска... Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Должен ли мировой суд вынести определение об прекращении исполнения исполнительного документа?. Как нужно поступить в этом случае что бы полностью отменить исполнительное производство?

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

В 2010 году бывший муж подал иск на раздел имущества, но потом от иска отказался добровольно. Было принято судом определение о прекращении производства по разделу имущества, в том числе и квартиры. Квартира приобреталась в браке, я являюсь собственником квартиры. В 2013 году я вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением о разделе имущества. Бывший муж выступил со встречным иском о разделе квартиры и добавил в иск несколько предметов имущества не заявленных ранее. Было вынесено определение о прекращении производства по иску бывшего мужа. Он обратился в с жалобой в суд автономного округа, где было вынесено апеляционное определение о том, что право общей собственности супругов прекращено на совместно нажитое имущество еще 2010 году его отказом от иска. В 2014 году он подает исковое заявление, о взыскании с меня в его пользу, денежную компенсацию за долю в праве общей собственности ½ доли за квартиру. Суд вынес определение о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на имущество прекратить. Он подает жалобу в суд автономного округа, где его жалобу не удовлетворяют, где тоже выносится аппеляционное определение о прекращении дела. Бывший муж подает жалобу в Верховный суд, где судебной коллегией выносится определение о направлении дела в суд первой инстанции. В 2015 году выносится решение, о том чтобы взыскать с меня в пользу бывшего мужа денежную компенсацию за долю в праве общей собственности на квартиру. В 2014 году было вынесено определение, где применялся Семейный кодекс и ст. 256 Гражданского Кодекса. Было написано в определении, правоотношения сторон регулируются Семейным кодексом РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ. Другие нормы Гражданского кодекса РФ на которые ссылается истец, в данном случае не применимы, так как они не регулируют отношения по имуществу супругов. В решении суда от 2015 года в решении упомянули о Гражданском кодексе Ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56,57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Больше ничего нет. И вразумительного объяснения решению нет. Я обратилась с жалобой в суд автономного округа, но аппеляционное определение вынесено было не в мою пользу, мне отказали, обосновав тем что отказ от иска бывшего мужа не может быть принят во внимание. Я обратилась с кассационной жалобой в Президиум суда автономного округа, где мне отказали в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Я направила жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, мне отказали. Но почему то дело мое попало к тому же судье, который принял положительное решение в пользу бывшего мужа в 2015 году, передал дело в судебную коллегию Верховного суда и был там сам председательствующий. А теперь мое дело опять попадает к нему и он естественно отказывает мне в рассмотрении мой жалобы в судебном заседании суда. Мне нужен адвокат по квартирным вопросам, который возьмется за мое дело. Как мне быть дальше? Мой адвокат, которую я нанимала, мягко говоря, повела себя не честно представляя мои интересы. А так же не были учтены интересы моих двух несовершеннолетних детей.

Прошу ответить на вопрос. По иску о разделе имущества было заключено мировое соглашение. По этому мировому соглашению было вынесено определение суда. В мировом соглашении прописано какое имущество передается в единоличную собственность каждого из супругов. Но в квартире, которая должна быть передана по этому решению в собственность жены, прописан муж, который выписываться не хочет. При этом у мужа есть три квартиры, в которые он может прописаться. В решении сказано, что стороны обязуются не совершать действий, препятствующих исполнению данного соглашения, в случае неисполнения сторонами мирового соглашения в добровольном порядке стороны вправе обратиться в городской суд с заявлением о выдаче им исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. Достаточно ли этого определения или исполнительного листа для ЖЭУ, чтобы выписать мужа? Или нужно подавать отдельный иск о выписке (снятии с рег. учета)?

По вопросу о возврате денег сбербанком. В сбербанке отказываются давать какие либо разъяснения. На книжке сбербанка было 1990 год - 4442,76 руб 1991 год - 4642,76 руб. Деньги с 1990 года не снимались. С процентами и компенсациями составило 1992-1993 год - 8799 руб 1994 год - 25205 руб 1995 год - 27725 руб 1996 год - 28212 руб 1998-2008 год - 32,65 руб. В 2009 году сбережения составили 12439,56 руб, Объясняют тем, что компенсация начислялась от 32,65 руб (1998 год), а не от 4442,76 руб (1990 год) Почему в расчет взяли 1998 год, а не 1990 год? Верно ли это?

При разделе совместно нажитого имущества машин и дома, который зарегистрирован на меня, дом не был разделен, так как я отказалась от его раздела. Муж подал апелляционную жалобу на решение суда, но в последствии отказался от апелляционной жалобы. Судом на основании его заявления было принято определение о прекращении производства по данной жалобе. Означает ли это, что данное имущество больше разделу не подлежит и как закрепить это право, если это необходимо.

Автомобиль при разводе был разделен соглашением. Второй стороне переданы деньги-первой стороне автомобиль. В этом же соглашении было написано-другого совместно-нажитого имущества больше нет.. Через год состоялся суд по иску от первой стороны на раздел имущества (суд не принял это выражение, т.к.не описано какое поподсчетам 1/2 которого 200 т. р.),в котором было установлено-доказано и определено судьёй в мотивированном решении, что на покупку данного автомобиля были потрачены только личный денежные средства от продажи личной квартиры второй стороны. В решении суд описывает, что стороны разделили этот автомобиль по соглашению. Вопрос-должен ли суд был признать этот автомобиль не общим а личным имуществом и отменить соглашение? Имущество разделила. На чём основывать жалобу на решение. Прошу по существу-спасибо.

Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут! Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.