Спор об аренде нежилого помещения - Отсутствие акта-приема передачи как основание для отказа в взыскании долга и пеней?
₽ VIP

• г. Бугульма

В 2008 году, был заключен договор аренды нежилого помещения. Ключи были переданы в момент подписания договора. Однако акт приема-передачи забыли подписать, да и фактически не будучи юристами, не знали об этой необходимости. На протяжении восьми месяцев арендатор не вносил арендную плату. Через восемь месяцев, устав каждый день слушать обещания, что долг будет погашен, ключи забрали и сдали помещение другим. Неоднократно обращались к арендатору с просьбой погасить задолженность, в устной форме. Но в ответ только обещания. В 2010 году были направлены претензионные письма. Остались без ответа. При личной беседе, арендатор долг признает, хотя подписывать какие либо документы отказывается. Обратились в суд с требованием о взыскании долга и пени. Ответчик подал возражение о том, что в виду отсутствия подписанного акта-према передачи договор считается незаключенным. Имееются свидетели, арендаторы соседних помещений, готовые подтвердить, что ответчик фактически пользовался помещением, имел ключи? Может ли служить доказательством то, что до судебный порядок урегулирования спора вел юрист, при беседе с которым ответчик признавала сумму задолженности и обещала погасить? Сейчас же ответчик все отрицает. Признание договора незаключенным.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Елена.

Если договор аренды оформлен надлежащим образом, подписан полномочными сторонами, не противоречит действующему законодательству и отвечает обязательным требованиям к данному виду договора, то такой договор будет считаться заключенным.

Однако, мало заключить договор аренды, необходимо еще передать предмет аренды, в Вашем случае - подписать акт приема-передачи помещения.

Позиция Вашего ответчика понятна, он будет настаивать на том, что ему помещение не передавалось, а раз не передавалось, то и не оплачивалось.

Тем не менее, нужно внимательно прочитать договор. В договоре обычно указывается порядок оплаты, например, с момента подписания договора, либо с момента фактической передачи помещения по акту.

Если с момента подписания договора, то у Вас появляется преимущество в доказывании, в этом случае ответчику придется доказывать, что помещение ему не передавалось, а Вам, соответственно - потребуется привести свидетелей и показать переписку (если есть).

Если с момента фактической передачи, т.е. по акту, то сами должны понимать, по условиям договора факт передачи подтверждается актом, и соответственно, определяется момент начала платежей.

Суд, в случае затруднений, будет буквально толковать содержание договора, поэтому его будет интересовать момент оплаты и, разумеется, кто и что должен доказывать.

С уважением, Вячеслав Владимирович.

Спросить