Нарушения требований законодательства при рассмотрении гражданского дела и отклонение ходатайства - Что делает председатель суда и почему его действия были оспорены?

При рассмотрении моего гражданского дела, кассационной инстанции суда со стороны председателя областного суда неоднократно! Были нарушены требования законодательства, а именно: ст.116 Конституции Р.Уз. право на юр.помощь, так как без моего проплаченного адвоката и противоположной стороны, несмотря на моё неоднократное ходатайство отложить заседание суда до прибытия отсутствующих лиц, председатель необоснованно отклонив моё ходатайство, без рассмотрения дела, без документальных доказательств, председатель суда единолично вынес определение не в мою пользу! Потом, своё же это определение, председатель суда рассмотрел в порядке надзора и оставил определение в силе.

Таким образом, председателем суда, были ушемлены мои права на профессиональную юридическую помощь, также было ушемлено моё право на эффективное восстановление вправах компетентными судами, моих нарушенных прав, предоставленных мне конституцией и закономРеспублики Узбекистан!

Поэтому, указав на незаконные действия председателя суда, я обратился с жалобой в Верховный суд Р.Уз., в Квалификационную коллегию судей, которая согл. Положению о Квалификационных коллегиях судей Р.Уз. п.11.\ 6), 16,19 уполномочена рассматривать жалобы, но я сначала неоднократно получал уводящие ответы от секретариата Веховного суда, наконец, получил ответ, подписаный единолично зам. председателем Квалификационной коллегии судей Х.Ёдгоровым, о том, что «Доводы, изложенные в Вашей жалобе, не могут служить основанием для проведения служебной проверки», с которым я категорически не согласен.

Вопрос; уполномочен ли Х.Ёдгоров единолично рассматривать вопросы об административной и дисциплинарной ответственности судей на поступившие жалобы и выносить единоличное решение? Если да, тогда зачем нужна вообще коллегия судей?