Я так понимаю, взыскания будут производиться только с моего знакомого, а почему же иск удовлетворен полностью?

• г. Воронеж

По приговору мой знакомый обязан возместить материальный и моральный ущерб. Преступление было совершено группой лиц, но лицо подельника, по приговору, не было установлено. Я так понимаю, взыскания будут производиться только с моего знакомого, а почему же иск удовлетворен полностью?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Анна! На Ваш вопрос невозможно дать однозначно правильный ответ. Для этого необходимо хотя бы прочесть приговор и исковые требования.

Спросить
Николай
23.01.2014, 19:06

Обязан ли суд указывать отягчающие обстоятельства при рассмотрении дела о преступлениях совершенных группой лиц

Правильно ли я понимаю, что суд при расследовании и вынесении приговора по ч.4 ст.111 УК РФ,когда преступление совершено группой лиц, обязан в описательно-мотивировочной части приговора указать квалифицирующий признак – совершение данного преступления группой лиц. При этом отягчающим вину обстоятельством это не признаётся, так как статья 111 часть 4 звучит так. Ч.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Данный квалифицирующий признак предусмотрен ч.3 п.а 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; И отягчающее обстоятельство уже не указывается дополнительно в качестве отягчающего, так как квалифицирующий признак заложен в ч.3 п.а ст.111 УК РФ. Поэтому в приговоре указывает-Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, суд не усматривает.
Читать ответы (2)
Татьяна
25.10.2017, 14:50

Решение суда по иску о компенсации ущерба от исправления отчета в ПФР - частичное удовлетворение требований

Решением суда мой иск удовлетворен частично: ответчик должен компенсировать материальный ущерб 6 000 руб., расходы на юридические услуги удовлетворены на половину, моральный вред вообще не удовлетворен. Иск состоял в том, чтобы компания, в которой я работала до пенсии, исправила отчет в ПФР, сданный с ошибками 3 года назад, вследствие чего пенсия рассчитана не полностью. Судебные разбирательства длились почти год, компания отчет исправила, самое главное требование выполнила. Я не удовлетворена, что издержки на юридические услуги (составление иска и ходатайства) удовлетворены на 50%, а моральный вред вообще не компенсирован. Есть ли смысл подавать апелляцию?
Читать ответы (5)
Иван
06.11.2016, 15:06

Несоблюдение выплаты компенсации - сроки давности и пути возврата

В 2009 году совершено преступление группой лиц, был удовлетворен иск потерпевшего в солидарности в равных долях, но один из осужденных не уплатил, и вычли с меня. Есть ли сроки давности, и как вернуть?
Читать ответы (2)
Геннадий
20.08.2021, 15:52

В уголовном деле предъявлен гражданский иск на возмещение материального и морального вреда со ссылкой на ст.ГПК

В уголовном деле предъявлен гражданский иск, в соответствии с обвинительным заключением. 1) Материальный ущерб. 2) Моральный вред. Истец хочет включить в имеющийся иск ст. 395 ГПК РФ к материальному ущербу, и привлечь третьих лиц (должностные лица) соответчиками (солидарно) на возмещение материального ущерба, к уже поданному иску в соответствии с обвинительным заключением. Поводом послужило то, что кадастровая палата, на представление следователя (следователь усмотрел халатность), признала действия своих сотрудников ненадлежащими (дисциплинарный проступок, выразившийся в ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей). Скажите пожалуйста, как правильно нужно озаглавить заявление. Изменение иска и исковых требований о возмещении вреда причиненного преступлением или уточнение иска и исковых требований о возмещении вреда причиненного преступлением и по какой норме закона? Или правильно будет оставить первоначальный иск без изменений, дождаться приговора суда, в котором иск будет удовлетворен (с мошенника взять нечего), и лишь после всего этого в гражданском процессе привлекать должностных лиц на возмещение ущерба на основании дисциплинарного проступка? Заранее всем спасибо.
Читать ответы (3)
Лена
27.05.2021, 08:37

Возможность иска о моральном ущербе в соответствии с частью 1 статьи 98

Ч. 1 ст. 98 регламентирует ли к иск о моральном ущербе? Ситуация такая: исковые требования в части морального ущерба удовлетворены частично, материальный ущерб удовлетворён полностью. Была проведена экспертиза. Оплата за экспертизу возложена на ответчика полностью. Сейчас ответчик подал апелляционную жалобу с просьбой возложить оплату пропорционально на себя и на истца.
Читать ответы (3)
Екатерина
13.06.2019, 08:14

Взыскание ущерба от преступления - кто должен погасить часть ущерба, если один из виновников умер?

От преступления рядом лиц нанесен ущерб бюджету. Ст. 160.4 Удовлетворен гражданский иск прокурора о взыскании в солидарном порядке этого ущерба. Один из виновников умер, еще до удовлетворения иска, кто должен погашать его часть.
Читать ответы (1)
Владимир
02.04.2008, 01:58

Я выплачивать не против, но только если это будет 1/4 суммы.

По приговору суда я обязан возместить материальный ущерб солидарно еще с тремя участниками. Судебный пристав возбудил исполнительное производство о взыскании всей суммы только с меня в срок 5 дней. Я выплачивать не против, но только если это будет 1/4 суммы. На мои возражения был ответ обратиться в суд о выделении моей части из материального ущерба и рассрочки выплат. Вопрос: может ли суд выделить мою часть из мат-го ущерба и дать рассрочку и могут ли приставы наложить арест на имущество или прийти забрать материальные ценности из дома, если суд отклонит мое исковое заявление?
Читать ответы (1)
Круглов Альберт Александрович
30.06.2015, 10:09

Вопрос об исковой давности для взыскания ущерба, причиненного преступлением с 2012 года

С какого момента исчисляется исковая давность для взыскания ущерба, который был причинен в результате преступления? Само преступление (хищение и порча имущества) было совершено в апреле 2012 г, но виновное лицо было установлено только в феврале 2015 г. Уголовное дело было закрыто по нереабилитирующим основаниям.
Читать ответы (1)
Римма
26.05.2009, 08:34

Рецедив преступлений - каково правомерное решение суда и что можно сделать для смягчения приговора?

Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказаеия ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецедив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Кристина
30.11.2006, 20:20

И на протяжении какого периода времени после вынесения приговора, его можно обжаловать?

Год назад моего знакомого осудили по ч.2 ст. 162. на пять лет лишения свободы. Насколько я знаю, вторая часть предусматривает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, чего в данном случае не было – преступление совершено одним человеком. В каких других случаях преступление, совершенное одним человеком, квалифицируется второй частью данной статьи? И на протяжении какого периода времени после вынесения приговора, его можно обжаловать? Можно ли сейчас, спустя год, как-то изменить ситуацию? С уважением, Юлия.
Читать ответы (2)