Определение подсудности суда при заявлении об установлении факта нахождения на иждивении сожителя в другом регионе и применение Постановления Пленума Верховного Суда в судебном разбирательстве.

Доброе утро. Если существует установление факта имеющее юридическое значение в таком случае заявитель имеет полное право подавать по своему месту жительства. Всего хорошего вам.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Все дела, связанные с наследством, относятся к ведению районный (городских) судов. Подсудность определяет не Пленум, а ГПК РФ. Пленум ВС РФ лишь его уточняет. В 3 главе ГПК РФ все написано.

Я вас правильно понял? Что ответчик (наследник) , живущий на расстоянии за тысячи километров от заявителя и суда обязан по истечению 10-летнего срока согласно п.2 ст.196 ГК РФ посещать суд заседания связанные с наследственным вопросом обращающихся сожительниц его умершего отца-наследодателя.? А как же пропуск срока установленного ст.1154 ГПК РФ и не обращение заявителя к нотариусу согласно главы 37 ГПК РФ, в присутствии которого сожительнице ранее предоставлялась возможность обращения с предложением о подписании соглашения с наследниками о признании за ней требуемого на данный момент в суде признания права, которой она не воспользовалась.

Уже отправлял, суд не отвечает по вопросу рассмотрения восстановления срока на апелляционное обжалование на основании ст. 330 ГПК РФ несоответствия сведений (доказательств) предоставленных истцом в решении по отношению сведений (доказательств) другого решения (истец этот же) и утверждает об исполнении судом правил ст. 227 ГПК РФ отправки копий определения пересмотра суд. решения согласно п.3 ч.3 ст 392 ГПК РФ Преступления судьёй которое якобы проведено пол года назад. Прошу подтвердить чеком (квитанцией) факт почтовой отправки одновременно двух определений процессов по вопросам восстановления срока рассмотрения апелляционнй жалобы и пересмотра суд. решения, проведенных так же одновременно (без извещения повесткой ответчика) или же сообщить идентификационный номер отправки почты России по эл.почте ответчику (мне), но суд молчит.