Очень прошу Вас дать юридическую консультацию по поводу моей ситуации.
После развода моих родителей в 1998 году (мне было 12 лет) встал вопрос о разделе совместно нажитой в браке двухкомнатной кооперативной квартиры, оформленной на отца. Я и мама были прописаны в ней. Мама отдает отцу 3000 $ США (на то время стоимость однокомнатной квартиры) за его долю в этой квартире (без свидетелей). Через некоторое время он выписывается из квартиры. В 2002 году он зарегистрировал квартиру на свое имя (без нашего уведомления). Спустя несколько месяцев, как мама узнала о его регистрации права собственности на всю квартиру, она попросила его написать расписку о получении денег.
Содержание расписки: «Расписка. Я, Ф.И.О. (отец), паспортные данные, получил деньги, сумма, дата получения, от Ф.И.О. (мать) за квартиру, которую в дальнейшем обязуюсь оформить на Ф.И.О. (мать). Дата, подпись».
До 2010 года отец никогда не претендовал на данную квартиру пока не нашел себе сожительницу. В апреле 2010 года, в тайне от нас с матерью, он пытается продать нашу квартиру своей сожительнице, якобы получив от нее 2 млн. рублей, но УФРС отказывает зарегистрировать их договор купли-продажи, т.к. квартира – совместно нажитое имущество и нужно согласие матери. В августе 2010 года он снова прописывается в нашей квартире. Он подает иск в суд на УФРС. Так мы узнали о его намерениях. В иске ему было отказано. После решения суда мама сразу регистрирует на себя долю в квартире, подписывая «соглашение об определении долей». Затем мама подает иск о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры между отцом и матерью (исполнение обязательств по расписке). Отец подает встречный иск о «вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением».
Судья, рассматривая данное дело, не принимает во внимание расписку и считает, что она составлена не верно, т.к. не указан адрес квартиры, за которую получены деньги. Мама пыталась объяснить, что речь идет именно об этой квартире, т.к. других квартир в собственности он не имел. Эти объяснения судью не удовлетворили. С нашей стороны выступали 4 свидетеля (соседи и общие знакомые), которые утверждали, что слышали из уст отца о факте получения денег за его долю именно в данной квартире. Данные показания свидетелей судьей были проигнорированы.
Отец на всех судах не отрицал, что брал деньги и писал расписку, но отказывался от того, что деньги были получены именно за эту квартиру. Если честно судья изначально вызвала подозрение: игнорировала наши доказательства, показания наших свидетелей, расписку, закрывалась с представителями отца наедине после каждого заседания. В итоге суд отказал в нашем иске и удовлетворил иск отца, не смотря на то, что с их стороны не было предоставлено ни одного доказательства, приводили факты не соответствующие действительности и ни чем не подтвержденные, они постоянно меняли показания по поводу того, за что были получены 3000 $ США. В настоящее время собираемся обжаловать данное решение. Подскажите, пожалуйста, что нам еще можно сделать.
Если даже ничего нельзя изменить, то подскажите, пожалуйста, хотя бы как вернуть деньги по расписке с учетом инфляции и изменения цен на недвижимость.
Елена, срок исковой давности по расписке, давно прошёл. А что касается кассационного обжалования, то берите в дело юриста, сами не справитесь. Хотя можно предположить что по данному иску и юрист Вам не поможет.
Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул.
У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Муж моей сестры умер 1,5 года назад. ЕЕ мужу его сестра была миллион, так как он вложил деньги в ее имцущество, помог достроить дом. Обещала вернуть все деньги, когда продаст дом. Дом долго никто не покупал (5 лет). Муж был в браке, с первой женой развелся, разделив имущество пополам без суда. Затем моя сестра 12.01.2013 года вступила с ним в брак. В июне 2013 сестра этого человека беррет кредит и отдает долг 700 000, переводит деньги на сберкнижку своей матери. Она снимает эти деньги 10.06.2013 г. Муж и его мать едут отдавать задаток за квартиру, хозяйка квартиры пишет расписку на имя свекрови о принятии задатка. Снятие денег и написание расписки произошло в один и тот же день. Стоимость квартиры 950 000, денег не хватило и он просит дочь от первого брака взять кредит на оставшиеся 200 000, дочка потребовала расписку с новой супруги отца, она пишет долговую расписку без свидетелей и нотариально не заверенную. Содержание расписки: Я... паспортные данные, взяла от... 200 000, обязуюсь выплачивать ежемесячно, в случае невыполнения долга отдать свое имущество
Она отдает деньги без свидетелей своему отцу (мужу сестры), новую квартиру оформляют нотариально на мать моей сестры, хозяйка спросила почему не на одного из супругов, на что Иорь ответил, что так надо. Через месяц он умирает, документы из юстиции забрали. У матери мужа сестры остались расписка, сберкнижка и расписка от моей сестры. Могут ли родственники мужа моей сестры отобрать квартиру?
Мои родители в 2002 году помогли сестре купить квартиру и дали ей деньги 200 т.р. под расписку, о том что она взяла 200 т.р. по сути расписка не долговая, без срока возврата денег. На тот момент эта сумма составляла половину стоимости квартиры. А сейчас она требует свою долю в квартире родителей, где она также является собсвенником. Можно ли через суд предъявить эту расписку как равноценную стоимости ее доли в квартире? Имеет ли она какую нибудь силу на данный момент? На данный момент ее доля в квартире родителей равна половине рыночной стоимости ее квартиры, за которую она уже получила 200 т.р. (в пересчете на деньги 2002 г.). спасибо!
Продавцу квартиры отдала аванс, есть только расписка об этом, подписывать предварительный договор продавец отказался. Через некоторое время решили отказаться от покупки этой квартиры, так как смутило поведение продавца, попросила вернуть деньги, отказал! Возможно ли вернуть деньги через суд? Боюсь, суд может отказать, так как в расписке всё написано как-то коряво... Цитирую расписку: Расписка дата, город.
Я, ФИО, паспортные данные получил аванс в сумме... рублей от гр. ФИО, паспортные данные. Где обязуюсь до 16.06.2014 составить предварительный договор на покупку двухкомнатной квартиры по адресу...
ФИО.
Попала в очень неприятную ситуацию. Если в двух словах: пообещали переписать квартиру и тянули деньги. Сделала в квартире ремонт. Тянули на всякие расходы. Когда стала отказывать, человек передумал. Когда давала ему деньги на всякие расходы расписки было просить неудобно. (Обещал выполнить волю умершей супруги). После смены решения, человек написал расписку на определенную сумму. Но в расписке:-Написано, что вернет сумму после продажи своей недвижимости. (какой не указано).-Дата возврата не указано.-Когда попросила поставить дату написания расписки, число указал с помаркой.-Паспортные данные прописаны, сумма прописана.
Хотели пойти к нотариусу, но там сказали, что расписки они не заверяют.
Теперь человек снова передумал, уверен, что эта бумага не имеет силы.
В квартире мы проживаем вместе, я с ребенком. Я плачу за съем.
Если не платить, грозится выселить.
Квартира продается. Обещает вернуть деньги, как только продаст квартиру. Но периодически угрожает, что сумму отдаст другую (может не отдаст вовсе).
Можно ли подать в суд на мошенничество.
Имеет ли силу расписка, где есть помарка (в дате написания).
Есть свидетель расписки, но в самой расписке он не прописан.
Я дочь. Возник такой вопрос:
Родители были в браке, когда в 1990 году была получена квартира (кооператив). Мама получила квартиру на заводе и была членом кооператива. В 1991 году отец уезжает в другую страну, а перед эти пишет отказ от своей части квартиры, в которой указывается, что он получил за свою часть 13 000 рублей (на тот момент половина стоимости квартиры) в виде расписки, заверенной председателем кооператива. Есть документ, заверенный нотариусом, что мамины родители дают ей деньги в размере 12 000 рублей на оплату квартиры, мебель и т.п. Отец алименты никогда не платил (попросил отозвать взамен на свою расписку).
Мама продолжала платить за пай и в 1992 году квартира была выплачена полностью мамой, но развод оформила только в 1995 году. Получается, что квартира была выплачена в браке, хотя отец ни копейки не присылал. Спустя 5 лет отец возвращается и родители периодически живут вместе (гражданским браком).
В 2006 году мама оформила право собственности на себя, отец об этом знал. В 2013 году мама умирает.
Вопрос: может ли отец претендовать на половину квартиры, если раздела имущества после развода не было, и отец до сих пор остался прописанным в квартире?
Большое спасибо за ответ.
На подругу есть расписка, что она берет деньги (200 т.р. в ноябре 2013 года), за это прописывает в квартире друга ("расписка действует до прописывания в данной квартире"), с которым проживала в Москве. Сразу как написала расписку, они поругались и деньги она взяла у меня (деньги подруга внесла в тот же день; расписку тот не отдал, сказал, что порвал). Она купила квартиру с долевым участием в другом городе. Они продолжили совместно проживать в Москве. В купленной квартире ни она, ни он не проживали. Она ее продала осенью 2015 г., он был в курсе. Расстались они в 2016 году. Летом 2017 г. бывший сожитель подает на нее в суд по расписке (он ее оказывается сохранил). Интересует вопрос срока исковой давности (с подачи адвоката был выбран этот вариант). В данном случае с какой даты должен исчисляться? С даты написания расписки или с момента получения свидетельства гос. регистрации квартиры? Кому-нибудь попадались такие дела, с данной формулировкой расписки ("до прописания")?
Имеет ли юридическую силу расписка написана от руки без свидетелей, без паспортных данных должника и кредитора, без места составления данной расписки и не указанна дата возврата суммы которую надо отдать.
В расписке.
Указано Ф.И.О должника и кредитора, дата составления расписки и подпись.
При продаже квартиры была получена расписка о получении денег согласно договору. В расписке есть ФИО, паспортные данные плательщика и получателя, также указано что деньги получены за квартиру, сумма подпись получателя нет даты. Действительна ли расписка? Каковы последствия?
