Находясь за рулем автомобиля, мною был совершон наезд на гражданина который шол по середине проезжей части и не реагировал на сигналы. В момент когда мой автомобиль поравнялся с пешеходом, вместо того, чтобы отойти, он фатически кинулся под мое авто. Мною были приняты меры по экстерному тормажению, но от удара уйти я не смог. При этом я двигался по проезжей части за чертой города 60 км.в час. Было возбуждено уголовное дело. Вред здоровью определен как тяжкий (перелом ключицы и открытый перелом бедра). Мною было оказано пострадавшему первая медицинская помошь. Я лично отвез пострадавшего в больницу и вернулся на место ДТП, стал ждать Гаи. Лично интересовался его здоровьем приходил в больницу, покупал лекарства. Уголовное дела было закрыто так как по результатам проведенной экспертизы было установлено, что при имеющихся обстоятельствах, избежать сталкновение я ни как не мог. Потерпевший подал в суд иск о возмещении морального вреда в размере 100000 руб.
Можно ли в суде сослаться на то, что сталкновение произошло в результате непреодолимой силы, что я не мог в данной ситуации уйти от сталкновения, что подтверждается проведенной экспертизы? Мне известно, что по ст. 1100 ГК Рф, я все равно буду возмещать моральный вред независимо от моей вины. Но я же могу просить уменьшения суммы? И если у кого то была такая практика, скажите пожалуйста какую сумму может взыскать суд, хотя бы примерно? На моем иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и средний доход семьи 10-12 тыс. руб в мес.
Елена! Я не знаю что за экспертное бюро делало заключение, но скажу одно-надо было ехать , в вашей ситуации, не под 60 км. а под 5 км. Человек на дороге, прав он или не прав-это зелёный сигнал светофора и вам никто не давал права его сбивать.
Кроме того, о каком снижении суммы ущерба Вы говорите, если операция по восстановлению ключицы, сегодня стоит около 20 000 рублей, а операция на бедре-от 60 до 100 тысяч рублей!!!? И это без потери трудоспособности и без учёта затрат в восстановительный период!
Произошел наезд на пешехода рядом с пешеходным переходом в ночное время, причинен тяжкий вред здоровью перелом бедра со смещением, по результатам технической экспертизы водитель не мог избежать наезда, уголовное дело закрыто. Можно что-то сделать для наказания водителя и какую сумму морального вреда можно потребовать? Прошло 6 месяцев сын только начал ходить. Т.К. лечение было очень долгим.
У меня вопрос состоит в следующем. Было ДТП - наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В рамках административного расследования была проведена судебно медицинская экспертиза, которой было установлено, что потерпевшему N-гражданину были причинены: закрытый подклювовидный вывих головки левой плечевой кости, ушиб левого бедра и характеризуется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Административное производство было прекращено по признакам преступления и материал был передан в следственную часть. По данному факту было ВОЗБУЖДЕНО! уголовное дело. Уже в рамках уголовного дела было назначено судебно-медицинское исследование, где тот же эксперт пришел к выводу, что характер данных повреждений, квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести. Было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и материал вернулся обратно в ГИБДД для привлечения к административной ответственности водителя.
Вопрос у меня заключается в следующем. Куда можно обжаловать действия судебно-медицинских экспертов, кроме прокуратуры и главврача города, так как было несколько ситуаций, где прокуратура была на стороне экспертов? Были случаи когда потерпевшему были причинены телесные повреждения с явными признаками ТЯЖКОГО вреда для здоровья: открытый перелом правой стопы, открытый перелом нижней трети малой берцовой кости со смещением, травматический шок, беременность 27 неделя, контакту не подлежит, причем потерпевшая лечилась в течении года, эксперты пришли к выводам, что был причинен вред СРЕДНЕЙ степени.
Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Пострадал в ДТП. Полученный вред здоровью определён как тяжкий, в результате в отношении виновника аварии будет возбуждено уголовное дело. Могу ли я в рамках данного дела, когда и каким образом подать иск о возмещении вреда здоровью, а также морального ущерба?
В темное время суток, вечером, в мой автомобиль буквально врезался пьяный пешеход (2,7 промилле), перебегавший дорогу за пешеходным переходом в 17 метрах (из схемы ДТП). Получил тяжкий вред здоровью. В рамках административного дела была назначена техническая экспертиза, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. моей вины не установлено, видеть пешехода и предотвратить столкновение ни при скорости 40-50-70 км в час я не могла. Я двигалась с допустимой скоростью, ПДД не нарушала. Потерпевший подал гражданский иск о возмещении ему морального вреда и страданий, которые он испытывает. Просил он 300 тысяч рублей, плюс 15 тысяч за юридические услуги, которые ему оказали. Прокурор, присутствовавший в процессе по гражданскому иску, просила назначить наказание в 50 тысяч морального вреда, учитывая грубую неосторожность пострадавшего. Но! Судья, который рассматривал дело, вынес решение – 150 тысяч морального плюс 8 тысяч за юридическую помощь.
Законодательство, конечно, обязывает меня, как владельца «источника повышенной опасности» возмещать моральный вред. Но обязывает ли закон возмещать моральный вред, который нанесён мне и моим детям, бегающим по федеральной трассе (к моменту столкновения с моим автомобилем он успел перебежать две полосы встречного направления) пьяным пешеходом? Есть ли возможность у водителей защищаться от пьяных пешеходов, бросающихся под колеса машин? Как привлечь к ответственности за лжесвидетельствование в суде?
Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Моему мужу была нанесена травма (тяжкий вред здоровью), виновник есть, уголовное дело возбуждено. Собираемся подавать иск о возмещении как морального вреда, так и материального.
В Краснодаре произошло ДТП с причинением вреда здоровью. Пострадавший был отправлен в местную больницу, после чего был отправлен в больницу в Нижний Новгород по месту жительства. Исходя из первичной документации было возбуждено административное производство. По результатам судебной экспертизы был установлен легкий вред здоровью. Решением суда виновного было назначено административное наказание и решение уже вступило в законную силу. После чего потерпевший еще лечился на протяжении 9 месяцев, поскольку в больнице по месту жительства обнаружились новые повреждения, при этом дополнительные документы в административное дело дознавателем не истребовались. Как теперь переквалифицировать повреждение здоровью на средний или тяжкий вред?
Дтп я потерпевший у меня тяжкий вред здоровью, на виновника возбуждено уголовное дело, суда еще не было, Когда надо давать иск о возмещения морального и материального ущерба?
Был совершен наезд на человека. Шел по проезжей части. Административное правонарушение по статья 12.24 часть 2. Пешехода – в больницу, автомобиль - на спец. Стоянку.
Вопросы:
1. Человека увезли в реанимацию, потом перевели в травматологию. Раз с места ДТП-в реанимацию-это уже будет учитываться во время судебно-медицинской эспертизы –как тяжкий вред здоровью? Значит из административки –дело переведут в уголовное?
2. Превышение скорости (было или нет) устанавливается гаишниками на месте или в во время автотехнической эспертизы автомобиля?
