Автоэкспертиза и действия суда в отношении ущерба автомобиля - правомерность и роль 10 процентного предела погрешности

Суд мои исковые требования оставил без удовлетворения? Правомерны ли действия суда?

Правомерны, суд принял решение исходя из назначенной им экспертизы.

Если Вы не согласны с решением суда, то Вам необходимо подавать апелляционную жалобу. Для более содержательного ответа необходимо ознакомиться с материалами гражданского дела.

Суд, при принятии решения, руководствовался результатами судебной экспертизы. Если вы были не согласны с результатами экспертизы, то вам надо было в суде заявлять ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы.

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Здравствуйте. Решение законно, так как при наличии двух противоречащих друг другу оценок ущерба суд назначает судебную экспертизу и на ее основе принимает решение.