Начальник подал в суд в связи с фабрикацией дела и ложными показаниями - как оправдаться и добиться справедливости?
Начальник в порядке частного иска подал в суд на возбуждение уголовного дела по ст 115-116, 130. Свидетели дают ложные показания, конфликт происходил без свидетелей. Драки не было, но в деле фигурирует мед. заключение о побоях. Как можно себя оправдать? Как заставить суд объективно оценить представленные документы? Есть ли хоть минимальный шанс оправдать себя или в случае сфабрикованного дела у меня нет выбора как получить уголовное наказание?
В делах по данной статье, только подавать встречное исковое заявление о том, что Вас тоже избили и оскорбили. И у Вас то же есть свидетели, которые дадут показания.
Как только подадите встречное, Ваш противник пойдет на примирение, а если не пойдет, судиться будет до бесконечности.
Спросить
Если суд признал показания свидетелей достоверными и правдивыми, а на самом деле они заведомо ложные и в материалах уголовного дела есть неоспоримые доказательства ложности показаний свидетеля, какие действия обязан совершить прокурор после вступления приговора в законную силу, возбудить уголовное дело по признакам этих ложных показаний или возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам?
Прокурор в данном случае никаких уголовных дел не возбуждает, поскольку он попросту не имеет права возбуждать никаких уголовных дел, и тем более не возбуждает и Никаких дел " по вновь открывшимся обстоятельствам"
Если прокурор читает приговор суда незаконным или неправомерным, то он подает апелляционное представление в суд апелляционной инстанции.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае факт дачи ложных показаний судом не установлен, но можно в апелляционной жалобе указать на ложность показаний свидетелей.
Спросить
Здравствуйте Андрей. Если суд признал в описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей достоверными и правдивыми, то в таком случае прокурор никак не может их признать заведомо ложными. У прокурора есть единственное право после постановления приговора - это право подачи апелляционного представления на приговор суда.
Удачи вам.
Спросить
Здравствуйте, Андрей. Заведомая ложность показаний свидетелей, устанавливается приговором суда. Если приговором суда показания свидетелей признаны правдивыми, прокурор в случае не согласия с судебным решением вправе обжаловать его в суд апелляционной инстанции.
СпроситьЗдравствуйте! Если суд поверил показанием данного свидетеля, а они не соответствуют действительности и легли в основу приговора, то в этом случае можно пересмотреть данное уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Ну для этого нужно, чтобы его осудили по ст. 307 УК РФ.
Спросить
Прокурор ничего не делает в таких случаях, поскольку он не вправе давать свою оценку доказательствам, оценку которым уже дал суд.
Поэтому единственный выход, подавать заявление в следственный комитет о даче заведомо ложных показаний. Следственный комитет имеет право возбудить уголовное дело и если свидетелей осудят, то тогда можно будет пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
Сейчас приговор в законной силе. Но есть доказательства документальные, что показания заведомо ложные. Можно ли написать заявление в прокуратуру и попросить возбудить производство по признакам вновь открывшихся обстоятельств, чтобы провели проверку или расследование этих обстоятельств?
СпроситьЗдравствуйте Андрей. Эти документальные доказательства нужно было представлять в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 413 УПК Российской Федерации Основанием для производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств может быть признано наличие заведомо ложных показаний, Но в таком случае заведомая ложность этих показаний должна быть установлено приговором суда. Но в том случае, если суд уже признал показания правдивыми и соответствующими действительности, никто не будет возбуждать уголовное дело по статье 306 УК РФ,
Да, конечно, у внас есть право написать заявление в прокуратуру, но прокурор не имеет права возбуждать какие-либо уголовные дела.
Он переправит ваше заявление для проверки тому следователю, который расследовал то дело, приговор по которому вы хотите оспорить.
Удачи вам.
СпроситьТогда как устанавливается заведомая ложность показаний свидетеля после вступления приговора в законную силу если есть неоспоримые доказательства ложности показаний?
Спросить
Необходимо добиваться возбуждения в отношении свидетеля уголовного дела по ст.307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний). Если дело будет возбуждено, расследовано и направлено в суд, а суд признает свидетеля виновным в даче заведомо ложных показаний и данный приговор суда вступит в законную силу, вот тогда можно будет подавать ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам того дела, в основу которого легли показания осужденного свидетеля.
СпроситьМожно ли использовать протокол суда по административному делу, (в нём содержатся первичные показания свидетеля по обстоятельствам дела).
В уголовном процессе для выявления нестыковок в показаниях данного свидетеля который так же учавствует в уголовном деле?
Было заведено административно дело по ст.6.11 побои, Дело ещё не закрыли, через прокуратур провели смэ и завели уголовное дело частного обвинения по ч 1 ст 115.
Рассматривается угол. Дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Свидетель защиты отказался отвечать на часть вопросов частного обвинителя, на другие ответил ложью (после допроса свидетеля оглашалось постановление, которым этому свидетелю отказано в возбуждении уголовного дела против частного обвинителя, в этом постановлении совсем другие показания этого свидетеля, нежели в суде). Можно ли привлечь к ответственности этого свидетеля за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания? Как процессуально это сделать (просить в прениях привлечь к ответственности, или есть другие методы)? Поясните, пожалуйста!
Уважаемый Анатолий!
Вобще-то на отказ от дачи показаний свидетеля судья должен был среагировать и без Вашего участия. Но если этого не произошло, то заявите ходатайство. В соотв. со ст.271 УПК судья обязан рассмотреть заявленное ходатайство и вынести определение или постановление о его удовлетворении или отказе. Все это заносится в протокол судебного заседания с которым Вы впоследствии вправе ознакомиться и потребовать дополнения.
Однако не забывайте, что свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников.
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьГотовится апелляционная жалоба. В суде были от ответчика свидетели. В протоколе судебного заседания нет подписей свидетелей о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлежат ли исключению из рассмотрения в апелл. Инстанции показания таких свидетелей и что необходимо сделать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении свидетелей, давших ложные показания. Доказательства о ложных показаниях есть. Куда обращаться.
Или судья в процессе выделяет в отдельное производство (не ваш случай) или вам нужно обратиться в полицию с этим.
СпроситьВ суде по взысканию заработной платы с работодателя бухгалтер-свидетель дал ложные показания (я точно знаю, что он врал суду). Суд принял эти показания как доказательство, указав в решении, что "нет оснований не доверять свидетелю". Истец подал заявление в полицию на свидетеля по 307 УК РФ. Полиция даже не взяла объяснения у свидетеля и отказала в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что "суд не вынес какого-либо частного определения о выделении факта ложных показаний". Правомерен ли отказ полиции? Неужели проверка по ст.307 УК РФ проводится ТОЛЬКО при наличии частного определения суда?
Да, правомерен, заведомо ложные показания должны быть установлены либо решением суда либо приговором, которое вступило в законную силу.
СпроситьМеня избил известный мне мужчина, при этом угрожая убить. До этого случая он неоднократно оскорблял, угрожал. Мне были нанесены телесные повреждения не (приченение легкого вреда здоровью. В полиции отказали в возбуждении уголовного дела по ст.119, я обратилась в Мировой суд о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, Мировой судья исследовал предоставленные документы вернул документы в полицию для возбуждения уголовного дела по ст.119, так как усмотрел угрозу убийством.
Вопрос какой? Действия судьи правомерны. Если из полиции снова последует отказ, пишите жалобы в прокуратуру или районный суд.
СпроситьВ возбуждении уголовного дела по статья 115 часть 1 УК РФ мне отказано, могу ли я сама подать заявление в порядке частного обвинения на возбуждение уголовного дела и возбудят ли уголовное дело или мировой судья тоже может отказать в возбуждении уго. дела? Спасибо.
Да, надо обращаться к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
За помощью в этом Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
Спросить
Здравствуйте! Дело по 115 УК РФ возбуждается в порядке частного обвинения. Поэтому Вам отказано полицией, но проверка сложилась в Вашу пользу? Если так, то готовите заявление в пор. частного обвинения, подаёте мировому судье, и вполне можете привлечь к уголовной ответственности и ко пенсации морального вреда правонарушителя.
Спросить
Возбудят, если выполнены требования ст.318 УПК РФ
Оснований для отказа нет.
А прежнее постановление в ВУД отменить нужно обязательно через жалобу прокурору.
СпроситьБыло ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
абсолютно верно. вам нужно было заявить суду ходатайство-т.к. на момент проведения процесса эти обстоятельства уже были известны.
Спросить
Добрый день.
Какой смысл был вообще подавать отдельный гражданский иск по факту ДТП,в результате которого был причинён вред, которое расследуется в рамках уголовного процесса? И при чем тут какие-то вновь открывшиеся обстоятельства. когда уголовный процесс ещё идёт...
Далее. Если дело будет прекращено, как Вы пишете, то как оно пойдёт в суд?
Нужно было заявлять иск именно в рамках расследования, что, впрочем, сделать не поздно и сейчас и пусть все исследования по размеру вреда и его оценке несёт государство, так же как и установлению виновного. Зачем нести лишние расходы, тратить время и силы, думаю. что лучше сосредоточить их в уголовном деле.
Спросить
