Хотел узнать так ли это и есть ли ограничения во времени ознакамливания с делом, всего 4 тома, но все одно и то же.

День добрый! . Хотел узнать, сегодня мне предъявили обвинение по моей фирме сделали статья 159 часть 3, статья 159 часть 2 и статья 159 часть 1 вместо трех 159 ч.3, завтра начинается ознакомление с делом. Адвокат и следователь говорят, если протянется до мая, у меня срок давности по статья 159 часть 1 истечет, если я признаю себя виновным. Хотел узнать так ли это и есть ли ограничения во времени ознакамливания с делом, всего 4 тома, но все одно и то же. И могут ли реально не лишать свободы? У меня малолетний ребенок, положительные характеристики, постоянное место работы. Заранее спасибо.

Обвинение по статья 158 часть 3 п.В. Есть чистосердечное признание (вину признаю не полностью), всё что украла-вернула! Как говорит следователь, если я признаю вину полностью, тогда будет особый порядок слушания, на котором есть шанс получить условный срок! У меня есть несовершеннолетний ребенок, положительные характеристики! Что посоветуете? Признавать вину?

Мой брат по незнанию УК, наговорил следователю на статья 159 часть 4, в присутствии гос. адвоката. Всё обвинение строится на его показаниях. Сейчас находится в СИЗО. Могут ли его показания служить доказательством при расследовании преступления? И далее в суде? Есть ли шанс избежать реального срока (на иждивении малолетний ребенок, оба родителя инвалиды, все характеристики положительные, ущерб погашен)?

Меня обвиняют по статья 159 часть 3 прокурор обвинение не утверждает, возвращает дело, следователь уже третий раз предъявляет обвинение то сам отменяет за недостаточность оснований тут же опять предъявляет, продливая себе сроки, делу уже год. Сколько это может занять времени и как бороться с предъявленным обвинением на этом этапе, у меня подписка о не выезде, собралась менять место жительства, приходиться сидеть на месте, кому обжаловать предъявленное обвинение? Адвокат говорит что это право следователя обвинять кого он считает нужным... ничего не понимаю, вот так просто решил и все, как добиться что б сняли обвинение? Материалы дела все собраны, добавить больше нечего.

Скажите пожалуйста меня обвиняют по статья 159. часть 2 статья 30. часть 3 у меня малолетний ребенок, положительные характеристики с места работы и с места жительства родители пенсионеры мы проживаем вместе, какая вероятность что могут посадить?

14.07.2017 г Возбудили уголовное дело по статья 293. часть 2 19.10.2017 г. переквалифицировали в 238 ч.2. 10.05.2018 г после очередной экспертизы, повторно предъявили обвинения по статья 238. часть 2 16.10.2019 г Уголовное дело по статья 238. часть 2, , возвратили с Генеральной прокуратуры, в связи с необоснованностью предъявленного обвинения. 27.08.2019 г по указанию адвоката, написано ходатайство, что против прекращения дела по статья 109. часть 2 по нереабилитирующим основаниям, и отправлено по ватцапу адвокату, тот следователю отправил по ватцапу. 29.08.2019 г следователь предъявил обвинения по статья 109 часть 2, (по истечению срока давности, умер пациент 12.09.2013 г). 29.12.2019 г, следствие окончено, следователь прекратил уголовные дела по ст ст.. 293. ч 2, 238 ч.2, по реабилитирующим основаниям. ,а дело соединил с новым делом возбужденным 27.08.2019 г, 21.04.2020 г Следователь приезжает для ознакомления с делом по 217 ст. УПК РФ. Скажите пожалуйста, 1) на каком основании и законно ли предъявлены обвиненния по статья 109 часть 2 по истечению срока давности. (событие произошло 12.09.2013 г). 2) с какой целью адвокат заставил написат ходатайство на имя следователя, что, против прекращения дела по статья 109 часть 2 по нереабилитирующим основаниям. (по факту после возврата дела с Генеральной прокуратуры по статья 238 часть 2, следователь вообще никакие обвинения не предъявлял, проводили только очередную 15 экспертизу, которая тоже не нашло причинно-следственную связь). 3)Могли по закону следователь предьявит обвинения четвертый раз по одному и тому же событию! И по истечению срока давности. 4) Имеетли законную силу ходатайство отправленное по ватсапу, и не это ли явилось причиной возбуждения дела по истечению срока давности. В данной ситуации действия адвоката обоснованы? 5)Имеет ли право следователь, который приезжает с Москвы, в регион. Проводит ознакомление с делом в период самоизоляции, и подвергат риску заражения обвиняемого. (написано ходатайство о переносе ознакомления, но сказал, что откажет). и еще следователь постоянно по ходу следствия, склонял, чтоб написал заявление на прекращения дела по сроку давности, мол это лучший вариант, иначе он протолкает дело, через с генеральную прокуратуру в суд, так как в ген. прокуратуре, свой человек, все пропускает, А суд в любом варианте дадут обвинительный приговор, мол не пойдут против, центрального аппарата СК РФ. Извените за сумбурное изложение, но как то так. Заранее благодарен за ответы и советы! С УВАЖЕНИЕМ.

День. добрый! Уважаемые. Юристы! Мой вопрос по уголовному праву.. мне предьявляют обвинение. По статья 159. часть 1.вину признал.. соследствием сотрудничаю.. ущерб возместил. Положительные характеристики. Явка с повиной.. но у меня две рание судимости. Первая по статья 158. часть 1 вторая по статья 162. часть 1 по последней был осужден в 2009. г.на пять лет и был освобожден в.2011. году. Условно досрочно. Следователь мне поясняет что у меня рецидив.. непогашеная судимость. И что врядли меня оставят на свободе... каково ваше мнение на этот счет.? спасибо! Заранее!

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так: 1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката. 2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2) 4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например) 5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)… И так далее. Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?

Следователь предъявил обвинение по статья 264 часть 3 виновнику дтп со смертельным исходом, виновник не привлекался, характеристики положительные, является инвалидом 2 группы по сердечным заболеваниям, может ли он избежать лишения свободы. Спасибо.

Здраствуйте, могу ли я узнать у меня завтро суд по ст,158, част,1 и при этом у меня имеется условный срок по ст,158, часть 2, заканчивается в сентябре 2017, по мимо есть ограничения свободы сроком на год по ст,166, часть,1 характеристики положительные нарушений в уии на данный момент нет, так же у меня двоя несовершеннолетних детей ущерб потерпевшему я возместил есть работа но документиравенно еще не подтвердил могу после суда если не посадят какова вероятность всего происходящего подскажите пожалуйста и плюс мне поставили рецедив?