Необходимость школьного образования - обязанность родителей - это форма кабальной сделки?

• г. Орёл

Школьное образование является ОБЯЗЯТЕЛЬНОЙ для всех детей и ОБЯЗАННОСТЬЮ родителей!

Разве это не является КАБАЛЬНОЙ СДЕЛКОЙ?

---

КАБАЛЬНАЯ СДЕЛКА (англ. bondage deal) - в гражданском праве РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с др. стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем др. сторона воспользовалась (ст. 179 ГК РФ*)

Ответы на вопрос (9):

Добрый день. Это Вам требуется для написания курсовой? Или так интересуетесь?

Конституцией закреплено право каждого на получение образования. Родители обязаны соблюдать конституцию и дать возможность детям осуществлять свои права и обязанности лучшим образом. В чем же вопрос?

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Руководствуясь Вашей логикой можно сделать вывод о том, что рождение ребенка само по себе уже кабальная сделка.

Между тем родители добровольно принимают решение о рождении ребенка (или вступая в половую связь должны осознавать, что это может привести к зачатию ребенка, и если не желают наступления таких последствий, должны позаботиться о контрацепции).

Образование - это часть воспитательного процесса. А воспитание несовершеннолетних - это обязанность родителей согласно СК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день!

Полагаю, что нет. Это социальное обязательство.

Исходя из ст.43 Конституции РФ:

Статья 43

1. Каждый имеет право на образование.

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

Удачи Вам!

Спросить
Пожаловаться

Пункт 1 и пункт 4 противоречат друг другу. В первом сказано это право, а в четвёртом это обязанность.

Спросить
Пожаловаться

Родные Юристы, хочу пояснить подробнее...

Давайте представим, что правительство издаст закон об обязательной сдаче пожилых родителей детьми в дома престарелых.

А потом вымогать деньги с детей на всякие подгузники, питание и прочие множества расходов.

Будет ли это являться навязыванием своих правил для выкачки денег?

Школьное образование и есть та машина, которая ничему хорошему не учит.

Навязывания предметов, которые не применимы в жизни, совместное обучение мальчиков и девочек. По статистике знания полученные в школе применимы в жизни на 1-5%. Так зачем просиживать штаны до 25 лет?

Школы-интернаты изначально были созданы для бездомных детей.

Потом это стало данью моды.

Считаю что родитель сам обязан воспитывать своих детей и учить тому чего сам умеет и применяет в жизни

Но согласно существующему законодательству родитель обязан сдать своих детей в общество где совместно обучаются и дети алкашей и наркоманов.

Но даже если пробиться на семейное или экстернат, то родитель обязан нанимать кучу учителей, чтобы засорять ненужной информацией голову ребёнка.

Помоему у родителей должно быть право выбирать форму обучения и право выбора чему обучать.

Пока этого права нет, на мой взгляд это КАБАЛЬНАЯ СДЕЛКА.

Спросить
Пожаловаться

на мой взгляд это КАБАЛЬНАЯ СДЕЛКА.

От юристов чего хотите? Это ваш взгляд, среди юристов сторонников не найдете. Вы неверно, с точки зрения права, понимаете и трактуете ситуацию.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день, если у родителей есть деньги и возможности, они в праве отдать детей в хорошую школу. Да и не факт, что дети от наркоманов и алкашей, станут наркоманами и алкашами.

Спросить
Пожаловаться

Чего же хотелось от юристов?

Можно ли признать КАБАЛЬНОЙ СДЕЛКОЙ навязанную законом форму обучения, методы обучения и принуждение к обучению ненужной информации?

Ведь по сути это навязывание товаров и услуг, под страхом изъятия ребёнка.

Спросить
Пожаловаться

Можно ли признать КАБАЛЬНОЙ СДЕЛКОЙ навязанную законом форму обучения, методы обучения и принуждение к обучению ненужной информации?

на этот вопрос вам ответит юрист -ОЧНО, к нему обратитесь со всеми документами. Все нужно смотреть.

Спросить
Пожаловаться

Можно ли признать сделку недействительной с фирмой быстро деньги сылаясь на статью 179 гк рф.3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Ст. 1131 Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Растолкуйте, о какой категории наследников в данном случае идет речь? Если есть наследник первой очереди и третьей, кто имеет здесь преимущество оспаривать завещание?

2.) Если наследник первой очереди не хочет ничего оспаривать, так как инвалид, и имеет право на обязательную долю, то наследники третьей очереди могут оспорить имеющееся завещание написаное на третье лицо?

3) Насколько стало понятно, в суде нужно обязательно иметь неоспоримые доказательства любой из причин оспорения завещания? Такие как: не осознавал значения своих действий и не мог руководить ими". Либо как сделку, совершенную под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, либо как сделку, совершенную "под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

ЕСЛИ ТАКОВЫХ НЕТ?

Бывшая супруга дала мне расписки, что я плачу алименты на не совершенно летнюю дочь. Судебные приставы их принимают и считают расписки действительными. Но бывшая супруга подола в суд в соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса (сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка)) и хочет признать их не действительными. Вопрос: Как мне следует поступить в этой ситуации, и какие у неё шансы выиграть это дело? Заранее спасибо!

Моя мать подарила мне 1 кв.Сейчас проживает там она. Сейчас появился мой брат и уговаривает мать аннулировать дарственную. Она уже согласна, признать себя невменяемой. Брат, с мамой собираются подавать в суд, чтобы аннулировать дарственную. Мама с 2008 года писала каждый год завещание с этой кв. на меня, на моего сына и моего внука (каждый год по разному). Договор дарения был составлен у нотариуса с ее присутствием. Сделка была совершенна не под давлением. Она сама хотела чтобы эта квартира досталась мне, так как брату она дарила уже другую квартиру. Я эту квартиру продавать не собираюсь, хочу чтобы досталась внукам. Маму оттуда не выгоняю, наоборот стараюсь для нее. Но сейчас под давлением моего брата, она хочет аннулировать дарственную. Мама собирается подавать с братом на меня в суд, сказала что будет говорить-"что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась." Но это не так, это была ее инициатива. Я знаю точно, что давит на нее мой брат, но доказать это не могу, так как это только на словах. Каковы шансы, что эта квартира все таки останется моей, то есть дарственную не отменят?

Моя мать подарила мне 1 кв.Сейчас проживает там она. Сейчас появился мой брат и уговаривает мать аннулировать дарственную. Она уже согласна, признать себя невменяемой. Брат, с мамой собираются подавать в суд, чтобы аннулировать дарственную. Мама с 2008 года писала каждый год завещание с этой кв. на меня, на моего сына и моего внука (каждый год по разному). Договор дарения был составлен у нотариуса с ее присутствием. Сделка была совершенна не под давлением. Она сама хотела чтобы эта квартира досталась мне, так как брату она дарила уже другую квартиру. Я эту квартиру продавать не собираюсь, хочу чтобы досталась внукам. Маму оттуда не выгоняю, наоборот стараюсь для нее. Но сейчас под давлением моего брата, она хочет аннулировать дарственную. Мама собирается подавать с братом на меня в суд, сказала что будет говорить-"что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась." Но это не так, Никаких доказательст нету. Это была ее инициатива. Я знаю точно, что давит на нее мой брат, но доказать это не могу, так как это только на словах. Каковы шансы, что эта квартира все таки останется моей, то есть дарственную не отменят?

Я полгода назад взяла займ в размере 10 000 рублей, и не оплатила. Сегодня прислала коллекторская фирма что я должна 100 000 рублей. Могу ли я обратиться в милицию за то что коллекторы мне угрожают, а потом подать заявление в суд на эту компанию и признать договор не действительным по статье 179 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ «сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего». и какие точно документы мне нужно подавать?

У меня планируется развод и куча вопросов по этому поводу.

1) так получилось что в жизни у нас появился финансовый кризис. И я попал на большие деньги. Пришлось взять деньги у тещи, 1,5 млн руб. а я на жену оформил и зарегистрировал дарственную. Регистрацию прошла.

Но проблема в том что я взял 1,5 млн. а по стоимости квартиры отдал 6 млн. сейчас дело доходит до развода могу ли я аннулировать дарственную если оформлялись 3 года назад.

В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной.

2) перед свадьбой я купил квартиру в ипотеку. Под залог другой квартиры. Сейчас получается развод. Квартиру я ей половин уже подарил. А ипотеку мне еще 10 лет платить. Могу ли я с ней разделить ипотечный кредит, если он был взят за 3 месяца до брака?

3)еще я знаю что жена нанимает дорогих адвокатов. Чтоб еще при разводе, (не понимаю каким путем) а точнее при разделе стоимости квартиры поделить деньги не 50\50. а хочет чтоб я ей еще млн сверху дал. я не знаю что они там замышляют. Но можно ли это трактовать как шантаж.

2 года. Живем как в коммуналке. Совместное хозяйство не ведем. Один ребенок.

Она привезла еще и маму. И меня по сути просто выживают.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

При покупке дома в договоре купли-продаже написано: Сделка по заявлению сторон подписавших настоящий договор не является кабальной, не совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для ПРОДАВЦА условиях.

Что это значит? Просто меня интересует обязана ли я при покупке оплатить их долг за свет? Спасибо большое заранее за ответ!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение