Кредитор требует 100 000 рублей после неоплаты займа - возможно ли обратиться в милицию и подать иск по статье 179 ГК РФ?
Я полгода назад взяла займ в размере 10 000 рублей, и не оплатила. Сегодня прислала коллекторская фирма что я должна 100 000 рублей. Могу ли я обратиться в милицию за то что коллекторы мне угрожают, а потом подать заявление в суд на эту компанию и признать договор не действительным по статье 179 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ «сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего». и какие точно документы мне нужно подавать?
Данная статья доказывается тяжело, поэтому в суде вам будет не просто, но вероятность добиться положительного результата существует.
Спросить
Татьяна Александровна, не признаете Вы сделку недействительной по этому основанию, но с ними есть другие, намного более эффективные методы борьбы. Обращайтесь.
Спросить
Можно ли признать сделку недействительной с фирмой быстро деньги сылаясь на статью 179 гк рф.3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Здравствуйте! В судебном порядке можно попробовать, но не факт, что суд примет вашу сторону
СпроситьБывшая супруга дала мне расписки, что я плачу алименты на не совершенно летнюю дочь. Судебные приставы их принимают и считают расписки действительными. Но бывшая супруга подола в суд в соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса (сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка)) и хочет признать их не действительными. Вопрос: Как мне следует поступить в этой ситуации, и какие у неё шансы выиграть это дело? Заранее спасибо!
мало у нее шансов, если в расписках написано, что получала деньги в качестве алиментов
Спросить
Шансов выиграть такое дело практически нет..Во-первых она сама писала эти расписки.Во-вторых-на протяжении длительного времени были рассписки В-третьих, какое такое стечение трудных жизненных обстоятельств,если она не была удовлетворена суммой,мешало ей подать в суд на алименты
Спросить
Евгений не понятны требования бывшей супруги о признании расписок недействительными, поскольку в случае признания сделки недействительной, то каждая сторона должна вернуть все в первоначальное состояние. Следовательно, бывшая супруга должна вернуть Вам денежные средства. Каким образом она собирается применять последствия недействительной сделки. Я думаю шансов у бывшей супруги мало.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов обращайтесь.
Спросить
Тут сделку не действительной признать не получится,вы ей деньги она вам расписку,если вы оплачивали алименты не в полном объёме,тогда приставы оставшуюся часть должны насчитать,как долг.
СпроситьШкольное образование является ОБЯЗЯТЕЛЬНОЙ для всех детей и ОБЯЗАННОСТЬЮ родителей!
Разве это не является КАБАЛЬНОЙ СДЕЛКОЙ?
---
КАБАЛЬНАЯ СДЕЛКА (англ. bondage deal) - в гражданском праве РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с др. стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем др. сторона воспользовалась (ст. 179 ГК РФ*)
Добрый день. Это Вам требуется для написания курсовой? Или так интересуетесь?
Конституцией закреплено право каждого на получение образования. Родители обязаны соблюдать конституцию и дать возможность детям осуществлять свои права и обязанности лучшим образом. В чем же вопрос?
Спросить
Здравствуйте!
Руководствуясь Вашей логикой можно сделать вывод о том, что рождение ребенка само по себе уже кабальная сделка.
Между тем родители добровольно принимают решение о рождении ребенка (или вступая в половую связь должны осознавать, что это может привести к зачатию ребенка, и если не желают наступления таких последствий, должны позаботиться о контрацепции).
Образование - это часть воспитательного процесса. А воспитание несовершеннолетних - это обязанность родителей согласно СК РФ.
Спросить
Добрый день!
Полагаю, что нет. Это социальное обязательство.
Исходя из ст.43 Конституции РФ:
Статья 43
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.
Удачи Вам!
Спросить
Родные Юристы, хочу пояснить подробнее...
Давайте представим, что правительство издаст закон об обязательной сдаче пожилых родителей детьми в дома престарелых.
А потом вымогать деньги с детей на всякие подгузники, питание и прочие множества расходов.
Будет ли это являться навязыванием своих правил для выкачки денег?
Школьное образование и есть та машина, которая ничему хорошему не учит.
Навязывания предметов, которые не применимы в жизни, совместное обучение мальчиков и девочек. По статистике знания полученные в школе применимы в жизни на 1-5%. Так зачем просиживать штаны до 25 лет?
Школы-интернаты изначально были созданы для бездомных детей.
Потом это стало данью моды.
Считаю что родитель сам обязан воспитывать своих детей и учить тому чего сам умеет и применяет в жизни
Но согласно существующему законодательству родитель обязан сдать своих детей в общество где совместно обучаются и дети алкашей и наркоманов.
Но даже если пробиться на семейное или экстернат, то родитель обязан нанимать кучу учителей, чтобы засорять ненужной информацией голову ребёнка.
Помоему у родителей должно быть право выбирать форму обучения и право выбора чему обучать.
Пока этого права нет, на мой взгляд это КАБАЛЬНАЯ СДЕЛКА.
Спросить
на мой взгляд это КАБАЛЬНАЯ СДЕЛКА.
От юристов чего хотите? Это ваш взгляд, среди юристов сторонников не найдете. Вы неверно, с точки зрения права, понимаете и трактуете ситуацию.
СпроситьДобрый день, если у родителей есть деньги и возможности, они в праве отдать детей в хорошую школу. Да и не факт, что дети от наркоманов и алкашей, станут наркоманами и алкашами.
СпроситьЧего же хотелось от юристов?
Можно ли признать КАБАЛЬНОЙ СДЕЛКОЙ навязанную законом форму обучения, методы обучения и принуждение к обучению ненужной информации?
Ведь по сути это навязывание товаров и услуг, под страхом изъятия ребёнка.
Спросить
Можно ли признать КАБАЛЬНОЙ СДЕЛКОЙ навязанную законом форму обучения, методы обучения и принуждение к обучению ненужной информации?
на этот вопрос вам ответит юрист -ОЧНО, к нему обратитесь со всеми документами. Все нужно смотреть.
СпроситьБывшая супруга дала мне расписки, что я плачу алименты на не совершенно летнюю дочь, (но денежные средства она не получала от меня, т.к. на основании нашей с ней договорённости о том, что я ей даю нотариально заверенную доверенность на снятие денежных средств от продажи квартиры с сберегательной книжки ребенка на покупку новой, а она мне в счет этого расписки о том, что я плачу алименты). Судебные приставы их принимают и считают расписки действительными. Но бывшая супруга подола в суд в соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса (сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка)) и хочет признать их не действительными. Вопрос: Как мне следует поступить в этой ситуации? Ведь я её на сильно не заставлял писать расписки, и какие у неё шансы выиграть это дело? Заранее спасибо!
ЗдеСтатья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
сь нет кабальной сделки,а под мнимую можно подвести
Спросить
Евгений, очень трудно давать вам какие-либо советы, не видя самого искового заявления от БЖ.
Если есть возможность, вышлите на эл. адрес ук. ниже в отсканированном виде копию иска, мы составим с вами возражения на иск, которые вы и и приобщите к материалам дела.
СпроситьВ законе прописано что сделка может быть признана недействительно если одна из сторон заявит встречный иск о признании сделки недействительной. А если ни одна из сторон не заявляла встречный иск о признании сделки недействительной имеет ли право суд проявить инициативу и признать сделку недействительной?
К примеру обна фирма подала иск к другой фирме или частные лица. Условия договора не выполнены. И сторона не выполнившая договор обязана по закону заплатить скажем 100000. Это к примеру.
Но данная сделка нарушает требования статей к примеру 170-181 гк рф. Согласно каждой из этих статей если сделка подпадант под эти статьи слелку можно признать недействительной.
Но ни одна из сторон встречный иск не подает. Либо в ходе сулебного заседания не озвучивает закон согласно котрого сделка может быть признана недействительной. Суд имеет право проявить инициативу.
Огласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).
Спросить
Здравствуйте!
Если стороны в деле не проявляют инициативу и не заявляют, что условия сделки нарушают их права, то значит их все устраивает и суд не будет иметь оснований расторгать сделку. Вся судебная система устроена таким образом, чтобы сохранить в силе договор. Расторгнуть, даже имея основания, сложно. Суд бывает просто отменяет не нравящийся или противоречащий закону пункт в договоре, а сам договор сохраняет в силе.
Спросить
Вы немного путаете Божий дар с яичницей. Сделка признается или не признается недействительной не потому что кто то возражает, а только потому что для этого имеются достаточные основания. При этом признания сделки таковой не требуется если сделка ничтожная (нарушает Закон) Все остальные сделки оспоримые. Если сделка не оспорена в суде то она имеет юридическую силу и суд будет исходить из этого и если предмет судебного разбирательства не оспаривание этой сделки а последствий вытекающих из нее то суд не вправе менять предмет исковых требований...
Спросить
Вот потому я и задаю вопрос, я и имел в виду согласно п 2 ст 166 сторона заявляет о недействительности сделки либо если сделка затрагивает публичные интересы или основы правопорядка и конституционного строя суд прояаляет инициативу. Итак ни одна из сторон не заявила о недействительности сделки, сделка не затрагивает основы правопорядка и не посягает на констмтуционный строй. Но суд признает сделку недействительной. Какую пооцессуальную норму права нарушает суд?
СпроситьСделка закон не нарушала, противная сторона не заявляла о недействительности сделки, но суд проявил инициативу.
Спросить
Значит у суда были основания. В любом случае вы как сторона дела вправе обжаловать судебный акт.
СпроситьСуд поверил в сопли ответчика или была договоренность. Дело ответчика вел самый известный в городе автоюрист.
Суд не только сделку признал недействительной но и дополнительную экспертизу с нарушением щакона назначил.
К примеру суд дрказал что я пользовался автомобилем интенсивно следствием чего вроде как установленный ответчиком новый лрнжерон лопнул. В то же время за полтора года пробег автомобиля составил 1398 км. Притом суд обосновывал пригодность автомобиля к эксплуатации предьявленной мною картой техосмотра. Но дата прохождения техосмотра 31 мая 2016 а к гтветчику я обратился 3 ноября 2016. И тем не менее наличие карты техосмотра являлрсь доя суда доказательством пригодности автомобиля к эксплуатации.
Если суд имеет ет такие документы, показания одометра автомобиля межлу лвумя экспертизами составили разницу 2 км что было зафиксировано представленными фотографиями одометра жкспертами и суд все равно дркащал что эти полтора года я постоянно ездил из юрги в новокузнецк и в целом активно использовал автомобиль до такой степени что один из установленных силовых элементов кузова автомобиля лопнул.
Спросить
Суд может проявить инициативу. Все зависит от обстоятельств дела. ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
СпроситьНу вот эксперт по основной экспертизе сказал ответчик ремонт оспариваемых жлементов не производил, судя по характеру сварных швов работы с оспариваемыми элементами были произведены за долго до работ произведенных ответчиком, точный ответ насколько за долго может дать металлография. Былр ходотайство со стороны ответчика о проведении металлографии, суд определением назначил дополнительную экспертизу организации против которой я возражал, никакой мотивации суд о назначении дополнительной экспертизы не высказал и вообще забыл упомянуть об проведенной основной экспертизе. Эксперт по дополнительной экспертизе в суд не выщывался, а вопросов у меня к нему былр очень много. Я своиму ушами слышал во время осмотра автомобиля эксперт задал вопрос как выглядит задний левый лонжерон. Притом доп экспертиза касалась только одного элемента, а основная указала на то что другие элементы тоже не были ответчиком установлены. Так что ту статью что вы привели я читал.
Но мой основной вопрос то не по экспертизе просто в сторону ушли. Любят тут юристы уходить в сторону. Я задал вопрос, изложенные мною доводы это факты, прочтение документов ничего не даст нового. Суд признал сделку недействительной, ответчик об этом не заявлял, основы правопорядка сделка не затрагивала, ответчик подтвердил исполнение мною обязательств в полном обьеме, значит сделка заключенная, а прищнать заключенную сделку недействительной возможно согласно определенным статьям гк рф, под них мой договор с ответчиком не подпадает.
СпроситьМоя мать подарила мне 1 кв.Сейчас проживает там она. Сейчас появился мой брат и уговаривает мать аннулировать дарственную. Она уже согласна, признать себя невменяемой. Брат, с мамой собираются подавать в суд, чтобы аннулировать дарственную. Мама с 2008 года писала каждый год завещание с этой кв. на меня, на моего сына и моего внука (каждый год по разному). Договор дарения был составлен у нотариуса с ее присутствием. Сделка была совершенна не под давлением. Она сама хотела чтобы эта квартира досталась мне, так как брату она дарила уже другую квартиру. Я эту квартиру продавать не собираюсь, хочу чтобы досталась внукам. Маму оттуда не выгоняю, наоборот стараюсь для нее. Но сейчас под давлением моего брата, она хочет аннулировать дарственную. Мама собирается подавать с братом на меня в суд, сказала что будет говорить-"что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась." Но это не так, это была ее инициатива. Я знаю точно, что давит на нее мой брат, но доказать это не могу, так как это только на словах. Каковы шансы, что эта квартира все таки останется моей, то есть дарственную не отменят?
очень сложно, если у нее нет следущих оснований
Статья 578. Отмена дарения
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 578]
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Актуальный текст Гражданского кодекса ч.2 на сайте «Консультант Плюс»
СпроситьМарина, шансы выяснятся в суде, когда мы увидим иск, представленные доказательства. Советую нанять юриста для защиты в процессе.
Многочисленные Ваши повторные вопросы не сделают Вам лучше, поверьте.
Спросить
Моя мать подарила мне 1 кв.Сейчас проживает там она. Сейчас появился мой брат и уговаривает мать аннулировать дарственную. Она уже согласна, признать себя невменяемой. Брат, с мамой собираются подавать в суд, чтобы аннулировать дарственную. Мама с 2008 года писала каждый год завещание с этой кв. на меня, на моего сына и моего внука (каждый год по разному). Договор дарения был составлен у нотариуса с ее присутствием. Сделка была совершенна не под давлением. Она сама хотела чтобы эта квартира досталась мне, так как брату она дарила уже другую квартиру. Я эту квартиру продавать не собираюсь, хочу чтобы досталась внукам. Маму оттуда не выгоняю, наоборот стараюсь для нее. Но сейчас под давлением моего брата, она хочет аннулировать дарственную. Мама собирается подавать с братом на меня в суд, сказала что будет говорить-"что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась." Но это не так, Никаких доказательст нету. Это была ее инициатива. Я знаю точно, что давит на нее мой брат, но доказать это не могу, так как это только на словах. Каковы шансы, что эта квартира все таки останется моей, то есть дарственную не отменят?
Шансы оцениваются , видя все документы и доказательства, и после обращения в суд другой стороны с конкретным иском.
Задайте ещё 43 вопроса на эту тему, и Вам ещё 43 раза ответят то же самое.
СпроситьСт. 1131 Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Растолкуйте, о какой категории наследников в данном случае идет речь? Если есть наследник первой очереди и третьей, кто имеет здесь преимущество оспаривать завещание?
2.) Если наследник первой очереди не хочет ничего оспаривать, так как инвалид, и имеет право на обязательную долю, то наследники третьей очереди могут оспорить имеющееся завещание написаное на третье лицо?
3) Насколько стало понятно, в суде нужно обязательно иметь неоспоримые доказательства любой из причин оспорения завещания? Такие как: не осознавал значения своих действий и не мог руководить ими". Либо как сделку, совершенную под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, либо как сделку, совершенную "под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
ЕСЛИ ТАКОВЫХ НЕТ?
1, 2.Заинтересованным лицом будет считаться то лицо, которое призывается к наследованию при отсутствии завещания. Соответственно, наследник 3-ей очереди при наличии наследника 1-ой очереди таковым не является.
3. Если отсутствуют основания для признания завещания недействительным, в иске откажут.
Спросить
