Нарушение решения суда - приставы и микрофинанс принуждают должника отдать автомобиль
Состоялся суд между основным должником, двумя поручителями у одного из которого машина в залоге и кпк микрофинанс. По решению суда была выставлена сумма долга и взыскание, продажа путем публичных торгов машины одного из поручителей и вырученные деньги от продажи на торгах перечислить в счет погашение долга. Дело пришло к приставам. Пристав наложил арест на все счета должников и выставил на торги автомобиль. Торги прошли два раза в 2016 году и не удачно т.е. несостоялись в виду отсутствия покупателей. В течении 2016 года на счет микррфинанса исправно ежемесячно поступают денежные средства с должников. Но микрофинанс видимо заинтересованный в полном разорении одного из поручителей пытается давить на должника и принудить его отдать тс. тем самым нарушает решение суда. И производить самостоятельно реализацию тс. притом что деньги поступают регулярно. Дейсивуют черещ приставов при этом подав заявление о том что должнок скрывает арестованное имущество. И соответственно приставы действуя по всей видимости в интересах микрофинанса принуждают должника отдать машину мотивируя это о принудительном вщыскании при этом нарушая решение суда. Звонят на телефон предупреждают что приедут взломают без отсутствия должника гараж и забирут машину. Но звонит не тот пристав у которого ип а другой совместно с дознавателем. Вопрос правомерны ли действия приставов и куда обращаться если приедут и взломают гараж? По решению суда тс должно быть продано путем публичныз торгов и вырученные деньги от продажи тс перечислиться в счет погашения долга. Спасибо.
Здравствуйте, Александр. Действия судебного пристава не правомерны. Вы можете обжаловать его действия начальнику отдел-старшему судебному приставу, начальнику Управления, где находится пристав или в судебном порядке. Если обратитесь в прокуратуру, то она запросит у приставов информацию о ходе исполнительного производства, а вы понимаете, что может пристав там написать. Всего доброго.
СпроситьЕсли банк забрал залоговое имущество и не смог реализовать его за сумму остаточного долга то в праве ли он требовать с должника разницу?
Здравствуйте, Конечно вправе, ваша задолженность перед банком не ограничивается только залоговым имуществом, вы должны погасить свой долг в полном объеме
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Так значит банк может намеренно реализовать имущество по цене намного меньше реальной кому то из своих и требовать еще и с должника.
Спросить
Обратитесь к независимому оценщику, вполне возможно вам оспорить сделку по продаже имущества, это судебный порядок
для составления иска обратитесь к юристу очно.
Спросить
Здравствуйте. Если реализация залогового имущества была в судебном порядке, то нужно смотреть какие исковые требования заявлял банк. Если банк не требовал помимо взыскания долга и реализации имущества расторжение договора, то в этом случае договор продолжает действовать и проценты продолжают капать. Относительно стоимости квартиры, то следует помнить, что не так просто найти покупателя на квартиру с обременением, поэтому стоимость может быть ниже. Специально занижать стоимость не выгодно, поскольку банк рискует получать долг частями в рамках исполнительного производства долгие годы.
СпроситьСитуация: мой автомобиль оказался залоговым, я 3 владелец. Но всё очень запутанно.
История: 1-й владелец купил автомобиль в 2011 году за кредитные средства и залогом выступил покупаемый автомобиль. 1-й владелец должен был погасить кредит за авто в 2014 году, НО продал свой автомобиль в 2013-м. Каким образом, не понятно, потому что ПТС — оригинал.
Далее 2-й владелец решил продать авто уже в 2016 году, покупателем оказался я и купил авто 14.06.16, но до этой даты я заранее проверял авто всеми способами и всё было чисто. ОДНАКО, вчера я посмотрел информацию в реестре залогов и оказалось, что залог на машину внесён в реестр как раз ЗА НЕДЕЛЮ до продажи! 08.06.16. То есть на момент осмотра мною по базам всё было чисто. Соответственно, без проблем купил авто по рыночной цене, поставил на учёт и вот езжу на авто и поныне, но вдруг, вчера пришло судебное письмо с уведомлением о том, что судебное заседание уже 18 марта, а получил письмо я 16-го марта!
Полез искать информацию по судебным делам в этом суде. Нашёл дело, в котором еще аж 12 сентября 2018 года суд удовлетворил все претензии банка, а именно: изъять машину в качестве залога, потому что 1-й владелец по состоянию на сентябрь 2018 задолжал банку за машину 375000 руб (напомню, авто он покупал в 2011, продал в 2013).
Я понятия не имел, что какие-то дела судебные велись в прошлом году и ответчиком был назначен я, помимо 1-го владельца. Мне никаких писем не приходило. И вообще я в шоке. Машину тоже никто не изымал и в розыске её нет.
И вот смотрю историю дела, оказывается, что спустя ~4 месяца — 29 января 2019 была подана аппеляционная жалоба (кем — неизвестно, логично предположить, что 1-м владельцем), и суд решил назначить заседание как раз на 18 марта, о чем мне вчера пришло письмо.
Как это все вообще возможно? ПТС оригинал, в реестр залогов информация была внесена за неделю до покупки мною автомобиля, по остальным базам информации никакой нет и машина не в розыске. Как первый владелец вообще смог продать залоговое авто, ведь он должен был отдать птс в банк.
Возможно, второй владелец так же понятия не имел, что машина в залоге, потому что на момент его покупки в интернете действительно не было никакой информации (напомню, лишь в 2016 году появилась такая информация), соответственно и на момент мною осмотра автомобиля такой информации не было, поэтому я принял решение о сделке, но как оказалось, спустя неделю после залога (хотя по сути залог длится с 2011 года, но об этом нигде не упоминается, лишь в судебном разбирательстве).
Кстати, в договоре купли-продажи между мною и предыдущим владельцем есть пункт о том, что продавец гарантирует, что авто не в залоге и запрета на рег. действия нет и т.д. и т.п. В случае обнаружения перечисленного — продавец обязуется вернуть все средства.
Как мне быть и что делать? Есть ли шансы отвоевать машину в качестве добросовестного покупателя? Если да, то как, чем оперировать, на чём делать акцент?
И, как вы поняли, мне необходим юрист, который представит мои интересы завтра в 14:30 в Савёловском суде Москвы.
Можете к любому юристу в личку обратиться, ст.779 ГК РФ.Здесь есть и из Москвы. Что касается процесса-то именно на этом и стройте свою позицию, что Вы добросовестный приобретатель. Не знали и не могли знать о таких проблемах с авто. Предоставляйте суду свои доказательства, ст.55,56 ГПК РФ
ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
КонсультантПлюс: примечание.
П. 1 ст. 302 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 22.06.2017 N 16-П.
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Спросить
Шансы есть. Нужно грамотно выстроить правовую позицию, изложить возражения письменно. Исходите из позиции добросовестного приобретателя.
Можете отложить судебное разбирательство, в связи с подготовкой к судебному заседанию согласно ГПК РФ. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи на платной основе - ст.779 ГК РФ.
Спросить
Если запись в реестре залогов датирована за неделю до покупки, то без шансов признать Вас добросовестным приобретателем. Нужно было у нотариуса получать выписку из Рееестра залогов, чтобы было доказательство тому, что запись внесена задним числом. Признать Вас в данном случае добросовестным приобретателем (ст.302 ГК РФ) не получится. Однако Вы вправе расторгнуть договор купли-продажи в связи с существенными нарушениями его условий и потребовать полного возврата уплаченных за авто средств. Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Предъявите претензию Вашему продавцу, а в случае отказа подавайте через 30 дней после получения претензии в суд исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. Согласно ст.452 ГК РФ
Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Что касается юриста, ищите по городу. Если нужен юрист, то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заключить с ним договор на оказание юридических услуг (ст.779-783 ГК РФ).
Спросить
Выбирайте любого, договаривайтесь об условиях, звоните.
Статус добросовестности проявляется у приобретателя только при наличии совокупности следующих обстоятельств:
Возмездное получение имущества у неправомочного лица, а не у его собственника, который лишился его помимо своей воли (см., например, определение Верховного суда РФ от 13.11.2007 № 59-В 07-4).
Отсутствие у приобретателя информации (о которой ему и не могло быть известно) о нарушении прав собственника при передаче имущества.
Безвозмездное получение имущества всегда влечет возможность законного собственника истребовать его у добросовестного приобретателя (п. 2 ст. 302 ГК РФ). Вместе с тем данное правило не распространяется на деньги и ценные бумаги на предъявителя.
Исходя из того что вы указали, шанс есть.
Спросить
Есть шансы, конечно.
Залог же прекратился согласно ГК РФ
Статья 352. Прекращение залога
1. Залог прекращается:
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
Спросить
Вам надо признавать приобретателя добросовестным.
Это лицо, которое не знало и не могло знать о том, что сторона, передающая ему имущество, не имела права его отчуждать (п. 1 ст. 302 ГК РФ).
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
В силу ст. 352 ГК РФ - Залог прекращается:
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Для этого нужно доказать, что Вы добросовестный приобретатель (ст. 56, ст. 302 ГК РФ). Реестр заложенного имущества легализован с 2016 г. тогда как ТС приобретено ранее.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вам стоит искать грамотного юриста, и он будет разбираться в этом вопросе, запросит решение суда, восстановит срок на его обжалование и обжалует его в суде вышестоящей инстанции. Статья 322 ГПК РФ. Содержание апелляционных жалобы, представления (действующая редакция)
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Добрый день Никита.
В вашем деле есть вариант для того, чтобы отвоевать машину.
Вы написали, что 12.09.2018 года состоялось решение по исковым требованиям банка (при том, что автомобиль был продан в 2013 году должником)
Так вот учитывая, что по апелляционной жалобе 2-го владельца у вас назначено заседание на 18 марта, то скорее всего он пытается обжаловать решение суда от 2018 года.
Какие доводы он будет приводить не знаю, но вам рекомендую ознакомиться с решением суда от 2018 года и подать так же апелляцию, с восстановлением срока на апелляцию, со ссылкой на ч.2 п.4 п.п.2 ст. 330 ГПК РФ
По простому говоря основанием для отмены решения суда является
рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (на момент рассмотрения дела ни вы ни 2 владелец не были извещены о ходе процесса)
Спросить
Алексей Владимирович, если Суд удовлетворил иск о взыскании солидарно с должника и поручителя основного долга по кредитному договору, то тогда будут платить и должник и поручитель.
Спросить
Законно.
О том, что такое солидарная ответственность, говорится в Главе 22 Гражданского Кодекса РФ.
Статья 322. Солидарные обязательства
1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности
В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
Подробнее: http://www.ipotek.ru/solid.php
Спросить
Если говорить по поводу одновременности, то это неправомерно, при условии что и с должника и поручителя (при наличии в договоре оговорки о солидарной ответственности) взыскивают всю сумму кредита (ежемесячного платежа, процентов за пользование и неустойки), так как это уже неосновательное обогащение банка. НО: при солидарной ответственности, если у должника при оплате очередного платежа есть долг, то банк вправе обратиться к поручителю с требованием об оплате долга. Поручитель впоследствии получает право регресса (обратного требования) к должнику. Если по договору ответственность субсидиарная, то банк сначала должен доказать невозможность взыскания с должника сумм или отсутствие ответа от должника на требование об оплате, а потом только взыскивать с поручителя. Поэтому почитайте кредитный договор на предмет субсидиарной или солидарной ответственности, и запросите у банка расшифровку долга с суммой долга и начисленными процентами, а также выписку из лицевого счета.
СпроситьАСВ на торгах продало физическому лицу остаток моего кредита и остаток кредита еще одного человека. Кредиты обеспечивались квартирами. Я, согласно договора цессии, заплатила свой остаток физ лицу 10 июля, который купил кредит. 20 июля это лицо сдало документы в МФЦ на переоформление залога на себя. Переоформление приостановлено, причины неизвестны, т.к. документы еще не вернулись в МФЦ. Я прошу лицо, которое купило мой остаток, прекратить регистрационные действия по переоформлению залога и подать документы в МФЦ на снятие залога. Юристы этого лица говорят, что делать нельзя. Хотя в доверенности от АСВ четко указано, что они имеют право прекратить право банка на недвижимость. Объясните, пожалуйста, имеет ли право лицо, которое купило остаток моего долга, просто снять залог, без переоформления на свое имя?
Здравствуйте, Слава! Если в рамках договора уступки права требования (ст.388 ГК РФ) права перешли к цессионарию, то соответственно он теперь новый залогодержатель, и банк не вправе претендовать на этот залог (ст.334 ГК РФ). Если цессионарий никак не дойдет до Росреестра, то можно понудить произвести рег. действия согласно требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в судебном порядке в порядке искового производства (ст.131-132 ГПК РФ).
Спросить
Здравствуйте, Слава. По договору уступки права требования (ст.388 ГК РФ) права перешли к цессионарию, и он теперь новый залогодержатель. Юристы нового владельца, просто не хотят снимать обременение т.к. им нужны рычаги давления на вас.
Спросить
Здравствуйте!
На самом деле конечно они могут прекратить право залога.
Это следует из полномочий, указанных в доверенности (ст. 185.1. ГК РФ).
Поэтому не понятно почему они не хотят этого делать.
Возможно потому, что такое право хоть формально и предусмотрено доверенностью, но с АСВ они об этом не договаривались.
Ну то есть как бы получается, что у них есть определенная схема работы по которой они действуют и шаг влево шаг вправо - неприемлем.
Но Вам в общем то тут и переживать не о чем.
Долг то погашен.
Соответственно, даже если они захотят что-то получить за счет предмета залога, то ничего не получат.
Т.к. нет оснований.
Залог же это обеспечение. Оно существует и привязано к основному обязательству. А это основное обязательство получается у Вас исполнено.
Не надо паниковать. Можно просто подождать.
Любое судебное разбирательство будет проходить гораздо дольше, чем банальная регистрация, даже приостановленная.
Спросить
Залог возникает с момента государственной регистрации в силу ст. 339.1 ГК РФ. В настоящее время залогодержателем указан в Росреестре банк, который фактически передал свои права (как видно из Вашего вопроса). Для погашения записи об ипотеке необходимо обращение залогодержателя. Соответственно, для того, чтобы погасить запись, необходимо поменять залогодержателя, так как права уже переданы. И только потом легитимный залогодержатель сможет погасить запись об ипотеке. Полагаю, что юристы, в данном случае, правы.
СпроситьЗдравствуйте Слава
В силу ст.334 ГК - кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Право АСВ о прекращении залога на недвижимость по доверенности есть, то при снятии ограничений нужно заного регистрировать основание получения денег от Вас, а это можно только по договору цессии (иначе говоря по переуступке право требования по ст.338 ГК)
Получается, что? По доверенности в силу ст.185-185.1 ГК физлицо от банка имеет полномочия на снятие обременения, но он же действует в интересах банка, имеется ввиду наличие право подписи, и обременения сняты.
А деньги то получил он, то соответственно с банком физ лицо должен оформить переуступку право требования, для оформления сделки по закону .
Надо смотреть основание приостановления Росреестром оформления залога.СпроситьИ тогда можно исправить ситуацию
Здравствуйте Слава!
Так как обязательство исполнено судя из вашего вопроса, то залог ст.334 ГК РФ не должен быть обременен в силу закона.
Если полномочия в доверенности позволяют произвести требуемые действия из вашего вопроса в отношении залога, то возможно право на залог можно прекратить. Обязательство выполнено. Нет правовых оснований обременения залога. Доверенность судя их вопроса позволяет прекратить право на залог. Возможно просто снять залог. Если стороны не хотят этого делать, решайте в судебном порядке. Начните с претензии.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
СпроситьЯ понимаю, что цессионарий является новым залогодержателем. Вопрос состоит в том, кредит полностью погашен, деньги переведены цессионарию, но он не хочет просто прекратить обременение, а хочет сналала этот залог оформить на свое имя. Говорит, что так положено по закону.
СпроситьСлава, Цессионарий обязан зарегистрировать переход права. В части регистрации обременения - это его право (скорее всего имеетместо быть злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) и он хочет получить с вас больше денег.
СпроситьВ принципе если он новый залогодержатель (ст.334 ГК РФ), то он вправе оформить залог на свое имя. Ведь Вы теперь должны ему, а он вправе требовать вместо банка с Вас суммы. Оснований совсем прекращать залог нет (ст.352 ГК РФ).
Статья 352. Прекращение залогаСпросить1. Залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
2. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.
Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).
Уточните, цессионарий обязан переоформить на себя залог или он может без переоформления на себя прекратить право банка на залог? Мы все заплатили, кредит полностью погашен.
СпроситьТогда какое право требования приобрел по цессии цессионарий, если обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.309 ГК РФ)?! Если это так, то разбирайтесь с банком, а не с цессионарием. Т.к. тот уже имеет право требования не с Вас, а с банка. Он же свое не получил по договору цессии (ст.388 ГК РФ). И у него нет оснований прекращать залог (ст.352 ГК РФ), т.к. обязательства перед ним похоже есть. Вы отдали деньги банку, банк продал долг, а цессионарий хочет стрясти с Вас, а не с банка.
Согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ:
если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 385 ГК РФ:
должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.Спросить
[15:36, 24.5.2019] Анастасия Ерёменко : Ситуация такая: 7 лет назад у человек взял автокредит, автомобиль потом года 2 спустя продал своей матери, мать продала третьему лицу. Кредит не выплачен, банк обратился сейчас в суд и хочет предмет залога забрать. У третьего лица. Суд вызывает всех троих. Ответчики - заемщик и третье лицо, нынешнй собственник, мать заемщика вызывают в качестве третьего лица. В самом уведомлении о вызове что-то говорится про статьи ГК насчет сбора доказательной базы.
Вопросы:
1) что будет если мать заемщика поедет. А что если не поедет? Отберут Авто у несчастного купившего залоговое авто или нет? Почему вообще авто было перерегистрировано в ГАИ? Кредит на момент продажи авто был уже давно просрочен.
2) как быть Заемщику? Кредит платить не хочет, да и не может. Скрывался уже 5 лет и еще собирается так же. Там порядка 500 тыс.
Может ему банкротство надо предложить?
Здравствуйте, в данном случае надо будет доказывать, что последний покупатель добросовестный приобретатель и указывать, что про залог ничего не знали тогда можно отбить авто.
ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
КонсультантПлюс: примечание.
П. 1 ст. 302 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 22.06.2017 N 16-П.
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
СпроситьЗдравствуйте, Анастасия!
1. будут с ее участием рассматривать, если приедет. Лучше ехать и предоставлять свои возражения (ст. 35 ГПК РФ), чем не ехать. Было перерегистрировано потому что судя по всему в ГАИ не было информации о залоге.
Не ехать не вариант т.к. это не поможет ситуации, только ухудшит.
2. Да. ему лучше подать на банкротство, а не бегать. Смысла бегать нет. Потому что он тем самым проблему не решит.
В этой ситуации не все так плохо.
СпроситьАвтомобиль перерегистрировали, так как на тот момент еще не действовало правило об обязательной регистрации залога автомобиля.
Матери надо явиться в суд и признать, что действительно купила и продала автомобиль. Ей за зто ничего не будет. Автомобиль вряд ли отберут после стольких лет зксплуатации, не ликвидная вещь.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 03.08.2018)
(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Спросить
1) Ничего не будет. Суд рассмотрит дело в отсутствии ответчика (ответчиков). Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Владельцу машины придется доказывать добросовестность приобретения автомобиля. Должны быть соблюдены два условия:
- автомобиль должен быть приобретен за деньги
- приобретатель не знал и не должен был знать, что авто в залоге. В 2012 г еще не было реестра залогов. Значит, нужно взять справку из ГИБДД о наличии сведений о залоге и уже исходить из сведений в этой справке.
2) Банкротство возможно только при задолженности не менее 500000 руб. (ст. 213.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Спросить
ЗДравствуйте, даже если автомобиль в залоге, человек купивший его и не знавший, что автомобиль с темной историей является добросовестным приобретателем и забрать ТС у него не получится ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
38...Т.е. если приобретатель не знал о том, что по поводу этого автомобиля существует какой либо спор и сделка совершена без каких либо нарушений, по реальной цене он считается добросовестным и изъять у него автомобиль по закону не получится.СпроситьОтветчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
Анастасия, в данном случае если автомобиль находился в залоге у банка, то заемщик не имел право его отчуждать.
Если произведено отчуждение, то покупатель должен был проверить наличие обременений, в данном случае его можно проверить на сайте Федеральной нотариальной палате. Если же банк не внес сведения о залоге на сайт, то покупатель имеете право признание за собой право собственности на данный автомобиль, как добросовестный покупатель, необходимо подавать встречное исковое заявление.
Если же банк сведения подал о залоге в реестр, то автомобиль придётся вернуть. Автомобиль в ГИБДД зарегистрировали, так как это недоработки нашего законодательства.
То, что кредит был просрочен, не лишает право кредитора в любой момент обратиться в суд, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Если стороны будут уклоняться от явки в суд, то это можете отразиться на принятии решения.
ГК РФ Статья 339.1. Государственная регистрация и учет залога
1. Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:
1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);
2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).
2. Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.
3. Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.
4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Да же если о обратиться в суд о признании банкротства, то банк имеет первоочередное право на заложенное имущество.
Спросить
От того, поедет ли мать на суд или не поедет, - результат судебного рассмотрения дела не зависит. Есть ст.167 ГПК РФ, которая позволяет рассмотреть дело при отсутствии лиц, в нем участвующих.
Авто скорее всего не заберут, поскольку 7 лет назад не было общей залоговой базы, поэтому регистрация прошла в ГИБДД без проблем. ДЛя того, чтобы забрать авто, банку нужно признать сделку недействительной, а покупателя машины - недобросовестным. Но сделать (доказать) это очень сложно, так как придется доказывать, что на момент покупки авто покупатель знал или должен был знать, что авто было в залоге. В общем, вчера у меня был такой же суд и авто осталось у владельца, несмотря на тот факт, что банк требовал обратить на него взыскание.
СпроситьДоброе утро Анастасия
Если третье лицо нынешний собственник автомобиля докажет, что он добросовестный приобретатель, не знал и не мог знать о том, что купил автомобиль у лица не имевшего право его отчуждать и заявит о пропуске срока исковой давности, то в иске банку будет отказано.
В результате сделок изначально банком не было принято ограничительных мер по отчуждению автомобиля.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Если кто либо из участников процесса не приедет на заседание суд рассмотрит дело в их отсутствие ст.167 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте! Давайте по порядку.
1) Если не поедет, то другим сторонам спора нужно предоставить доказательства, в частности, первому владельцу либо третьему третьему владельцу нужно будет представить договор купли-продажи (ст.454 ГК РФ), на основании которого продавалось авто и что там не было упоминаний о залоге. Согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Соответственно, такие договоры будут доказательством факта прекращения залога.
2) Если долг не может погасить, то можно подать заявление о признании банкротом в арбитражный суд по месту его жительства согласно требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно статье 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у него есть не только обязанность (п.1), но и право на подачу заявления (п.2) в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Лучше всего приехать и представлять возражения согласно т.56 ГПК РФ,в данном случае лучше сделать, сохранить авто собственнику, а то он будет взыскивать и стоимость авто.
СпроситьБольшого значения это для них не имеет, мать пусть съездит и даст показания, а с должника всё равно спрашивать будут в любом случае, либо заимодавец, если не вернет автомобиль, либо последний собственник, если автомобиль вернут заимодавцу.
СпроситьВ обязательном порядке, необходимо ехать, покупателю, и доказывать право на автомобиль, если не было регистрации залога, ст. 56 ГПК РФ, проверить залог можно на сайте ФНП. Подробнее ➤
СпроситьЕсли кто либо из участников процесса не приедет на заседание суд рассмотрит дело в их отсутствие ст.167 ГПК РФ.
СпроситьЕсли мать поедет, то что ей говорить - что она не знала ничего о залоге, и купила и продала авто за реальную стоимость? Фактически это не так. Если она не поедет, сможет ли нынешний владелец доказать самостоятельно свою добросовестность?
Не понятно в итоге, что ей говорить, если ехать, чтобы не навредить самой себе и авто не отобрали...
СпроситьАнастасия, не знания о залоге не освобождает, от ответственности, покупатель имеет право требовать расторжение договора купли-продажи в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
Позиции высших судов по ст. 450 ГК РФ >>>
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
СпроситьНу кто же ей поверит, что она купила автомобиль у сына и не знала о залоге? Но говорить следует именно это. Только матери это вообще ничем не грозит, ей можно ехать и говорить что угодно. В конечном счете все стрелки всё равно сойдутся на заемщике.
СпроситьЯ поручитель про кредитному договору по которому был залог кредитор не платит залог был продан без моего согласия могу ли я оспорить свой договор.
Сможете оспорить. если есть основания для признания его недействительным (ст. 166- 181 ГК РФ).
Спросить
Нет,Вы можете только оспорить сумму реализованного залога и разницу между кредитом ,погашенными суммами+ сумма реализованного залога и суммой оставшегося долга,но на сам договор поручительство это не влияет.
Статья 364. Право поручителя на возражения против требования кредитора
Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Спросить
Добрый вечер, Анатолий!
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363.ГК РФ Ответственность поручителя
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 367. ГК РФ Прекращение поручительства
1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Таким образом, подписав договор поручительства, Вы взяли на себя ряд обязательств, и оспорить договор оснований нет.
Спросить367 гк РФ - прекращение поручительства-там много вариантов
Ст450-452 гк РФ расторгайте в судебном порядке договор поручительства причем если дело в суде подавайте встречный иск в соответствии со ст137-138 Гпк рф
Спросить
Ст. 364 ГК РФ указывает: "Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг."
Можете оспорить любое действие, связанное с поручительством - у Вас с должником равные права.
Спросить
По ст.364 ГК и основаниям ст.166-179 ГК вы можете оспорить эту сделку т.к при заключении договора поручения вы надеялись., что существует еще и обеспечение залогом. Поэтому продажа залога нарушает ваши права.
Спросить
в Вашем случае необходимо обратиться в суд с требованием о расторжении договора поручительства на основании того, что существенно изменились обстоятельства. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
таким образом, Вам будет необходимо доказать тот факт, что договор поручительства Вами был заключен, потому что кредитный договор был обеспечен залогом и Вы полагали, что неправомерное (без согласия на то банка) отчуждение предмета залога не последует.
хочется отметить, что судебная практика не на вашей стороне, так как суд исходит из того, что должны измениться условия кредитного обязательства, в остальных случаях вы как несли обязанность перед кредитором за другое лицо, так ее и несете. возможно, более конкретные выводы можно будет сделать ознакомившись с договором поручительства и кредитным договором
Спросить
ПРАВО ЗАЛОГА СОХРАНЯЕТСЯ ПРИ ПЕРЕХОДЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. ЭТО ОЗНАЧАЕТ СОХРАНЕНИЯ ПРАВА БАНКА ОБРАТИТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА.
ВЫ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА НА ОСНОВАНИИ П. 1 СТ. 367 ГК РФ И СТ. 451 ГК РФ, Т.К. ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА БЫЛО ЕЩЕ ОДНО ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАЛОГ, С УЧЕТОМ ЭТОГО И БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА.
ВОЗМОЖНОСТЬ ОБРАТИТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА ОТСУТСТВУЕТ, Т.К. ЗАЛОГ БЫЛ ПРОДАН И БАНК НЕ ЖЕЛАЕТ ОБРАЩАТЬ НА НЕГО ВЗЫСКАНИЕ, Т.Е. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОРУЧИТЕЛЯ СУЩЕСТВЕННО УВЕЛИЧИЛАСЬ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ИЗМЕНЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, Т.К. УСЛОВИЕ О ЗАЛОГЕ МОЖНО РАССМАТРИВАТЬ КАК УСЛОВИЕ ОСНОВНОГО ДОГОВОРА, ГДЕ УКАЗАН ЗАЛОГ И СУЩЕСТВЕННЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДОГОВОРА.
ВЫ ВПРАВЕ НАПРАВИТЬ В БАНК ТРЕБОВАНИЕ СЧИТАТЬ ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ПРЕКРАЩЕННЫМ, А ПРИ ОТКАЗЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР ПО СТ. 451 ГК РФ.
ПРИ ОТКАЗЕ ВЫ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ИСК В СУД ПО ОДНОЙ ИЗ ЭТИХ НОРМ.
Статья 367. Прекращение поручительства
________________________________________
Позиции высших судов по ст. 367 ГК РФ >>>
________________________________________
1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
________________________________________
Позиции высших судов по ст. 451 ГК РФ >>>
________________________________________
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Спросить
рактика разрешения судами споров, связанных с нарушением залогодателями пункта 2 ст. 346 ГК РФ при совершении сделок с переданным в залог имуществом, в целом опирается именно на такое понимание закона. Суды прямо указывают: передача третьему лицу имущества без согласия залогодержателя не является основанием для признания сделки недействительной, так как законодатель установил иные последствия, связанные с отчуждением предмета залога ; отсутствие согласия залогодержателя не влечет за собой отпадение перехода права собственности к приобретателю сама по себе сделка по отчуждению заложенных товаров не противоречит закону и не может быть признана недействительной по данному основанию, в том числе при неправомерности действий залогодателя, нарушении им обязательств по договору залога. Правило пункта 1 ст. 353 ГК РФ действует и в случае отчуждения собственником-залогодателем имущества, являющегося предметом залога, без согласия залогодержателя. Имеет место и обратное суждение: реализация заложенного имущества без согласия залогодержателя не влечет недействительность сделки, поскольку переход права собственности не прекращает право залога.
Иной встречающийся в правоприменении подход, предполагающий признание недействительными указанных сделок (как ничтожных по статье 168 или оспоримых по статье 174 ГК РФ), не может признаваться правильным и адекватным смыслу закона, даже когда суды мотивируют принимаемые решения ссылкой на то, что, якобы, в статье 351 ГК РФ установлены дополнительные гарантии залогодержателя при нарушении залогодателем правил, установленных статьей 342 Кодекса, а не иные последствия незаконного заключения сделки.
Представляется, вывод о действительности сделки, совершенной без получения согласия на то залогодержателя, принципиально соответствует существу залогового обеспечения.
В любом случае единство судебной практики в решении указанного вопроса должно быть достигнуто вследствие принятия Пленумом ВАС РФ Постановления от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", в пункте 23 которого специально подчеркнуто: в случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (п. 2 ст. 346 ГК РФ), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в подпункте 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога. Заметим: такое толкование адекватно направлению совершенствования ГК РФ, обозначенному в проекте Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В последнем, в частности, вполне резонно предполагается напрямую связать нарушение пункта 2 ст. 346 ГК РФ с не влекущими недействительность совершенной залогодателем сделки последствиями, дополнив данный пункт следующим положением: в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные в подпункте 3 п. 2 ст. 351, подпункте 2 п. 1 ст. 352 и в статье 353 Кодекса, и указанием, что залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
СпроситьАнатолий
для того, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно как минимум, ознакомиться с договором о залоге, который вы заключили с банком. Нужно смотреть, когда заключен договор залоге и договор поручительства, не пропустили ли вы срок на оспаривание - см. ст. 196 ГК
Обратитесь к юристу очно со всеми документами
Спросить
Прошу прощения я не корректно задал вопрос заемщик реализовал залог а банк залог не нашел и всю сумму повесили на поручитель т.к.у заемщика нечего взять
СпроситьВ соответствии со ст. 367. ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В указанном Вами случае, при продаже заемщиком имущества без Вашего согласия, Вы поставлены в неблагоприятные условия, обязательно оспаривайте договор.
СпроситьПоручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК).
Кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее.
Вам потом придётся вдвоём с должником разбираться.
Спросить
Да, бремя выплаты по видимому выпало на Вас....
но, каким образом заемщик сумел реализовать заложенное им имущество (ведь в залог принимаются либо объекты недвижимости, реализация которых в случае обременения недопустима без согласия на то кредитора)... также и в случае с автотранспортом..
и в последствии отдельные сделки с заложенным недвижимым имуществом, совершенные без согласия залогодержателя, могут быть признаны недействительными по иску залогодержателя...
Возможно банк пошел более легким путем и не стал обращаться в суд а решил произвести взыскание с Вас как с поручителя...
внимательно изучите договор поручительства, на каком этапе именно возникает обязательства по выплате....
СпроситьВСЕ ЖЕ УСЛОВИЕ О ЗАЛОГЕ БЫЛО В КРЕДИТНОМ ДОГОВОРЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОРУЧИТЕЛЯ ОПРЕДЕЛЯЛАСЬ С УЧЕТОМ ЗАЛОГА. ПОЭТОМУ НЕЖЕЛАНИЕ БАНКА ИСКАТЬ ЗАЛОГ И ОБРАЩАТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА НЕГО ОЗНАЧАЕТ СУЩЕСТВЕННОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОРУЧИТЕЛЯ.
ПОЭТОМУ ТРЕБОВАНИЕ СЧИТАТЬ ДОГОВОР РАСТОРГНУТЫМ ПО П. 1 СТ. 367 ГК РФ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ.
ТАКЖЕ ПРАВОМЕРНО ЗАЯВЛЯТЬ ТРЕБОВАНИЯ И ПО СТ. 451 ГК РФ.
ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД НЕОБХОДИМО ВЫБРАТЬ ОДИН ИЗ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ - ПО СТ. 367 ИЛИ ПО СТ. 451 ГК РФ. РАЗНИЦА В МОМЕНТЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА - С МОМЕНТ УТРАТЫ ЗАЛОГА ИЛИ С МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА (451). И ПОРЯДКЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
ПО СТ. 367 ДОКАЗЫВАЮТСЯ ЧТО ЗАЛОГ БЫЛ ОДНИМ ИЗ УСЛОВИЙ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА - ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ
ПО СТ. 451 , ЧТО ЗАЛОГ УТРАЧЕН И ЭТО СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
Спросить
Как распределятся деньги после продажи автомобиля при наличии кредита, залога и долгов по алиментам
В браке был куплен автомобиль. Брался в кредит, был в залоге у банка. Через некоторое время приставы его арестовали за долги по алиментам (от предыдущего брака мужа). Я заключила с банком договор цессии, сейчас являюсь залогодержателем автомобиля, есть решение суда о взыскании с супруга (уже бывшего) в мою пользу денежных средств и авто. Приставы по ИП по алиментам, выставили авто на реализацию. Вопрос: как распределяться будут деньги с продажи? Что по закону я как залогодержатель и как бывшая жена могу получить после реализации авто? На раздел имущества не подавали.
В первую очередь вырученные с продажи деньги пойдут на погашение долга по алиментам А остаток денег (если будет остаток) отдадут вам.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана! Если Вы залогодержатель, то после продажи авто в первую должны быть удовлетворены требования кредитора, обеспеченные залогом. Т.е. у Вас преимущество перед прочими взыскателями. Регламентируется это статьей 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
Статья 78. Обращение взыскания на заложенное имущество1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
1.1. Судебный пристав-исполнитель на основании исполнительной надписи нотариуса:
1) изымает предмет залога у залогодателя или, если предметом залога является недвижимое имущество, принимает постановление о наложении ареста на предмет залога и направляет это постановление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для регистрации ареста в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении воздушного судна, подлежащего государственной регистрации, в Едином государственном реестре прав на воздушные суда, в отношении морского судна, судна внутреннего плавания, подлежащих государственной регистрации, в соответствующем реестре судов Российской Федерации или судовой книге, принимает меры по охране такого объекта недвижимости либо, если предметом залога являются ценные бумаги, налагает арест в соответствии со статьей 82 настоящего Федерального закона;
2) передает соответствующие предмет залога или документы залогодержателю для последующей реализации заложенного имущества в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
1.2. На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
2. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
3. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
4. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.
Более того, в силу ст.34, 38-39 Семейного кодекса РФ это общее совместно нажитое имущество, и его реализация нарушает Ваши права как совместного собственника. Имеет смысл в связи с этим обратиться в ФССП и предоставить данные о том, что реализовывать он собирается в т.ч. имущество, не принадлежащее должнику.
СпроситьДобрый день Светлана
У вас есть решение суда о взыскании денег и авто, естественно по результатам торгов с продажи все перейдет к вам
В соответствии со ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
6. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
7. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
8.
Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника,
10. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собойСпросить
1. Вам надо подать иск о разделе имущества. По закону 1/2 автомобиля всяко Ваша - ГК РФ Статья 256. Общая собственность супругов, СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов - пусть суд зафиксирует в решении Ваше право.
2. Хотя если Вы выкупили требование у банка - то авто уже Ваш целиком!
Вам бы начать с обращения в суд о снятии ареста с автомобиля, так как он не принадлежит должнику. Нужно приставов озадачить, на их отказ сразу подать административное исковое заявление по нормам ст. 360 и положений главы 22 КАС РФ.
Вам надо немедленно оспаривать торги!
3. Если не будеет оспаривать. То пролетите! Вы на основании ст.78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имеете преимущество пред иными кредиторами - так и нормы ГК РФ о залоге.
У Вас приоритет, иначе по норме -
Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
Вам достанутся остатки.
Вы как залогодержатель немедленно должны требовать всё себе с продажи автомобиля!
Обращение взыскания на заложенное имущество регламентировано ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Данной статьей предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя взыскание обращается прежде всего на заложенное имущество независимо от наличия у должника другого имущества. Такое имущество реализуется в порядке, установленном для реализации заложенного имущества. Требования залогодержателя, возникшие на основании Закона, удовлетворяются из стоимости заложенного имущества без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана!
Долги с продажи будут распределяться в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021), Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;
в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Деньги с продажи авто во исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, цитата выше приведена мною.
Так что вы получите свои деньги в порядке очередности.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
