Aдвокат нарушает адвокатскую этику и применяет жестокие методы в ходе передачи суда

• г. Киев

Речь идёт о преднамеренном тщательно запланированном жестоком убийстве. Адвокат нарушает адвокатскую этику. Выступая как защитник обвиняемого постоянно выставляет потерпевшую сторону (меня) глупой унижая её собственное достоинство. Задаёт вопросы раздражительным тоном по 5-6 раз повторяя один и тот же очень простой вопрос.

2. заставляет обвиняемого (и не только) полностью менять свои показания и лгать.

3. зная, что адвокаты не могут быть свидетелями, он при судье и всех судебных заседателях требует вызвать бывшего адвоката обвиняемого (т.е. того, кого он защищает) как свидетеля.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Анжела, если адвокату не делает замечание председательствующий по делу,значит адвокат ничего не нарушает, в противном бы случаи суд отстранил бы его от участия в деле.

Спросить
Сергей
02.10.2022, 20:00

Кто может быть представителем в суде - различия между адвокатом по назначению и просто адвокатом

Вопрос: представителями в суде могут быть адвокат по назначению и просто адвокат, которые имеют удостоверение адвоката. При ведении протоколов судебных заседаний каким термином они судьёй будут значится? 1.Как просто представитель истца, ответчика. 2.Или как адвокат по назначению, адвокат - истца, ответчика. 3.Или как это в доверенностях к назначенному адвокату и просто адвокату определено истцом, ответчиком? С уважением!
Читать ответы (4)
Новосилецкий Сергей Викторович
22.01.2019, 17:15

Ограничение права адвоката отвечать за истца в суде - возможные нарушения процессуальных норм

По гражданскому иску прохожу как истец, в связи с неадекватным ответчиком пришлось мне нанять адвоката по гражданскому иску. В суде, судья задала мне вопрос, с юридической стороны я не знал как ответить на данный вопрос за меня хотела ответить адвокат, но судья не разрешила адвокату отвечать за меня, в судье я ходатайствовал о том что в деле будет участвовать адвокат. Имеет ли право судья закрывать рот моему адвокату?
Читать ответы (1)
Надежда
09.02.2016, 20:50

Умышленная договоренность адвоката и свидетеля - как противостоять и как защититься?

Я выступаю как потерпевшая в суде. На суде допросили двух свидетелей. Первый дал лживые показания что в день преступления видел меня дома. Перед следующим судом общалась со вторым свидетелем о лживом показании и обьясняла что в тот день уезжала. О разговоре знали только я и свидетель. На суде допрашивают второго сведетеля и в процессе, адвокат подсудимого, отталкиваясь от слов первого свидетеля, задает такой вопрос-а ругалась ли я в тот день с мужем? И могла ли я остаться дома? Свидетель второй дает показания против меня говоря что в тот день я лично звонила и сказала что поругалась с мужем и осталась дома. Такого рода вопросов в суде до этого не было. У меня сложилось впечатление умышленной договоренности адвоката и свидетеля. При этом свидетель дал ложные показания потому что так посоветовал адвокат. Вопрос-как накозать за это адвоката и что мне делать?
Читать ответы (1)
Гость
19.08.2018, 23:26

Ситуация, когда обвиняемый отказывается от помощи адвоката и оскорбляет его, а суд мешает адвокату покинуть процесс

Адвокат защищает обвиняемого по 51 УПК. На суде обвиняемый заявляет что ему не нужен никакой адвокат при этом оскорбляя его. Суд в свою очередь запрещает адвокату покидать процесс. Как поступить адвокату в такой ситуации?
Читать ответы (1)
Андрей
19.04.2016, 00:13

Важность доверия и сохранения профессиональной тайны

Как мне известно из Кодекса профессиональной этики адвоката, доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранени профессиональной тайны. Имеет ли право адвокат быть представителем одной стороны, а затем встать на сторону проигравшей стороны и защищать противоположную сторону используя документы и сведения полученные ранее. Может ли адвокат быть лишен лицензии за нарушение адвокатской этики. Спасибо.
Читать ответы (3)
Валя
12.08.2008, 11:13

Могу ли я задавать вопросы адвокату истца (я ответчик) на предварительных заседаниях или на судебном заседании.

Могу ли я задавать вопросы адвокату истца (я ответчик) на предварительных заседаниях или на судебном заседании. У истца есть адвокат, у меня адвоката нет и не будет. Могу ли я задавать вопросы свидетелям истца или моим свидетелям. Кто имеет право задавать вопросы свидетелям? Разрешаем вопрос о разделе недвижимости в натуре (по 1/2 доле у нас по завещанию родителей).
Читать ответы (2)
Леонид Прокофьевич
03.06.2015, 09:57

Адвокат ответчика получил координаты моего адвоката на встрече - правильный шаг для решения компромисса и для какой стороны?

При встрече моего адвоката с адвокатом ответчика, мой адвокат дал свои координаты для связи адвокату ответчика. Это правильный шаг моего адвоката? Для решения компромисса? Для какой стороны?
Читать ответы (1)
Роберт
16.01.2015, 20:10

Возможно ли для адвоката ознакомиться с показаниями свидетеля со стороны обвиняемого, предоставленными до его найма?

Может ли адвокат свидетеля со стороны обвиняемого (ст.112 ук рф) до очных ставок ознакомиться с показаниями своего подзащитного, т.к. показания на допросе свидетель давал до найма адвоката.
Читать ответы (1)
Роза
28.03.2015, 09:01

Что делать, если адвокат увольняется перед судебным заседанием о дарственности и уже получены оплаты?

Мы подписали, оговорили дело провидения суда о дарственности с адвокатом. Адвокат увольняеться имеит статус адвоката на проведения суда. Заплатили деньги адвокату как быть? Сколько адвокат берет приход на дом на общения свидетилями (соседи)
Читать ответы (3)