Роль независимой экспертизы в судебном процессе - обнаружение ошибок в заключениях эксперта суда апелляции.

Заявление о пересмотре приговора с требованием признать заключение эксперта заведомо ложным.

Есть доказательства, подтверждающие заведомо ложное заключение эксперта, но в соответствии с п.2 ч.3 ст.392 ГПК они станут вновь открывшимся обстоятельствами, если это установлено вступившим в законную силу приговором суда. Подготовлено заявление в суд первой инстанции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении надо заявлять требование: признать заключение эксперта заведомо ложным с вынесением приговора? Или Ходатайство о привлечении экспертов к ответственности? Или самим обратиться с заявлением в прокуратуру? Или как? Чтобы суд вынес приговор установивший, что заключение эксперта заведомо ложное.

Читать ответы (1)

Истец обжалует определение аппеляционного суда, утверждая недостаточность уведомления

Аппеляция вынесла определение, истец просит его отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, считает что суд его не известил надлежащим образом, в суде был представитель исца, явлется ли извещение не надлежащим образом вновь открывшимися обстоятельствами.

Читать ответы (2)

Влияние руководителя на экспертизу в судебном процессе - могут ли его заключения противоречить мнению эксперта

Определением суда по делу была назначена экспертиза конкретному эксперту учреждения условно - Ивановну. Скажите, в процессе производства экспертизы, может ли руководитель учреждения давать свое заключение по этому же определению, которое противоречит заключению эксперта иванова, и направить данное заключение в суд. у меня именно так по делу произошло и назначена повторная экспертиза.

Читать ответы (1)

Апелляция может быть принята спустя полтора года - анализ правовых аспектов.

Суд первой инстанции выигран. Подано по вновь открывшимся обстоятельствам (ответчиком), Истец выиграл и апелляцию и кассацию в МГСуде, В определении президиума МГС указано, что ответчик не подал апелляцию (нарушил процессуальную норму). Сейчас ответчик подал заявление о восстановлении срока подачи апелляции спустя полтора года и после возобновления дела по вновь открывшимся (МГС не признал обстоятельства вновь открывшимися а признал их как новые доказательства) Может ли апелляция спустя столько времени быть принята?

Читать ответы (1)

Техн наук, который по образованию радиоэлектронщик, т.е. не имеет никакого отношенияк лингвистике.

С амсленницей, успехов. Дело. Была назначена экспертза. Заключение эксперта по назначенной экспертизе не получено. Суд возобновил дело по возвращении из экспертизы (лингвистическая) с непонятным заклбчением, т.е. сделано типа заключение. Но заключение написано канд. Техн наук, который по образованию радиоэлектронщик, т.е. не имеет никакого отношенияк лингвистике. Суд признал что нет лингвистического заключения. По определению указал что суд (1-й интанции) отменяет назначенную лингвистичекую экспертизу. Записано только протокольно. Вопрос. Имеет ли право суд 1-й инстанции отменять свое же определение 1-й инстанции о назначении судебной экспертизы. Укажите пожалуйста. Могу я обжаловать данное протокольное определение. На какие статьи сослаться. Заранее благодарен. С Уважением Влад. ВОпрос.

Читать ответы (1)

Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.

Читать ответы (1)

Ложное заключение в судебном процессе - возможная уголовная ответственность эксперта по ст.306 УК РФ

В суд предоставлено заключение в котором содержатся ложные сведения. Суд принял во внимание это заключение и вынес решение, сославшись на данные, содержащиеся в заключении, не в мою пользу. Будет ли нести эксперт уголовную ответственность, если при составлении данного заключения он не был предупрежден по ст.306 УК РФ, за дачу ложных данных. Составляю заявление в полицию и прилагаю все материалы, подтверждающие что заключение-фикция.

Читать ответы (7)

Может ли частная экспертиза подтвердить оригинальность вин номера и будет ли такое заключение действительным?

Может ли независимая экспертиза дать заключение об оригинальности вин номера? Будет ли такое заключение действительным. Купил авто ниссан, у инспектора возникли подозрения на перебивку, отправил в частную экспертизу за заключением. Но я думал, что это госполномочия и частные эксперты такие заключения давать не могу. Боюсь обращаться в эту экспертизу, так как вдруг заключени ене примут. МОгут ли частные эксперты давать заключение об оригинальности вин номера? Действительное заключение.

Читать ответы (1)

Отказ прокуратуры в пересмотре дела после независимой экспертизы, доказавшей невиновность осужденного

Брат осужден по статья 111 часть 1.,местный суд.-мед. эксперт дал заключение тяжкий телесный вред здоровью без указания утраты трудоспособности и расстройства здоровья потерпевшего. По моей инициативе (сестры) в Москве была сделана независимая экспертиза, которая доказала невиновность брата. Прокуратура отказывается принять заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то,что экспертиза проведена вне системы Минздрава РФ. Неужели у нас в России нельзя делать независимую экспертизу, когда мы категорически не согласны с выводами государственного эксперта!

Читать ответы (1)

Оспаривание решения суда на основе нарушений при экспертизе - как обжаловать заключение эксперта и добиться пересмотра дела

Вынесено решение суда. Вступило в законную силу. Оспариваю в кассационной инстанции. В основу решения положено заключение эксперта сделанное с нарушениями. Суд вынес на определение определение рыночной стоимости конкретного автомобиля. По вине эксперта, сообщившего мне менее чем за 3 рабочих дня о проведении экспертизы, предоставить автомобиль не смог. Оценка сделана виртуального автомобиля, что противоречит требованию относимости и допустимости доказательств. Негосударственный эксперт приложил документ к отчету с просроченной датой сертификации в качестве судебного эксперта. Как я понял единственная в стране Судэкс. Как оспорить заключение эксперта, чтобы можно было по вновь отрывшимся обстоятельствам пересмотреть дело.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Роль независимой экспертизы в судебном процессе - обнаружение ошибок в заключениях эксперта суда апелляции.

Тула - онлайн услуги юристов