Изъятие единственного жилья - рекет со стороны государства или защита интересов банков?
Сегодня опять по телевизору сообщили, что единственное жилье все же будут изымать и начнут с должников по алиментам. Но статью в ГК о единственном жилье никто не отменял? Я имею долги перед банками (погасить возможности уже нет), возраст пенсионный, из недвижимости только дом в собственности (единственное жилье, б/удобств), предметов роскоши нет, опасаюсь что и из дома выкинут, это что узаконеный рекет со стороны государства? Выдавая кредит банки тоже несли риск невозврата, выходит они себя со всех сторон перестраховали, да еще и получали при этом %, считаю что им просто осмотрительнее тогда надо было выдавать кредиты населению, а не оставлять теперь людей без жилья, только потому-что одни просто не в состоянии платить, а банкиры-просто не нашли другого способа вернуть себе деньги (а может и не ищут вовсе-а все заранее продумано, что бы отбирать вполне "законно" ), так естественно обогатишься-ничего не имели-а тут в виде недвижимости куш прикатит, хоть какой, долг то может в 10 раз быть меньше стоимости недвижимости)
Вы или не правильно поняли информацию в СМИ или верите какой-то желтой прессе! Ни кто не собирается принимать закон дающим право кредиторам отнимать в счет долга единственное жилье. Это очередная "утка". В данный момент у нас в стране половина (если не больше) являются не платежеспособными по кредитам. Я думаю государство не допустит социальный взрыв в стране. За банки не переживайте, они страхуют и получают страховки по неоплаченным кредитам, а потом за "копейки" продают долги коллекторским агентствам.
СпроситьСегодня опять по телевизору сообщили, что единственное жилье все же будут изымать и начнут с должников по алиментам. Но статью в ГК о единственном жилье никто не отменял? Я имею долги перед банками (погасить возможности уже нет), возраст пенсионный, из недвижимости только дом в собственности (единственное жилье, б/удобств), предметов роскоши нет, опасаюсь что и из дома выкинут, это что узаконеный рекет со стороны государства? Выдавая кредит банки тоже несли риск невозврата, выходит они себя со всех сторон перестраховали, да еще и получали при этом %, считаю что им просто осмотрительнее тогда надо было выдавать кредиты населению, а не оставлять теперь людей без жилья, только потому-что одни просто не в состоянии платить, а банкиры-просто не нашли другого способа вернуть себе деньги (а может и не ищут вовсе-а все заранее продумано, что бы отбирать вполне "законно" ), так естественно обогатишься-ничего не имели-а тут в виде недвижимости куш прикатит, хоть какой, долг то может в 10 раз быть меньше стоимости недвижимости)Здравствуйте! Пока такого закона не приняли, все на уровне обсуждений - время покажет.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга! НЕ доверяйте этим обсуждениям, такой закон обсуждается на стоимость жилья свыше 20 млн руб. И то, только разговоры. Его не примут ни в каком варианте.
Спросить