Претензии к банку - зачем списывать деньги за уже проведенную операцию постфактум?

Как вести себя в следующей ситуации: летом устроился на работу, где работодатель оформил зарплатную карту банка N. Спустя 2 месяца работать там прекратил, карта осталась. Оформлял визы, решил оплатить их через эту карту. Счет на карте рублёвый, оплата производилась в валюте, соответственно банк взял плату как за транзакцию так и за конвертацию. Оплачивал 2 раза, за 1 операцию взяли ~400 рублей, за 2 ~800. Затем, после того, как оплатил 2 раз, мне приходит СМС от банка, в котором говорится, что возникла несанкционированная задолженность, пришёл для того, чтобы уточнить, первый сказали, что это плата за обслуживание годовое, но я возразил, что год ещё не прошёл и мне сказали, что тогда не могут ответить сейчас. Я платить не стал. Затем начались звонки, запугивания. Решил уточнить за что именно я должен банку, один из сотрудников сказал: "это за переводы" , я спросил как это так банк может списать со счет дебетовой карты больше, чем на ней имеется, он не ответил. Второй раз я уточнил, не овердрафт ли это, и как он может быть, опять же, по дебетовой карте, обычно, на которой он не подключён. Затем мне сказали, мол, это запоздала система списывания за транзакцию и вот столько она стоит, но почему-то 2 раз дороже, хотя курс валюты не изменился. Вопрос: правомерно ли ведёт себя банк, пытаясь снять с меня деньги за уже проведённую операцию постфактум, аргументируя это тем, что банк предоставил мне кредит по дебетовой (!) карте, без моего спроса. Мне было бы проще, если бы операция вовсе не прошла за недостатком средств, нежели чем так. Картой уже не пользуюсь, желание обслуживаться там пропало.